晨枫 发表于 2015-11-27 22:21
这是彻底的体制改革，我会攒一段。
抗议挖坑{:187:}{:187:}{:187:}
在93阅兵宣布裁军时，我直觉就认为这是要动七大军区的现有指挥格局，而不是大家评论的文艺团体。不过，在93阅兵早前一点，天涯论坛曾发过一个被秒删的帖子，透露说，撤销七大军区，建立战区司令部体制。
zilewang 发表于 2015-11-27 20:18
抗议挖坑
在93阅兵宣布裁军时，我直觉就认为这是要动七大军区的现有指挥格局，而 ...
建立战区司令部的事情早就在说了，南京战区的说法也在官煤出现过几次了。这些都不是新的，但这次是动真家伙了，牵涉到建军思想的变化。
晨枫 发表于 2015-11-27 21:24
建立战区司令部的事情早就在说了，南京战区的说法也在官煤出现过几次了。这些都不是新的，但这次是动真家 ...
我是保守派，不看好这次改动。一支军队，多少年不打仗了，在可以预见的将来也不会有人能够和敢于打大仗。而军队一直是内部争权夺利的主战场，这么个变动，只会是利益的重新划分。这么改的结果把中层折腾一下，军政军令再一划分，以后美军或国军只要买通个某汝槐，估计包子就要再重蹈校长的覆辙了。感觉这么着是不是以后还能打仗都成问题。
晨枫 发表于 2015-11-28 11:24
建立战区司令部的事情早就在说了，南京战区的说法也在官煤出现过几次了。这些都不是新的，但这次是动真家 ...
以前都是风议，没有任何执行上的可能性。
93阅兵宣布裁军，我的看法就是，乘着这波次反腐东风，这是中国未来50年内，唯一 一个在军队根本体制上动刀子、彻底颠覆原有的军队体系、变国土防御型为进攻型的战略窗口。错失这次机会，解放军将不会再有任何能够改革的机会。再改革，就是陈胜吴广来负责了。
对内对外都是一种掌控能力的宣示。 军队都敢这么大动，其他的还有什么禁区吗。权利越大责任越大，人民的期望值也越大。集权至少能说明习是想做事有想法的。 要求不高，把台湾拿回来吧{:1_1:}
从北苑到太古 发表于 2015-12-11 16:39
对内对外都是一种掌控能力的宣示。 军队都敢这么大动，其他的还有什么禁区吗。权利越大责任越大，人民的期 ...
台湾现在成鸡肋了，拿回来自己背个火盆逛街，你确定你很乐意？
zilewang 发表于 2015-12-11 16:49
台湾现在成鸡肋了，拿回来自己背个火盆逛街，你确定你很乐意？
这个就是对台湾的估值了。往大的说，台湾回归是所谓民族复兴的一个指标性数据，复兴不说开疆起码的统一还是要办到。习为什么讲从来没有据民族复兴这么近，这是一个时间观念很强的表达。我认为他有任内解决这个问题的追求，这样牵扯到他个人的现实和历史定位。 从小的说，看看地图就知道台湾拿回来以后，地缘上有多大好处。你担心的只是从技术层面上，要通盘考虑打下来怎么治理的措施而已。所以武统比和统成本小，暴虐程度高，将来越平顺。话难听，事实就是如此。 香港闹得越厉害，这种可能性就越大。 我都比较婉转的劝我的台湾朋友转移资产了。
为什么会有习马会。。一个坡脚支持率不到十的人，习见他能有什么实际意义。但他为什么又见
本帖最后由 zilewang 于 2015-12-12 10:14 编辑
从北苑到太古 发表于 2015-12-12 03:08
这个就是对台湾的估值了。往大的说，台湾回归是所谓民族复兴的一个指标性数据，复兴不说开疆起码的统一还 ...
一，你高看台湾的价值。起码在10年内，台湾的价值与中国发展的主战略无法发生重叠，没有这一点，自己内部还火烧屁股一堆烂事，无论是哪个英雄人物，都不可能为了个人的历史定位去捅马峰窝。要真干了，阿根廷的马岛战争殷鉴不远，结局是当时的军政府下台。你认为是“**复兴”重要，还是执政地位重要？
二，武统不是内政，是国际政治“天字一号”的大事，标志着中国要打破“和平发展”的世界承诺，武力挑战美国的世界霸权，结局不言而喻，这是一场关乎中美在西太平洋到印度洋一线的生死攸关的霸权之战，非同儿戏。其实现在这局面非常好。台湾既是美国的劫材，中国偶尔也拿来当劫材绑架美国。双方都不用在这个麻筋上撕破脸皮，图穷匕现，就这样以拖待变，交给未来的局势演变再决定。双方何必把棋走死，非要对车了？
三，短期内，在常规战争中，中国还没有与美国决战于西太平洋的实力。自08年以来，似乎自信过头了，真以为美帝国主义是纸老虎，衰落了，中国可以随便扁他，站他头上拉屎。
四，过去相当长一个历史时期，为了鼓舞民众信心，当局有意制造的美国放弃台湾或者不敢干涉台湾的宣传，给民众吃了太多的大力丸，也让民众对美国的干涉决心盲目乐观。吃大力丸的另一招就是，24小时攻台，48小时攻台，72小时攻台。事实上，台湾当局为了在岛内制造恐怖气氛，吓唬老百姓，也借招使招，大肆渲染几小时攻台。台湾不是萨达姆，不是卡扎菲，一场战争是以小时论输赢的吗？这本身就荒唐可笑，骗骗小孩了？军事上，起码一周之后才会有胜负之说，要结束战争，起码得半年。
五，一个起码持续半年以上的战争，军费开支几何？对经济的冲击几何？外交困境几何？这些因素叠加起来，能超过收复台湾的价值的吗？买卖划算吗？
这些，还不谈统一后治理台湾的麻烦，以及可预见的巨大财政无底洞和外交包袱。
最后，建议您去读一读万历平播战争，杨应龙在众叛亲离的状况下，在绝对的劣势面前，还吃掉了明3万主力，明军苦耗几个月才最后围困死杨应龙。结局是，明财政耗银几百万两，张居正积攒的家底在万历三大征中消耗殆尽，直接导致了后来的覆灭。
这段历史，看忙总的《我的白日梦》更有代表意义。因为忙总祖上本身就是当初的水东土司，平播战争自是影响他们家族的巨大战争，切身体会，亲身经历，现身说法。
zilewang 发表于 2015-12-12 10:02
一，你高看台湾的价值。起码在10年内，台湾的价值与中国发展的主战略无法发生重叠，没有这一点，自己内部 ...
基尼系数大于4.6，实行了30多年计划生育的国家，主动进攻一个名义上的民主政权，基本是自杀行为
从北苑到太古 发表于 2015-12-12 03:08
这个就是对台湾的估值了。往大的说，台湾回归是所谓民族复兴的一个指标性数据，复兴不说开疆起码的统一还 ...
追求统一的愿望哪届领导人都有，但是权衡实力和风险，习的任期内基本无望解决，甚至下一届解决的希望都不大。
希望能被打脸。
从北苑到太古 发表于 2015-12-11 14:08
这个就是对台湾的估值了。往大的说，台湾回归是所谓民族复兴的一个指标性数据，复兴不说开疆起码的统一还 ...
任内必统
逸龙哥 发表于 2015-12-12 14:34
基尼系数大于4.6，实行了30多年计划生育的国家，主动进攻一个名义上的民主政权，基本是自杀行为 ...
台湾不少人也是这么认为的，他们有终极大杀器--民主！这个就是世界观的不同了，点到为止。
本帖最后由 从北苑到太古 于 2015-12-12 17:42 编辑
雨楼 发表于 2015-12-12 16:12
任内必统
是，我觉得习有自己的时间表。开个玩笑，毛蒋重庆握手之后发生了什么。。毛去重庆是真的天真的为和谈吗？可天下人确实看到了毛的诚意。 习马会之后，看了不少台湾的政论节目，比较失望没什么有质量的评论，能做到客观就非常不错了。台湾人根本不知道怎么保护自己的利益。
习马会重要的一句话，
“当前，两岸关系发展面临方向和道路的抉择。。。。作出经得起历史检验的正确选择。” 这不是套话，这是一个语气很重，时间节点内涵很强的表述，个人理解。 民进党上台不足以让习这么说。。
本帖最后由 从北苑到太古 于 2015-12-13 16:03 编辑
zilewang 发表于 2015-12-12 10:02
一，你高看台湾的价值。起码在10年内，台湾的价值与中国发展的主战略无法发生重叠，没有这一点，自己内部 ...
DELETE............
本帖最后由 zilewang 于 2015-12-12 19:59 编辑
从北苑到太古 发表于 2015-12-12 17:40
就谈大家都知道的历史。新中国成立以来，那一次对外战争没带来滚滚红利？ 战争并非天然就一定与经济对立 ...
给两帖忙总的文章作参考，还有。事实上，忙总的观点解开了我一直的疑惑：如果中国真的如此强大，美国如此弱小，为什么我们现在还要当孙子？
我们不能鼠目寸光
胜利日菜单 这篇帖子后面的讨论才是精华。
美军联合作战体系条令简介
zilewang 发表于 2015-12-12 19:55
给两帖忙总的文章作参考，还有。事实上，忙总的观点解开了我一直的疑惑：如果中国真的如此强大，美国如此 ...
同意你的观点，中国现在并不急着统一，现在中国已经没必要通过统一台湾来告诉世界，我崛起了。我曾经也是武统派，但在持续关注台湾一段时间后，我发现，统一台湾根本就是负资产，还不如现在大家互相做生意，你好我好大家好，至于你未来是死是活和我没关系。而现在大陆对台优惠政策其实不是在统战，而是吸引台湾的资金人才技术流向大陆。何必统一台湾让大陆为那个民粹横行，欲求不满的岛的未来发展负责呢？大陆经济持续发展而台湾持续衰落，这才是实质统一的步伐在不断迈进。
说句玩笑话：经济不平等何谈统一？智商不平等何谈统一？利益不一致何谈统一？香港回归了这么久，有谁真把香港当成中国的一部分了吗？
zilewang 发表于 2015-12-12 10:02
一，你高看台湾的价值。起码在10年内，台湾的价值与中国发展的主战略无法发生重叠，没有这一点，自己内部 ...
扯明史只能削弱你的观点，现代战争跟冷兵器战争是两个概念。
现代社会维持运行的必备要素在现代化武器面前不值一提。台湾本岛没有能源，没有矿产资源，食品大概只有40%的自己率。不要说半年，半个星期就不行了。南京集结几架战斗机，几大舰队稍微靠拢一下，台湾就别无选择必须实施军事管制，并不用真正打一枪。你认为台湾本岛全面军事管制的成本高还是解放军集结一下的成本高？在台湾不可能跟大陆竞争对战争成本的承受时候，就是台湾人自己恐怕都希望24小时内完事吧？
所以要不要武统（物理上登陆台湾岛），盯着两栖登陆舰，先进战斗机，移动导弹发射平台（8x8越野卡车)的制造和采购计划就知道了。在网上用几百个字去讨论什么大国战略，地缘政治和历史教训完全就是搞笑。
zilewang 发表于 2015-12-12 19:55
给两帖忙总的文章作参考，还有。事实上，忙总的观点解开了我一直的疑惑：如果中国真的如此强大，美国如此 ...
当下中国很多元，尤其在对目前和未来中国形势的判断更多元。饭一口一口吃，路一步一步走。“孙子”何来之有。。又何来美国弱小。不能从一个极端走到另外一个极端，而且没过程。
从北苑到太古 发表于 2015-12-12 17:09
台湾不少人也是这么认为的，他们有终极大杀器--民主！这个就是世界观的不同了，点到为止。 ...
也有不少人认为，只要某党想做的，一定能做成，可惜事实总是给出相反结论。
本帖最后由 zilewang 于 2015-12-13 10:34 编辑
starless 发表于 2015-12-13 04:02
扯明史只能削弱你的观点，现代战争跟冷兵器战争是两个概念。
现代社会维持运行的必备要素在现代化武器面 ...
96年就很好地打你脸。如果有足够的勇气，必须承认，96年，我们败了，并且是以非常屈辱窝囊的方式失败的，最后还得唾面自干。
下面是忙总的观点，可以参考。如果你有兴趣，可以在后面的讨论回复中，看一看整个80-90年代，整整20年，我们的军工是如何被阉割，蒙头睡大觉的。
我们不能鼠目寸光
胜利日菜单 这篇帖子后面的讨论才是精华。
美军联合作战体系条令简介