俺的第一反应。。。狼外婆来了~{:216:}
修理猴子们，农业部渔政船就足够了，哪用得着海军，你们真看不起人啊。我们说不轻言动武，就是说阿妹你看和脚盆鸡两个不用唧唧歪歪的，俺打个猴子真不带用枪的。至于渔政船撞了猴子，这关你屁事啊。
2014/5/27
中国船在黄沙群岛附近海域撞沉越南渔船 - Chinese ship attacked and sank a Vietnamese fishing boat
2015//9/29
越南:中国船在南中国海撞沉越南渔船
楚天 发表于 2015-10-19 22:37
等民主了，俺们选举你领导中宣部
我突然发现米国没有宣传部这个部门？欧洲国家呢？这样的话，显然取消这个部更接轨~~{:221:}
不过就算是米帝民主，貌似部长们也是大统领任命的？
不轻言诉诸武力
意思是还是要诉诸武力了，只是不轻言而已，没说不动手？{:200:}
晨枫 发表于 2015-10-19 21:15
求求你，行行好，别把我跟他们放到一起。
在部里当书记如何？
tanis 发表于 2015-10-19 19:15
我突然发现米国没有宣传部这个部门？欧洲国家呢？这样的话，显然取消这个部更接轨~~
不过就算是 ...
中宣部是党的部门，不是政府部门。美国没有党的部门这个概念，自然没有美宣部。但要是以为美宣部真的没有了，这就图样图森破了，美国之音、自由欧洲电台、民主基金会这些东东是哪来的？
燕庐敕 发表于 2015-10-19 20:00
在部里当书记如何？
换一个部吧，比如外交部交际司什么的{:189:}
晨枫 发表于 2015-10-20 10:24
中宣部是党的部门，不是政府部门。美国没有党的部门这个概念，自然没有美宣部。但要是以为美宣部真的没有 ...
共济会？这就是所谓的影子政府吧。
共党国家的党委体系，只是把影子政府变成明的了。:lol
河蚌 发表于 2015-10-20 06:27
共济会？这就是所谓的影子政府吧。
共党国家的党委体系，只是把影子政府变成明的了。 ...
哈哈，这个好。共济会的手可真长啊，在Dawson这么个偏远的地方也看到他们。
晨枫 发表于 2015-10-18 09:04
但是情况完全不一样。委员长当年是没办法硬撑着装深沉度，共军现在是如来佛玩猴子，不怕你闹腾。 ...
晨大，他是穿军装的，不是穿裙子的。这个政策可以宣示，但是轮不到他，这是外卖部的专利特许权力。
zilewang 发表于 2015-10-21 00:15
晨大，他是穿军装的，不是穿裙子的。这个政策可以宣示，但是轮不到他，这是外卖部的专利特许权力。 ...
完全误解。涉及国家军事力量使用的政策问题，军方有发言权。要不军方搞这个香山论坛干什么，去新加坡参加什么香格里拉论坛？
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2015-10-21 23:04 编辑
zilewang 发表于 2015-10-21 14:15
晨大，他是穿军装的，不是穿裙子的。这个政策可以宣示，但是轮不到他，这是外卖部的专利特许权力。 ...
不是这样的。。。如果外交部来宣，则成了政策性的东西；军方来说，则不属于政策性东西。。。而兔子显然不是要把这个当作指导性的政策。。。这么说也许不准确，或者可以形容为，外交部来说，则意味着国家层面的承诺，由军人来说，则层面要低许多；
俺猜测，这个公开讲话应该是有特定对象的；比如某南海国家对兔子表示疑虑：我们之间有领土/领海争议，这意味着分分钟有战争，此种情形下，我们之间还能发展其它友好经济关系么？。。。然后兔子派人发这么个安民告示。
美国俄国兔子，经常有军方人士对外发言，这个是一种表达方式，并非兔子独有。
晨枫 发表于 2015-10-20 21:09
哈哈，这个好。共济会的手可真长啊，在Dawson这么个偏远的地方也看到他们。 ...
哼哼，那样何新就来打你了。还不如叫晨维社{:189:}
鳕鱼邪恶 发表于 2015-10-21 23:02
不是这样的。。。如果外交部来宣，则成了政策性的东西；军方来说，则不属于政策性东西。。。而兔子显然不 ...
这两天习访问英国,注意力转移了,前几天连篇累牍的中文报道,表达中方在南海的强硬/一贯立场,很明显是在灭火.大将军的发言是否代表官方立场或者可以商议,有人,或者说高层中有人不高兴是肯定的.
我就看不上这种自己主动说不动物的家伙， 不咋地， 要不查查有没有贪污腐化问题
鳕鱼邪恶 发表于 2015-10-21 23:02
不是这样的。。。如果外交部来宣，则成了政策性的东西；军方来说，则不属于政策性东西。。。而兔子显然不 ...
我的理解。
这个讲话肯定是董事会核准的一项政策宣示，喊话对象是美国，针对的是美国目前对南海填岛的咄咄逼人的态势，甚至扬言进入人工岛12海里，其次才是对东南亚相关国家的安抚。
讲这话，想达到一个效果：美国不要南海太嚣张，对我已有人工岛不要搞城管的暴力拆迁，以消化目前已有填岛成果。
所以，这个讲话表明了两点。一，中国服软，不挑事。在南海“乱搭乱建”的行为在相当长一个时期内不会再搞，这一点，向毛主席保证；二，已有人工岛不布置攻击型军事武器系统，不搞明显针对某国的军事部署，落实以民用为主的承诺。估计会对人工岛的基础设施建设，有限度地向相关国通报、沟通。
晨枫 发表于 2015-10-21 21:14
完全误解。涉及国家军事力量使用的政策问题，军方有发言权。要不军方搞这个香山论坛干什么，去新加坡参加 ...
作为军人，这种发言，我十分反感。但是，讲话的基本精神，以目前的国力和局势，继续练“装孙子乌龟王八功”也可以理解。
有一个网友将其发言顺序改了一下，我认为水平更高，更好，更能符合他的身份，又准确传递了信号，宣示了政策。
即使在涉及领土主权的问题上，我们始终通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端，决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火。
所以，我的猜测是，这个发言失当，是秘书和拍板人的一次失误。主要是没意识到“不轻言诉诸武力”这句话从军人口中出来，政治敏感性有多大，在词语的微言大义上，没有足够重视。否则，之后各媒体不会急着毁尸灭证，将新闻通稿改得妈妈都不认识了，连视频讲话也作技术处理。
点赞！
晨大确实高瞻远瞩，王霸之气外露！
{:189:}
看来是给今天做铺垫啊。没办法，继续韬光养晦吧。
说什么都是忽悠，得看他在干什么！