holycow 发表于 2015-6-28 10:39
没上市，风投估值100亿美元
上市的话，我果断的入:lol
￥2999
￥3500
￥4299
￥10200
都是 Phantom 2 的，3好像要贵一些。
国内那可以买到，无限售么？
晨枫 发表于 2015-6-28 21:19
肯定的！果断换大疆！
哪能买到？果断换一个！
空气精灵 发表于 2015-6-28 22:55
要是能用它横穿城市给朋友传递东西就好了
人家Email，精灵手书，哇，好有情怀{:207:}
大疆很谨慎，不沾军工的边，之前有军工单位想给大疆投资都被拒绝了。
兜胖胖 发表于 2015-6-28 11:22
大疆很谨慎，不沾军工的边，之前有军工单位想给大疆投资都被拒绝了。
这种谨慎对于开拓国际商用市场很重要，已经有华为的先例了。这对中国企业不公，但没有办法，显示就是这样。大疆的做法是对的。
晨枫 发表于 2015-6-28 17:59
这种谨慎对于开拓国际商用市场很重要，已经有华为的先例了。这对中国企业不公，但没有办法，显示就是这样 ...
说真的，国内军方的无人直升机自主飞行控制不咋地，否则也不会看到大疆这里来。
我说起来以前在这个市场参合过一脚，用以前和山河智能航空部总经理交流时候他说的一句话，“大疆？不就是做玩具的么。”可能有点扫兴，其实是事实。
本帖最后由 晨枫 于 2015-6-28 13:51 编辑
兜胖胖 发表于 2015-6-28 12:15
说真的，国内军方的无人直升机自主飞行控制不咋地，否则也不会看到大疆这里来。
我说起来以前在这个市场 ...
他说的也不完全错，玩具无人机与军用无人机有本质差别，就像模型飞机与战斗机的差别一样。
兜胖胖 发表于 2015-6-28 10:15
说真的，国内军方的无人直升机自主飞行控制不咋地，否则也不会看到大疆这里来。
我说起来以前在这个市场 ...
DJI定位是drones for the rest of us, 跟军方去掺和干什么？军方如果搞到想从DJI得到自主控制的技术，那自己去看无人机的开源飞控软件也差不多了
无人机很多功能都被放大了，比如这种送货的无人机飞不了多远的。现有的无人机遥控手段只有两种：传统的无线电(200kHz)遥控,和WIFI(2.4GHz)点对点控制,两种控制方式都注定飞行距离离控制人不会超过100米。
我曾经也以为现在的无人机操控就像美军陆航操控全球鹰那样，飞行员坐在电脑前像打游戏一般控制飞机，而实际情况是操作者必须在室外拿着遥控器（手机）盯着无人机控制。
现有的无人机都没有使用蜂窝移动网的无牵连控制(untethered control),在美国有法规层次的原因，FAA对于模型飞机有line of sight的要求，也就是必须视距内操作。还有一个是技术上的限制，使用LTE视频实时控制在现有的移动网络上延时latency太高，有三秒左右，所以你根据LTE传回来的图像是三秒钟以前的情况，在这么高的延时下进行控制是不现实的。现在很多FPV（first person view)第一视角的无人机传回来的都是模拟信号。
多说两句，现在国内遍布各个城市的监控摄像头也都是模拟信号，谁都知道数字信号质量高，可惜也是因为数字视频信号编解码延时太高而不得不用模拟信号。
holycow 发表于 2015-6-28 20:37
DJI定位是drones for the rest of us, 跟军方去掺和干什么？军方如果搞到想从DJI得到自主控制的技术，那 ...
说起来简单做起来难，特别是对于大型无人直升机，比如我就去过山河智能的厂房（山河是国内唯一一家生产正经拿到适航证的有自主知识产权轻型有人飞机的民营企业），他们有两台完成度非常高的大型无人直升机，和美帝火力侦察兵一个级别的，测试了两三年了，找老外设计的主体，他们自己也花了很大心思，上过青藏高原，下过海，军队也很喜欢，电力部门也很满意。但就是做不出飞控系统，所以严格意义上说现在其实是个大型航模。
我们当时手里有个大型直升机飞控的雏形，本来很想和他们合作的，可惜最后没成。他们现在找的合作对象是沈阳自动化所。
在中小型商用无人机的飞控上，国内还有一家叫零度智能的企业实力不错。
本帖最后由 兜胖胖 于 2015-6-29 00:29 编辑
领班军机 发表于 2015-6-28 21:02
无人机很多功能都被放大了，比如这种送货的无人机飞不了多远的。现有的无人机遥控手段只有两种：传统的无线 ...
无人机（民用）是个很广泛，多层次的市场，不是一句“操作者必须在室外拿着遥控器（手机）盯着无人机控制”能概括的。绝大部分稍专业的商用无人机都能配便携式操作台，虽然不像美军的操作台那么高达上，但也不是手机，有的操作台是拿笔记本做基础做的，有的是单独的，用手持遥控也是那种很大的手持遥控，看起来像航模的那种遥控，一般还要加上自主悬停之类的编程飞控功能，手机哪够啊，那只能操作玩具，一般来说，可编程的多功能手持遥控可以满足比较常见的科研和商用需求（遥感测绘，低空航拍，农林喷洒什么的）。对于是否需要实时载机视角的画面传输，就看具体对无人机用途的需求了，电力电网通信公司的长距离无人机巡线那肯定是要长距离实时监控外加操作台的，航拍一般是手持遥控手柄加实时监控。这些东西其实都是很模块化的，取决于你要不要。
在深圳和顺丰合作做货运的那家无人机公司，主要的目的是用作中短距离的急件快递，比如深圳到东莞同日达，他们无人机的工作段是从分拣场到分拣场，比如从光明的分拣场到虎门的分拣场，取件和发件还是人工的。以前和他们沟通，他们说每天能飞两三百个架次。这种服务还是很适合经济发达的密集城市群的。
DJI还是很谨慎的，在飞控里划了很多禁飞区。
好像中南海附近就不让飞，最新加上的一个是华盛顿白宫{:191:}
大黑蚊子 发表于 2015-6-29 09:04
DJI还是很谨慎的，在飞控里划了很多禁飞区。
好像中南海附近就不让飞，最新加上的一个是华盛顿白宫 ...
克林顿估计现在一头冷汗，得亏他在白宫的时候还没大疆。
看新闻里，警方已经开始吃螃蟹了，最近广东剿毒就用上无人机侦查了
本帖最后由 silentdarkness 于 2015-6-29 10:30 编辑
大疆的vision2，我买了
我是用来工作的。我们交通专业看现场，用这个还挺好的。
美中不足是
1、这个无人机是用电的，飞得时间不长。一块电池顶多飞20分钟，我一般也就是飞15分钟而已。
2、这个无人机是用wifi传输信号的，我垂直高度飞到200米的时候，基本上就接收不到信号了。无人机接收不到控制器信号就会自动返航。
3、这个无人机的wifi带宽是比较小的。控制器接收的视频信号不是高清的。也就是说，您要是想实时看无人机的视频是看不清楚的，只能看个大概。因为实时视频看不清楚，不能实时确定偷窥的对象的活动，你怎么确定你偷窥的是两个人还是两条狗呢？所以，偷窥这种事情基本上没戏。
4、这个大疆vision是大疆所有产品里面最小的，也是飞行时间最长的。大疆的其他无人机因为体型大，据说只能飞5分钟
对于其他专业一点的活儿，一般有专业的无人机，价格也就上去了。例如地形图航空测量用的无人机，上海华测在做，据说五六十万人民币一台。
如果用来做缉毒啥工作，估计对实时接收的视频清晰度、飞行时间都有要求，估计应该也要用专业的无人机吧
兜胖胖 发表于 2015-6-28 17:07
无人机（民用）是个很广泛，多层次的市场，不是一句“操作者必须在室外拿着遥控器（手机）盯着无人机控制 ...
兄台是无人机方面的专家，正好应该多讲讲。现在看中国的无人机技术已经领先美国了，我记得美国民用无人机是没有通过3G/4G无线网络接入第一视角实时控制的，请问中国的电力线路巡线无人机是通过手机网络实时传递视频信号的吗，网络延迟是怎么解决的呢？
我很好奇为什么无人机在最近几年突然大热呢，相关的技术都比较成熟，并没有什么革命性的技术突破，为什么无人机没有在十几年以前就这么火呢？
本帖最后由 兜胖胖 于 2015-6-29 03:16 编辑
领班军机 发表于 2015-6-29 02:34
兄台是无人机方面的专家，正好应该多讲讲。现在看中国的无人机技术已经领先美国了，我记得美国民用无人机 ...
坦白说“中国的无人机技术已经领先美国了”，那是鸡血打多了，还差得远。上面说过，大疆其实是玩具/娱乐/准专业级别的无人机，卖的是性价比，娱乐性，不是精尖科技，就像联想也是全球最大的几家计算机生产商了，但恐怕不代表计算机技术中国领先。我这里倒并不是瞧不起大疆，相反我是很佩服的，能抓住这个市场开拓出来，也是不容易的事情，但还是要实事求是。
大疆广为人知也就是这一两年的事情吧，天天说中国创造如何如何，好不容易有了一家不是在国内自吹自擂而是正经占了全球细分市场大份额的例子，而且还主要是发达国家的市场，又是年轻人徒手起家创业，又确实是新兴产业，这么中国梦的案例当然要大喇叭宣传宣传。
silentdarkness 发表于 2015-6-29 10:26
大疆的vision2，我买了
我是用来工作的。我们交通专业看现场，用这个还挺好的。
DJI的全线产品现在应该都能做到20分钟的续航了，新的几个产品开阔地带控制半径应该可以到500米