jerf71 发表于 2015-6-20 17:11:37

现在这偶然的外界条件小时了,偶然的外界条件消失变小时了,港灿情何以堪?起码人家被殖民,被明珠过百多年,好不。
这次建制派的乌龙/阴谋/阳谋,什么都好,中央/朝廷确实是失了面子,但得到里子。最大的里子就是认清了建制派就是猪一样的队友,以后一切只能靠自己了,而靠自己的最好的方法就是时间,50年都过了18年。。。另外一个实质就是港台独的互动,一国两制就是渣,最后还得靠武力。

老兵帅客 发表于 2015-6-20 18:02:22

这个事件,赢家是中共,输家是整个香港,无论是泛民还是建制都一样,因为都被中共刷了。

老兵帅客 发表于 2015-6-20 18:03:02

边寒剑 发表于 2015-6-19 19:59
晨斯基的意思,难道鹤壁过了香港GDP的话,也要给鹤壁更多自由?

太邪恶了!


就是,起码大石家庄要排在前面嘛。:@

老兵帅客 发表于 2015-6-20 18:04:47

此心安处是吾乡 发表于 2015-6-19 21:32
真正的赢家是深圳人民和上海人民吧,我看网上香港政改新闻后的评论,被点赞最多的就是:恭喜深圳!
等到204 ...

哪里还有那样的资格,顶多是个town而已了。

老兵帅客 发表于 2015-6-20 18:06:03

河蚌 发表于 2015-6-19 21:46
香港的政治的豆逼表现,就在于似乎把所有的步骤都弄反了。
本来应该是先有宣传以及各种小集会,再找个突发 ...

其实也合理,支票拿的不能太辛苦了,否则没人愿意做了。

老兵帅客 发表于 2015-6-20 18:07:41

猫元帅 发表于 2015-6-20 04:00
那样也是没用的。香港问题的实质是香港已经不是大陆对外交往的唯一窗口了,大陆也不需要香港的钱了。香港 ...

顶多是个计划单列市而已。

赫然 发表于 2015-6-20 20:16:29

老兵帅客 发表于 2015-6-20 05:02
这个事件,赢家是中共,输家是整个香港,无论是泛民还是建制都一样,因为都被中共刷了。 ...

同意!
中共终于解套了。

还有一个赢家是特首和特区政府。他们在相当长时间内不用和议会纠结政改的事儿了。

这次也充分暴露了,香港议会的无用。好事干不成,坏事也干不成。啥事也干不成。

老兵帅客 发表于 2015-6-20 20:23:05

赫然 发表于 2015-6-20 07:16
同意!
中共终于解套了。



干不成事不正是民主的特点嘛,别的不说,咱多伦多那三站地铁吵吵多少年了,现实进展如何?国朝不要说帝都、魔都了,就是俺的老家天津,地铁都通车多少条线路多少站了。

赫然 发表于 2015-6-20 20:34:29

老兵帅客 发表于 2015-6-20 07:23
干不成事不正是民主的特点嘛,别的不说,咱多伦多那三站地铁吵吵多少年了,现实进展如何?国朝不要说帝都 ...

别提了。真正的噩梦是要修湖边高速,那几公里,不知道要堵几十年了。{:198:}

猪头猪脑 发表于 2015-6-20 20:56:10

难道不是中或必输

石工 发表于 2015-6-20 21:30:08

把“国力”改成“实力”怎么样?

目前这样的局面,根本就是立法会已经失守,这是朝廷2010年行政长官难产危机时被民主党耍弄的必然结果。当时民主党利用危机,提出普选和一人两票。中央与民主党做交易,以同意一人两票换取民主党不提普选,使得危机解套。一人两票的操作,直接导致泛民能够动员基层,在原先由建制派主导的功能组别里掺沙子,从而突破三分之一的大限,拥有绝对否决权。此次让步,让泛民看到造反有理,造反有利,不闹不如闹,小闹不如大闹,才逐渐升级,一至于此。

上届的行为模式,是一以贯之的。

晨枫 发表于 2015-6-20 21:46:06

本帖最后由 晨枫 于 2015-6-20 12:00 编辑

anthonylei 发表于 2015-6-20 02:50
那时候江女神都鹤发鸡皮了,晨大还是在毁鹤壁啊!

谁说的?Audrey Hepburn人生最辉煌的时候是后来当联合国形象大使的时候……

晨枫 发表于 2015-6-20 21:49:19

猫元帅 发表于 2015-6-20 03:00
那样也是没用的。香港问题的实质是香港已经不是大陆对外交往的唯一窗口了,大陆也不需要香港的钱了。香港 ...

如果我是中央政治局的话,香港的政治地位除了国际上有点影响外,国内还不如一个省。慢说北上广、河北、湖南、山西,就是甘肃、宁夏要是像占中那样动乱三个月,中央也决没有那么气定神闲。

包子 发表于 2015-6-20 21:55:15

猫元帅 发表于 2015-6-20 17:00
那样也是没用的。香港问题的实质是香港已经不是大陆对外交往的唯一窗口了,大陆也不需要香港的钱了。香港 ...

没错,香港首先是经济地位不保,其次政治地位才下降的。

港农闹事也是和经济原因相关的,香港九七以来工资涨幅貌似才百分之十几,考虑通货膨胀,没准就是负增长。相比之下澳门收入翻了番,民众就稳定的很。

晨枫 发表于 2015-6-20 22:07:25

本帖最后由 晨枫 于 2015-6-20 08:13 编辑

jerf71 发表于 2015-6-20 03:11
偶然的外界条件消失变小时了,港灿情何以堪?起码人家被殖民,被明珠过百多年,好不。
这次建制派的乌龙/阴 ...

香港的明珠是解放后才开始的。30年代上海繁荣的时候,连英国都不把香港当回事。最后一点不同意:港独根本用不上武力,驻港解放军根本不用出营门,就能粉碎港独。台独稍微麻烦一点,但也过了必须武力制止的地步了。蔡英文在美国也明确表态,在两岸问题上维持现状,不推动台独议题。如果说中国在经济上对印度崛起已经视而不见,在军事上也即将对武装台独视而不见。君不见,金防部还在,理论上金门还是军事禁区,但现在还有人说要打金门吗?今天的金门就是明天的台湾。

晨枫 发表于 2015-6-20 22:15:41

赫然 发表于 2015-6-20 06:16
同意!
中共终于解套了。



我对香港政制不大清楚:香港的特首和立法会之间权利制衡是什么关系?特首提出预算要立法会批准吗?

晨枫 发表于 2015-6-20 22:17:03

老兵帅客 发表于 2015-6-20 06:23
干不成事不正是民主的特点嘛,别的不说,咱多伦多那三站地铁吵吵多少年了,现实进展如何?国朝不要说帝都 ...

有一个英国人在上海,他的project就是每年出一本书,把地铁各线终点站的样子拍下来,每年都往外推进一大截,或者索性是新线。这书已经拍了快10年了。

晨枫 发表于 2015-6-20 22:18:33

石工 发表于 2015-6-20 07:30
把“国力”改成“实力”怎么样?

目前这样的局面,根本就是立法会已经失守,这是朝廷2010年行政长官难产危 ...

多谢建议,改成综合实力了。

一人两票是怎么回事?

zilewang 发表于 2015-6-20 22:28:03

老兵帅客 发表于 2015-6-20 18:02
这个事件,赢家是中共,输家是整个香港,无论是泛民还是建制都一样,因为都被中共刷了。 ...

不明白。香港已经完全西方化,如果最后导致香港社会整体的敌对大陆,对国家认同出现问题,那中央也不希望吧?
并且,从台湾的太阳花到香港的占中,我最大的感觉是,港年轻人对大陆的离心非常强,对国家的认同出现根本的变化,独立意识会越来越强烈,泛民的民意基础就会不断扩大和巩固,这也不是中央所希望的。台湾的这个局面已经形成,没有可能争取他们对中国的认同的。

njyd 发表于 2015-6-20 22:52:32

leekai 发表于 2015-6-20 16:19
赶紧迁都到鹤壁吧,把江女神聘为形象大使

再慢一点,只好聘江女神的女儿了。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 香港政改遭到否决的赢家和输家