关于反腐
习李当局的反腐力度很大，老虎苍蝇一起打，这是对的。老虎不打，天理难容；苍蝇不打，假以时日，就长成老虎了。苍蝇与人民的工作生活直接接触，危害直接，累计危害巨大。而且苍蝇越来越多的话，以后老虎都打不胜打。苍蝇必须打。问题是，明显违法违纪的苍蝇、老虎好打，打擦边球、利用规则或者审计漏洞腐败，这些事情的危害同样巨大，但现在不在审查重点。在针对个人违规违纪违法的调查告一段落后，是不是应该把重点转向查账？不是查个人的帐，而是查各级政府、机关的公务开支帐。盘查几遍，抓几批，相信会对公务腐败现象有所抑制。
很多事情其实有规定，但根本不执行，可一查账，就都暴露出来了。查账还有一个好处，可以秋后算帐，没有过期不究的事情。不知道有多少政府机关、央企经得起查账的。 你从未想过规定不执行的原因是许多规定根本没法执行么？中国的法律法规很少有细则，即便有细则，也是在现实中可操作性极差的，甚至许多时候各种法律法规之间自己就是打架的。这样的法律法规加上一个一把手负责制，以及各种考核制度，叠加在一起，许多时候就逼着基层违规操作。所以你这个账是没法查的，没有一个任何单位经得起查。根子就在制定制度的人，那些坐在办公室，从来不知道往基层去调查研究一下的人，在制定制度的时候要么拍脑袋，要么生搬硬套，照葫芦画瓢，从来没考虑过执行性问题。 洒落 发表于 2015-5-16 11:04
你从未想过规定不执行的原因是许多规定根本没法执行么？中国的法律法规很少有细则，即便有细则，也是在现实 ...
审计是可以申诉的。如果因为被自相矛盾的条款抓住了，可以申诉。既然条款自相矛盾，申诉成功的可能性很大。这不是不能用审计反腐的原因。更何况对于很多明文规定的东西，明目张胆以组织名义违反了，更不能不查。
把一切过失都归结与制度，归结与“别人”，这是一个时髦的做法，也是很多腐败得以畅行无阻的理由。 晨枫 发表于 2015-5-17 02:37
审计是可以申诉的。如果因为被自相矛盾的条款抓住了，可以申诉。既然条款自相矛盾，申诉成功的可能性很大 ...
你说的是理论上的操作。实际上，审计被抓住放到台面上，不是因为触犯了某个条款，而是因为搞不定摆不平。
就像车在路上被交警抓住，拿着法规和交警辨理是没有用的，赶紧打电话找交警内部人才是正道。如果背后不能摆平，就是被盯上拎出来啦，这时就要配合演一出深刻认识错误的好戏，大事化小，小事化了。不然闹起来，让领导下不来台，收不了场，秋后算账，倒霉的还是自己。 石工 发表于 2015-5-16 14:49
你说的是理论上的操作。实际上，审计被抓住放到台面上，不是因为触犯了某个条款，而是因为搞不定摆不平。 ...
事情就是这样越做越坏的。然后大家一面配合，一面大骂体制问题。 本帖最后由 flyrathabu 于 2015-5-17 06:28 编辑
打老虎要打得实才行，像现在这种打法，不能说不好，只是更多程度流于政治斗争。
此外，既然要打老虎就要把证据弄扎实点，这几年几个高层的下台，有些的证据甚至是可以拿来直接作为相声笑话节目的剧本使用了。
另一方面，打老虎要明面上显得公正中立，而不是刚打老虎，就在香港闹出一个37亿，还能好好坐在台上一点事情这种笑话 查账也不解决问题，都是大事化小， 小事化了， 一般来说组织强硬的会保你出来， 防止事情扩大化 嚎！你就是三楼楼长了！{:221:} 官员个人财产公示说了好多年了，一直没有见过踪影。 晨枫 发表于 2015-5-17 02:37
审计是可以申诉的。如果因为被自相矛盾的条款抓住了，可以申诉。既然条款自相矛盾，申诉成功的可能性很大 ...
晨大是否将反腐理想化了？
前几天看忙总的几个帖子，有三个点很对应本楼的主题：
一，磨洋工是现在中层的常态；
二，按目前的规矩，所有官员都有被双规的小辫子，属于干多错多，干少错少。
三，勇于任事，奋力向上，积极进取的人，一般都是有欲望有追求的人，你不给人甜头，怎么激励这类人？这就是清廉与效率的矛盾。
所以，在中国谈申诉以及申诉成功的可能性，最后肯定是政治决定而不全是法律决定的事情。 晨枫 发表于 2015-5-17 02:37
审计是可以申诉的。如果因为被自相矛盾的条款抓住了，可以申诉。既然条款自相矛盾，申诉成功的可能性很大 ...
申诉？我看你是去国日久或者从未在基层待过，根本不知道基层的难处。别说官场了，就是一个小小的论坛，你申诉成功的可能性有多大？不越级，一把手所有事一手遮天，越级，谁理你，你能指望上峰的上峰来替谁做主吗？就爱吱声这个坛子，如果被封ID，有几人能申诉成功？封你总是有理由的，申诉，呵呵，笑话了。讲道理谁都会，具体操作呢？ 洒落 发表于 2015-5-17 01:04
你从未想过规定不执行的原因是许多规定根本没法执行么？中国的法律法规很少有细则，即便有细则，也是在现实 ...
这才是明白人！ 上古神兵 发表于 2015-5-17 11:15
这才是明白人！
不得不说。老大您看来是久居国外；另外说实话，您的政治几乎是小学生水平——不是所有正确的措施就会有好的结果；不是所有的好人就会做出好事；几乎所有的政治都是不符合逻辑、道德和理性的。 账目公开执行后效果应该还好，查账最多只能说查到十八大以后，所有账都翻出来。。。。嘿嘿根本没可能。。。。 忙总说过，这些都是集体决策的，总不能把党委全部送到监狱里去吧 有了正确的路线，关键是干部。 你让谁来查这个帐呢？ 官僚内部总是有千丝万缕的关系，总能大事化小小事化了。
以李小强卖中信国安为例，155亿当时股市净资产，今天已经超过300亿净资产的中信国安硬是被人增资80亿，转让掉了80%的股权，等于20亿买走了中信国安。有很多人举报，甚至包括解放军将军，最后李总让人拿出一份审计报告，中信国安的资产才30几亿，80亿买走是国有资产的增值。
为什么这样理直气壮呢？因为资产可以用历史成本法估值，也可以用公允价值，明眼人都知道，对于成立了几十年的企业，很多成本比如土地， 不能用历史成本法， 这样的审计就是敷衍外界的一种手法，但你没有办法说三道四。
所以最后任何拍苍蝇的政策总是要走向群众路线，走向文革，走向支左。有的时候我很同情主席，不得不反对自己一手建立的体系，有的事情真是不做不行啊。 前两天贵州有个乡镇公务员吞硬币后用菜刀自杀，因为上面要来查账，领导逼他做假账，万一出事就是替罪羊。还好事情被媒体捅出来了，虽然人死不能复生，但是在当前环境下想必能够惩罚恶人，还亡者一个清白。 “苍蝇不打，假以时日，就长成老虎了”，呵呵，这好像有点违背生物学规律。
把老虎，苍蝇打完了，到时候一大批空腹饿狼上来了，可能贪得更厉害。 本帖最后由 兜胖胖 于 2015-5-17 05:19 编辑
随便举一个例子吧，58同城和赶集网合并前股价就有波动，美国SEC因为涉嫌内幕交易冻结了两位中国公民的资产。中国呢，南北车合并前早就闹得沸沸扬扬，怕是有上十万人知道，双方的高管急剧增持自己公司和对方公司的股票，妥妥的内幕交易。中国南车称，经自查之后，其公司人员买卖南北车股票纯属个人投资行为；而中国北车亦表示，高管买股票是根据股票投资价值的分析和判断进行的，与重组事项不存在关联关系。这要在美国妥妥的股票停牌等着起诉吧。中国证监会说啥了？啥都没说。这还是上市公司。 本帖最后由 兜胖胖 于 2015-5-17 05:38 编辑
洒落 发表于 2015-5-16 17:04
你从未想过规定不执行的原因是许多规定根本没法执行么？中国的法律法规很少有细则，即便有细则，也是在现实 ...
其实不在于没法执行，凡是条款没法执行的，那就是压根不想执行的;P，改个条款多容易，以中国的体制，如果真是真真正正要重视的东西，别说有不好执行的条款，没条款都能给你执行下去。比较常见的比如说一些环保条款，比如说上访截访，都是如此，面子上过得去就行了。
页:
[1]
2