政治与意识形态
本帖最后由 晨枫 于 2015-5-13 07:16 编辑中国过去有一句话，叫“要讲政治”，意思就是要意识形态挂帅。在那个时代，政治与意识形态是等同的。但实际上，政治与意识形态是两回事。意识形态是观念、思想、价值观念等，政治则是对社会或者群体的管理和决策。但政治与意识形态确实是容易混为一谈的，尤其是意识形态色彩强烈的政党上台时，人们自然会对其政治决策是否会染上意识形态感到担忧。加拿大Alberta的新民党（NDP）已经在省选中当选，把执政40多年的保守党赶下了台。台湾的民进党有在下次大选中压倒国民党的架势，苏格兰国民党（SNP）在大选中把工党的铁票仓差不多一扫而空，56个席位中53个落到SNP手里。这些党都具有鲜明的意识形态色彩，但他们对各自国家或者地区的政局会有什么影响呢？
要看到，NDP当选并不是由于政纲，而是由于对手出了毛病。经过44年连续执政，Alberta人民对保守党不仅疲倦，而且讨厌。实事求是地说，保守党这40多年在大面上干得不错，否则也不会40年省选中常胜不败。但执政40年后，保守党也积累了很多坏毛病，任人唯亲、腐败、党争都是问题，但更大的问题在于保守党误以为怎么做都丢不了这个铁打江山。前任保守党领袖、省长Allison Resford被揭发多次私自动用专机度假，不仅带上自己的女儿，还带上女儿的朋友。她还有公款装修的豪华公寓。在省选中，保守党把持的政府部门用公款参加竞选募捐活动。至于保守党在党内选举（由于Alberta的实际情况，保守党领袖实际上就是铁定的省长）中，不择手段拉票，甚至拉毫不相干的非党员临时入党，帮你付党费，只要你投我一票。这些都是犯忌的事情。接任的Jim Prentice在讲到Alberta由于油价下跌后的经济困难时失言，说每个人都应该照照镜子，检讨一下自己的责任。这也是犯忌的话。选民就是上帝，上帝是不会犯错的，只有无能的政客，没有糊涂的选民。这个时候民选代表民意、责任官民共同承担的事情都丢到脑后了。最大反对党Wild Rose党（野玫瑰是Alberta的省花）本来是从保守党分裂出来的，比保守党更右，但多年努力无果（上次省选时，民调一片看好，但最后结果出来，还是保守党大胜，Wild Rose一蹶不振）后，党魁Daniel Smith（也是女的）突然带领大批Wild Rose议员改投保守党阵营。这个彻底政治投机的floor crossing引起民愤。本来选Wild Rose就是不喜欢保守党，现在把你选上去了，你反倒叛变了，非惩罚不可！从保守党的角度来说，接纳Wild Rose也是一个赌博，但Daniel Smith和Jim Prentice都赌错了：他们以为Wild Rose本来就一蹶不振，现在大批议员叛逃到保守党，Wild Rose只剩可怜的三两个议席，又缺乏有号召力的领袖，接下来只有解体了。那样，保守党和Wild Rose一体，选票就是压倒多数的平方了。确实，Daniel Smith率众叛逃后，Wild Rose确实有过解体的念头，但在剩下的人的坚持下，没有解体，反而打悲情牌，在省选中分走了保守党很多选票，Daniel Smith和她带领的叛徒们统统落选，反而使得本来第三的NDP脱颖而出。
如果保守党是中右，Wild Rose是极右的话，NDP就是中左。在加拿大联邦层面，NDP其实是极左，但Alberta NDP和联邦NDP并不一致，大概是各省NDP中最右的。没办法，在这个红脖子的地方，太左了没有政治生路。但NDP依然主张增税、增加公共开支、加强环保、教育、医卫开支，他们的主张在Alberta是有很大争议的。然而，厌恶把人们驱离保守党，同情又不足以给Wild Rose足够的票数，本来作为“总要留一个反对党keep them honest”的NDP从中得益，自己也颇有点意外地当选了。
竞选纲领最多只是指导，NDP的政策还没有具体出台。但NDP是在Alberta政坛中混了很久的，而且安大略NDP的前车之鉴谁都不会忘记。在90年代初经济衰退时，安大略传统的自由党和保守党也是在恶斗中双双落败，被NDP捡了一个便宜。NDP领袖Bob Rae乘机大举推行NDP主张，大举增税，大举增加福利，结果大批企业转进，人才流失，税收基础萎缩，福利负担成为不可承受之重，用公共开支和福利经济拉动经济的政策彻底失败。这是安大略历史上最黑暗的一段时间，NDP在下一届大选中毫无悬念地下台，至今在安大略依然是臭不可闻、提都不能提的政党，连联邦NDP也一同拖累。Alberta NDP要在这一届之后继续在Alberta成为有份量的政党，不能不避免重蹈安大略NDP的覆辙。个人估计，NDP会放低意识形态的调门，在社会政策（教育、医卫）上适当宽松，在税收上适当收紧（增加商业税，但个税和销售税只能两取一，而开征销售税的政治成本太高），但关键要带领Alberta走出目前的经济困局，并摆脱过度依赖油气经济的问题。如果Alberta NDP走安大略NDP老路的话，不仅下一次省选会被踢得远远的，下一个20年甚至50年都不要再提竞选的事了。
苏格兰国民党（SNP）的情况有点不一样。SNP是以民族主义旗号上台的，“为苏格兰谋利益”。在意识形态上，SNP也是极左的。苏格兰独立公投失败，但SNP依然高票当选，席卷苏格兰的席位。显然，苏格兰选民不是把SNP选上去争取苏格兰独立的，而是要他们做“会哭的孩子”，为苏格兰多争一点奶。SNP也明白自己的使命，要在威斯敏斯特发出苏格兰的声音。这声音或许会有民族主义的热乎色彩，但要争取的依然是冷冰冰的经济利益。这将成为和加拿大BQ/PQ（魁北克党）对应的东西，不以执政为目的（单靠苏格兰或者魁北克的选票不可能当选，他们在苏格兰和魁北克之外也根本不拉选票，不费那个事），他们就是来做搅屎棍的。但搅屎棍也要搅之有道，搅过头了，就被人一脚把棍子踩断了。
在台湾，国民党再次成为扶不上墙的烂泥，马英九从小马哥到臭狗屎的转变惊人地快。民进党在蔡英文的带领下，摆脱陈水扁的阴影，很有在下次大选中当选的希望。但民进党不会不明白，这不是对民进党台独纲领的认同，而是对国民党的不满。民进党是当选过的，陈水扁曾经洋洋自得地以台湾人的总统自居。但陈水扁一搞台独议题，立刻使得两岸关系惊涛拍岸，台湾民情立刻转向。美国也一样。用台海紧张局势牵制中国发展是太危险的牌，玩不得，不仅容易烧了手指，甚至可能陪进一条胳膊、一条腿甚至性命。现在的台海军事力量对比决定了：民进党搞台独的话，要是把大陆惹毛了，武力统一那是说到做到的事，而美国武力援救且不说想不想，能不能做到也成问题了。蔡英文是聪明人。民进党不能放弃台独纲领，那样就和国民党同流合污了；但民进党也不能强调台独纲领，那样也要自绝于台湾人民。民进党如果上台，而且想为自己留后路，日后还能再当选，就只有既坚持台独纲领，又低调处理台独议题，在两岸关系上务实，但大力发展台湾经济。只有把经济搞上去了，政治才有戏。即使要搞台独，也要把台湾的经济搞到大陆反过来依赖台湾，或者台湾至少不依赖大陆，否则就是经济政治双重自杀，而且不是屁股上抹一刀的那种做戏，而是脖子上抹一刀的真家伙。
还有一个遥远的例子。希腊的极左联盟党高调上台，高调与三方集团对抗，要挟三方集团，想把三方集团吓得退步。碰了一鼻子灰后，现在拼命要三方集团“积极对待，大胆行动”，把援助款项释放给希腊，但依然不肯在劳工和社保上实质性改革。瓦鲁法基斯搞对策论，结果被三方集团顶回来，“不陪你玩”。极左联盟但现在可能被迫公投，让公众决定是实质性改革，还是退出欧元。换句话说，他们已经公开承认承担不了推行意识形态的责任了。
意识形态鲜明的党上台后，还是要面对现实，尤其是公众选他们上台不是因为认同他们的意识形态，而是厌倦“另外那个党”。这时，明智的执政党只有淡化意识形态色彩，大力发展经济，积累政治资本。当然，任何分析和预测只能在理性的基础上进行，要是那些意识形态党玩自杀，那是谁也拦不住的。从这个意义上来说，Alberta会向左转，但不会急转弯；台湾民进党要是上台也一样，不会有大变。 嘻嘻，这篇是写给我的，谢谢晨大，先花再看:loveliness:
献花一万朵，再+10086:loveliness: 晨大好，下面这种可能的概率极小吧：:loveliness:：美国佬想掣肘中国经济，逼蔡英文（我不认为蔡英文会是默大妈那种绵里针）意识形态挂帅，导致福建拉战备？:lol谢谢 这就是民主的好处，最坏的里面选一个不坏的，起码可以获得心灵的安慰，至于以后，等4年后再说，反正民主制下饿不死人。 你们阿省最应该改的，就是实行累进制个人收入税率制度，全加拿大就你们那里不干这个，搞什么统一税率，穷人和富人只有一个税率，成什么样子嘛。
不过这样一来，NDP政府肯定成众矢之的，这就是民主的代价。现在NDP既然在你们那里上台了，就要看他们敢不敢这么干，要是不敢的话，也就别叫什么NDP了，叫KMT算了。 苏双 发表于 2015-5-13 01:43
晨大好，下面这种可能的概率极小吧：：美国佬想掣肘中国经济，逼蔡英文（我不认为蔡英文会是默 ...
相反，蔡英文正前往美国，试图消除美国对民进党增加台海紧张局势的疑虑。在台海打擦边球不符合美国利益，因为TG已经过了害怕美国干预的门槛了。民进党敢在台独的路上走远，那是肉包子打狗了、自找死路了。 老兵帅客 发表于 2015-5-13 05:33
你们阿省最应该改的，就是实行累进制个人收入税率制度，全加拿大就你们那里不干这个，搞什么统一税率，穷人 ...
这正是NDP的主张之一。但递进税和销售税之间，NDP只能选一样，这两件事情都是政治成本巨大的，做一件还有可能控制成本，做两件肯定破产，老百姓就要造反了。 河蚌 发表于 2015-5-13 03:11
这就是民主的好处，最坏的里面选一个不坏的，起码可以获得心灵的安慰，至于以后，等4年后再说，反正民主制 ...
这也正是这些意识形态党的难题：不是因为你最好才选你上台，而是因为你最不坏。误判这一点，下一次你就成了最坏的，而且永世不得翻身。 NDP会牵头造炼油厂么？
这才是真正的工业。比光挖石油有赚头。 苏格兰我不清楚，说到台湾，假使没有太大意外的话，下次大选民进党肯定大胜。这次大胜以后，国民党将走向彻底衰落，而民进党也会分裂出新的党派来，于是以后就是这几个新的党派在玩。这些民进党分裂出来的党派，台独调子会逐渐降低，但是民粹成分依旧，因为那正是美国所需要的。 晨枫 发表于 2015-5-13 07:53
相反，蔡英文正前往美国，试图消除美国对民进党增加台海紧张局势的疑虑。在台海打擦边球不符合美国利益， ...
民进党这个转身很困难，弄不好会造成党内分裂，使得国民党起死回生的。 赫然 发表于 2015-5-13 07:11
NDP会牵头造炼油厂么？
这才是真正的工业。比光挖石油有赚头。
这是他们政纲里的一部分，也是我赞同的一部分。我看会。Alberta不能老做把石油运出去、甘当北美沙特的角色。30年前Peter Laugheed已经看到这一点，建立Alberta的炼油和石化工业。他是保守党的祖宗，开创了保守党40年的江山，但后来的保守党满足于easy money，不思进取了。这也是保守党丢票的一个原因。油田工作收入高，但波动大，制造业就要稳定得多，对个人、对Alberta都好。 晨枫 发表于 2015-5-13 07:55
这正是NDP的主张之一。但递进税和销售税之间，NDP只能选一样，这两件事情都是政治成本巨大的，做一件还有 ...
那就先搞累进税制，这个弄不到多少钱，而只要石油价格上不去，你们那里的省财政就好不了，于是下一步就是销售税了，这个才是大头呢。
啥叫温水煮青蛙，这就是啊。 赫然 发表于 2015-5-13 08:11
NDP会牵头造炼油厂么？
这才是真正的工业。比光挖石油有赚头。
不可能的，因为那需要太多的时间和钱，不是这种几年任期制度，随时考察民意倾向的民主政治社会能承担的。
另外，只要石油价格上不来，他们那里的油砂就没有吸引力，更不要提什么炼油厂了。 老兵帅客 发表于 2015-5-13 21:17
苏格兰我不清楚，说到台湾，假使没有太大意外的话，下次大选民进党肯定大胜。这次大胜以后，国民党将走向彻 ...
像香港那样的民粹? 晨枫 发表于 2015-5-13 08:20
这是他们政纲里的一部分，也是我赞同的一部分。我看会。Alberta不能老做把石油运出去、甘当北美沙特的角 ...
这个有点意思，剩下的就看他们的执行力和政治手腕了。不过，总体不看好NDP。 老兵帅客 发表于 2015-5-13 08:22
不可能的，因为那需要太多的时间和钱，不是这种几年任期制度，随时考察民意倾向的民主政治社会能承担的。 ...
这需要高超的政治手腕和坚定的政治决心。有这点能力，早就被资本家招安了。{:190:} 苏双 发表于 2015-5-13 08:44
像香港那样的民粹?
那正是植入式民主的正常态。 赫然 发表于 2015-5-13 08:45
这个有点意思，剩下的就看他们的执行力和政治手腕了。不过，总体不看好NDP。 ...
我完全不看好这个政府，因为他们的上台是因为选民厌恶那两个，而不是因为喜欢他们，这样他们的政治基础就很薄弱，很容易被动荡下去的。 赫然 发表于 2015-5-13 08:52
这需要高超的政治手腕和坚定的政治决心。有这点能力，早就被资本家招安了。 ...
问题不在这里，而在于百姓都是短视的，没人喜欢为了长远的收益而牺牲短期收益。这点很想股市，结果就是想圈钱的公司上市，想真做点事情的退市。但是民主社会没有退市的可能。
页:
[1]
2