湖北-四川几个家庭的60年度荒记忆实录
四川，是我前些年问我爸爸妈妈得知的；湖北，是我刚问我岳父岳母得知的。我父母、岳父母当时都在6-11岁这个范畴。括号里是将四川话翻译成普通话或一些注解。四川——
我问：爸爸，58-60年度荒（我们老家把那三年叫度荒），你们挨饿挨得凶吗？
我爸爸：凶，饿惨了，还苏联债，加之你爷爷胆子小，不敢偷。。。我跟你大孃胆子大点，偷红苕、瓜儿（就是南瓜），好在你婆会过日子（就是我奶奶会当家）。。。吃过蕨基草（就是蕨菜，那年头这一般是不当菜的）、洼儿常（一种草，嫩的时候可以嚼，没人当菜，但可食，我印象中嚼着玩过，等老了茎粗就嚼不动了）
——我爸爸，川南山区人，农村，有一个妹妹和一个弟弟，小我爸3岁和5岁，三人都长大成家，我这辈兄弟姐妹就多了，我以前日志写过。
我问：妈妈，58-60年度荒（我们老家把那三年叫度荒），你们挨饿挨得凶吗？
我妈妈：还是凶哦。主要是60年，我们跟你的家婆（外婆）很饿了好几个月，老火啊，后来就去找你家公。
我：家公没挨饿。
我妈妈：你家公天大的胆子，他是公社粮食保管员——“管他妈那么多，撮些来煮起”，他是没挨饿，村里人就老火。我们后来就隔一阵去他那里悄悄猛吃一顿回来。
——我妈妈，川南山区人，农村，爸妈同一个县，妈妈有个哥哥（我大舅），大舅外我还有4位舅舅和一位姨，岁数相隔不多，我大舅、我妈妈、我姨都顺利成长成家，另外有两位舅舅因病去世，还有两位舅舅我没问是具体怎么不在的，我妈妈没说是度荒的责任，我听我外公讲过是因为他们老房子风水不对(我先前写过)。他们二位具体跟度荒有没有关系，我不确定。
湖北——
我问：爸爸，58-60年三年自然灾害，你们挨饿挨得凶吗？
我岳父：问这个干嘛？。。。。。。凶得很，有死人，吃过树叶。。。树叶，草根，我都吃过，泥巴我也吃过。
——我岳父是宜昌人，农村，家里老大，有2个弟弟3个妹妹，也都全部长大成家。
我问：妈妈，58-60年三年自然灾害，你们挨饿挨得凶吗？
我岳母：我没挨饿，我们是城里人，大上海，大武汉，有保障。。。开玩笑，我妈妈30岁才生的我，怎么会饿着我（我觉得这是我妈妈没饿着的主要原因，即使大人饿，也会留给孩子，加之武汉国家可能确实有补贴。我想我岳母这种情况比较少，但我陈述事实）。
——我岳母老家武昌首义门，老武汉，她是老大，有1个弟弟1个妹妹，也都全部长大成家。
纯记录，不发表观点。
共享一个。
我祖辈两胎儿子，在那三年死了，最大的三四岁的样子。老人的说法是没得吃，得病死了，应该就是饿死。但我大姑和二叔都是出生在那三年，都活下来了。
在我们周边的印象中，没听说青壮年饿死。一个大概的规律是，7岁之上，都没听说在这三年因没得吃饿死。
我的理解是，对于地方政府上报的统计数据，考虑到当时浮夸风的影响，以及官僚行事一贯风格（好事夸大，坏事瞒报，纸包不住火或形势需要时，芝麻大事的儿可以说成天窟窿大，反之亦然），到底失真程度多大，真心说不准。这也给后人想准确统计出数字，增加了难度。
不过，准确的数据到底多少，在这场灾祸面前，其实并不重要。重要的是，大面积饿死人现象的确发生，全国范围的饥饿事实存在。这是不折不扣的执政失误！即使实际的统计数据只有几十万人饿死，执政当局也难辞其咎。
更重要的是，我们需要分析，引起这场灾祸的决策动因是什么？是什么因素最后导致了这样的灾难发生？整个决策流程是如何形成的？党内的博弈是如何展开并最终影响整个执政？这才是问题的实质。但这个实质，在相当长一段时期内，不可能得出历史的真答案，不会被允许研究。 城市里还是要保证的，城市居民是定量的粮食，国家统一调拨。像大武汉大上海什么的还是力保的，但是能保到啥程度很难讲，最基本的配给而已吧。
七十年代末我到过天津，还是直辖市呢，看到各种配给的票证券什么的“琳琅满目”分的十分的仔细，甚至听说每个月的猪肉票已经分到上中下三旬的不同颜色的肉票，可见供应的严重不足。 本帖最后由 苏双 于 2015-4-16 09:59 编辑
zilewang 发表于 2015-4-16 09:48
共享一个。
我祖辈两胎儿子，在那三年死了，最大的三四岁的样子。老人的说法是没得吃，得病死了，应该就是 ...
我的三个观点:
1,你说的很好,我赞成这个看法。
2,度荒是不得已的事,是凄惨的事,是极凄惨的事,不该再有。
3,几十年后,最终需要有个客观的责任归属,核心是板子得打对人,打对才能警示后人。
页:
[1]