晨枫 发表于 2015-3-14 12:29
为什么是假木梁呢？
你对比一下外墙的层高和内墙层高（看窗户）就知道了。
孟词宗 发表于 2015-3-13 22:33
你对比一下外墙的层高和内墙层高（看窗户）就知道了。
比较了，没有看出为什么木梁是假的。能说明一下吗？
本帖最后由 孟词宗 于 2015-3-14 13:04 编辑
晨枫 发表于 2015-3-14 12:35
比较了，没有看出为什么木梁是假的。能说明一下吗？
内部窗户顶部到木梁距离和外部窗户顶部到上层距离相差太远。可知内部的木结构大梁是样子货。另外木梁太新也是个漏洞。另外，从浴室看，不但梁是假的（居然一半木纹另一半直接上通风口）而且柱子也是样子货（承重柱子居然直接立在盥洗台面上，下面放毛巾的空格里看不见柱子）。
孟词宗 发表于 2015-3-13 22:40
内部窗户顶部到木梁距离和外部窗户顶部到上层距离相差太远。可知内部的木结构大梁是样子货。另外木梁太新 ...
我怎么看到的内外层高是一致的？木梁是可以处理成较新成色的，本来这样的结构木梁都是包括在天花板内的，没有理由成色太旧。70-80年的房子我见过，木板地板下的木梁暴露的成色都可以不错。这个成色没问题。
我认为这木梁是原装的，或者是后来翻修的，但不是假的。这个时代的砖房的地板不用钢结构，用的就是这样的木梁。
本帖最后由 孟词宗 于 2015-3-14 23:15 编辑
晨枫 发表于 2015-3-14 12:59
我怎么看到的内外层高是一致的？木梁是可以处理成较新成色的，本来这样的结构木梁都是包括在天花板内的， ...
这个房子貌似没有70-80年旧。根据下面的链接：房子是1982年造的。1982年的房子应当是钢骨架了。
155 Franklin StreetNew York, NY 10013
Building
155 Franklin StreetNew York, NY 10013
Condo in Tribeca
10 units 6 stories Built in 1982
另外，就算80年旧的楼房，在纽约的话也不太会是木结构的。美国1920年之后造的城市多层或高层建筑大多是钢结构的。一来成本低，二来有建筑法规，三来先造几层后如果是钢结构的，以后还可以往上加层数。
孟词宗 发表于 2015-3-14 09:05
这个房子貌似没有70-80年旧。根据下面的链接：房子是1982年造的。1982年的房子应当是钢骨架了。
155 Fra ...
这个房子不可能是1982年造的，这可能是改建日期。
晨枫 发表于 2015-3-14 23:11
这个房子不可能是1982年造的，这可能是改建日期。
如果是改建，要有改建日期。就算是改建，一般只保留外墙，内部结构还是要重造的。例如白宫当初是木结构的。后来年份长了木结构腐朽了，到杜鲁门的时候就翻修改建了。外观和外墙没太大变化，但内部改成全钢骨架了。
孟词宗 发表于 2015-3-14 09:20
如果是改建，要有改建日期。就算是改建，一般只保留外墙，内部结构还是要重造的。例如白宫当初是木结构的 ...
那也要看什么样的改建，尤其在注重历史建筑原貌保护的现在。保留原来结构或者按照原结构翻建是这样的老房子改建的基本要求，尤其是这样的heritage building。杜鲁门时代的改建要求和现在不一样，白宫也有特殊要求。
晨枫 发表于 2015-3-14 23:38
那也要看什么样的改建，尤其在注重历史建筑原貌保护的现在。保留原来结构或者按照原结构翻建是这样的老房 ...
第一根据记录这就是个1980年代的仿古建筑。{:190:}无所谓保护不保护。第二就算是80年以上的老房子，翻建时也不是说原来是木结构现在还得是木结构。房子毕竟是给人住的，要考虑安全问题的。
一般木结构的居民楼不能造太高，也就三四层而已。从房子的外观看，这个房子的层高大约在3.5到4.5米左右，比一般木结构居民楼的层高还要高点。结合原来地点是在港湾边，所以如果是80年以上的建筑，原来的用途可能是厂房或仓库。这类建筑即使在80年前也是钢结构或砖混结构的。
本帖最后由 孟词宗 于 2015-3-15 10:23 编辑
{:soso_e100:}
晨枫 发表于 2015-3-14 23:11
这个房子不可能是1982年造的，这可能是改建日期。
看你们的讨论，去除一些情绪因素，还是很涨见识的。纽约下城的一个时尚居住地区啊，这个单元的首付就够我们在乡下买个半英亩的院子加大房子了。
我看下来，这个地区本来是一个旧的工业区，本来的楼，肯定不是居民住宅，或者不适合现代的居住。这个楼如果是旧楼，在1982年被翻建成Condo，所以厨房卫生间的硬件以及大致的单元结构在那时候就改建完成了。
木头的横梁我看着应该是真的，也许本来是属于这个建筑的，也许本来不属于这个房子。的确存在这样的可能性，屋主喜欢这样木横梁的风格，从其他地方淘来的旧货，木头和柱子都可以这么来的。甚至砖头也是。
俺知道很多人改造旧房子，连地板都是要找真的旧木头来匹配的，因为这样的“真货”提供的数量少而不稳定，会比较花时间花钱。
是啊，不管出于什么原因，有钱人喜欢在自己家里花这种“冤枉钱”，你可以把这个看作一种设计的风格。而且我觉得很好。那个有裂缝的大方木头横梁多有历史感阿，黑色铸铁的柱子有效地把开放的空间间隔成各个功能区，在视觉上也增加了空间感和层次感。
总之这个单元的风格基本上是我的菜，就是太贵了，地区也不好;P
本帖最后由 孟词宗 于 2015-3-15 05:33 编辑
到处停留的叶子 发表于 2015-3-15 03:51
看你们的讨论，去除一些情绪因素，还是很涨见识的。纽约下城的一个时尚居住地区啊，这个单元的首付就够我 ...
有些木头大梁当然是木头的。但不是起承重作用的。是样子货而已。要不就凭那开裂的大梁，立马就通不过房检要被宣布危房了。柱子也是一回事，装修而已，不起承重作用。
孟词宗 发表于 2015-3-15 05:30
有些木头大梁当然是木头的。但不是起承重作用的。是样子货而已。要不就凭那开裂的大梁，立马就通不过房检 ...
在这里俺特地没有回复您的原因就是咱说不到一起去啊~~~晨大和我估计都是喜欢这个房子的室内设计才在这里讨论的，这不是时尚家居么？
好吧，既然你回复了我，叶子今天有空，室内设计咱也不算陌生，就好好聊一下。
首先，这种风格你不喜欢？没问题。您觉得做作？也没有问题。比如楼上还有人说这是复古，也有人说这现代装修都白搞了，大家都是聊天么，基于自己常识随便说说自己的观念罢了，还真没必要较真。复古是啥概念，现代装修是啥概念？
因为这室内设计的风格问题，本来就是客户说了算的，只要不违反building code，他又有钱，爱整啥样就整啥样，对吧？
说实话你给出的资料和链接我都去看了，觉得还挺涨见识的，如果你对这个房子更感兴趣的话，还可以去city hall要到这个建筑更详细的建筑和历史资料，如果你是个建筑师设计师啥的，还可以看得更深入一点，如果你有用户授权，还可以拿到更详细的历史资料和结构图纸的复印件。对的，说不定能证明你说的钢结构和承重都是对的~~不过我个人可没有意愿真的去买这个地区的房子，钢不钢结构我不关心，看看就罢了。
费了这么多口舌，我觉得让人不爽的事，和您正不正确毫无关系。
对，是您的回复的态度问题。我和您在论坛上还没有到这种熟不拘礼的程度吧？
俺不知道晨枫是啥感想，反正我就是这么觉得的。对啊，就算你是专家，我第一没和您切磋技术问题，第二也没有问你的意见。到你的家园看了一眼，咱也从来没有加过好友，我根本就不认识你啊。
这不，谁不知道木头大梁当然是木头的？从照片看着效果还行，是否真的旧货我也不十分肯定，俺不是专家，是专家也是要收了钱才表达意见滴。
要不您再去侦查一下给他做室内的设计师是谁，供货商是谁，装修队请了哪家？再来给咱们涨张见识呗？
是啊是啊，这个木头大梁或许在这个房子里的确不是起承重作用的，但是有裂缝的木头大梁也可以承重的你不知道啊？修一下就行了。每个月付1000美元管理费的房子，如果是房子本来的问题修一下肯定不用自己掏钱。是不是危房他也不用操心，这也是大楼管理公司的事情嘛。
这次就不收您的咨询费了，不用谢。
北欧风格阿，这个要是在庄园里，才更贴近一些。
到处停留的叶子 发表于 2015-3-15 06:40
在这里俺特地没有回复您的原因就是咱说不到一起去啊~~~晨大和我估计都是喜欢这个房子的室内设计才在这 ...
呵呵，多谢您的免费咨询。俺就是不喜欢这个装修风格。明明是纽约下城区的闹市，如果要搞 Industrial 样子的装修，干脆把钢梁露出来也就罢了，偏要搞成乡下几百年前的破旧房子连天花板都装不起的装修。这也就罢了，还画蛇添足搞个金属样的假承重柱子。搞就搞吧，搞到浴室里还露馅穿梆了。不过您要是喜欢这水平的装修，咱也不能强迫你不喜欢不是？所以您慢慢欣赏就是了。
至于回复的态度问题。俺回复的态度有啥问题？是回复说那个大梁和柱子不是承重的有问题？还是因为我找到个链接证明这是个1982年的建筑？
看了这个住宅。感觉Orlando Bloom应该在指环王里演矮人。
tanis 发表于 2015-3-15 10:16
看了这个住宅。感觉Orlando Bloom应该在指环王里演矮人。
他自己不一定喜欢这种风格。不过，Taylor Swift 号称也在同一幢楼里买了个单元。呵呵，俊男美女，没事买同一栋楼的单元。你懂得。{:190:}{:191:}
到处停留的叶子 发表于 2015-3-15 06:40
在这里俺特地没有回复您的原因就是咱说不到一起去啊~~~晨大和我估计都是喜欢这个房子的室内设计才在这 ...
叶子这几天比较冲阿。消消火。
这个房子是走的斯堪的纳维亚的风格。特点就是大开间，大窗户，室内不设隔断，但各个区都分别独处。整个房间显得特别的空旷宽阔。追求的是不修边幅的自然品味，装修用原木。基本特点跟宜家是一脉相承的。所以摆上宜家的原木家居，才算是原汁原味。不过宜家的东西太廉价了。
这种风格，在北美很少见。我碰巧看了几期北欧风格装修的电视节目，所以对此印象颇深。
你看到的每个细节，都有其含义和出处。有空我们可以聊聊。
但北欧风格是内外一体的，正规的门口要有花架，还有北欧风格的门廊，加上尖屋顶，以及壁炉，这才是一整套。这个房子很像大都市博物馆里面中式房间的展示，味道是有了。但仅此而已。
孟词宗 发表于 2015-3-15 09:33
呵呵，多谢您的免费咨询。俺就是不喜欢这个装修风格。明明是纽约下城区的闹市，如果要搞 Industrial 样子 ...
早说过了不用谢。
早知道你不喜欢。
问题是您干吗要回复我呢？您老人家去仔细看看，我上面那是回复晨枫的帖子，没有提到你吧？即使有，好像也是在和晨枫同学说，这个房子的确是1982年翻建成Condo的（至于之前有没有旧房子，我觉得应该有吧？这个地段在82年之前难道会是空地），而且我明明确确说，存在这个可能性，这个木梁的确可能不是原来就有的，只是人家喜欢这个风格，为了装修而从其他地方淘来的旧货，对啊，这一切是室内设计而已。
不过我没有那么肯定。光看看照片，谁能那么肯定呢？只是凭有限的经验，我觉得那个木梁看上去满真实的，不像是假货。
真的较个真，你得去把当初这间房子做设计装修的数据都弄过来，要么证明晨老大说对了，要么就是证明了叶子说的也许就说对了。如果这样的话，倒是真要谢谢你的努力了。
好，你既然回复了，我看了又觉得不高兴，觉得你态度不好，这也是事实。。。现在你非要问我有啥问题？我也纳闷呢，为啥我收到回复的感觉那么不舒服呢？一般么，自己写的东西有人回复总是高兴的，众人拾柴火焰高么~~
那么我们来看看到底有啥问题。
对了，我的记忆没错的话，这是你在论坛第一次和我说话。之前我既不认识你，也没有回复过你的任何话题，对吧？所以我们之间应该没啥冤仇。
在这里你回复了我对楼主说的一段话，这也没有什么问题。论坛么，大家总要从说第一句话开始的，好吧，在这里你和我说的第一段话是这样的：
有些木头大梁当然是木头的。不是起承重作用的。是样子货而已。
要不就凭那开裂的大梁，立马就通不过房检要被宣布危房了。柱子也是一回事，装修而已，不起承重作用。
我就是感觉这个说话态度有点莫名其妙。说的话其实也蛮莫名其妙的。
如果是一个一起工作的愣头愣脑的同事，或者坛子里其他我很熟的人，也许一直这样说话的，习惯了也没什么大问题。。。但我和你这样的陌生人，这个帖子也不是我的，我之前也没有和你讨论任何问题，干嘛要听你这么说话？你真的姓孟么，你家老人这么教你和陌生人谈话的么？咱中国人不是讲究礼尚往来的么？
对了，这个帖子就是看看明星房子，说到室内设计，我看过的还不算少，也不算最喜欢这种设计，只是俺是乡下人，觉得这种乡下木头屋顶风格搬到城里也没啥不好的，和精灵王子的形象也挺符合的，更没啥穿不穿帮的问题，不就是一种装修风格么？人家还把罗马柱子往家里搬呢~~~
我还是挺喜欢在这里和晨大小谭兔子妖道他们聊聊天吹吹牛的。明星的家，大家都只是在网上看看过过眼瘾，看过说过也就罢了。
对啊，俺还挺喜欢精灵王子的，他要是就是喜欢矮人风格，我还真没啥意见。。。。。你有意见尽管提，不过这次不用回复我了。。。
水风 发表于 2015-3-15 10:53
叶子这几天比较冲阿。消消火。
这个房子是走的斯堪的纳维亚的风格。特点就是大开间，大窗户，室内不设隔 ...
还好还好，吐槽过后，感觉倒是十分不错。
你说的每个细节的含义和出处，有空详细讲讲吧，最好再配上图片。。。。。要不咱们还是另开一贴好了，晨老大这个帖子本来也就是八卦一下明星家居，咱这么卖力较真斗嘴，还认真地开讲室内设计，他老人家是高兴呢，还是高兴呢？:lol~~~