洛克菲勒在商场上的一些手段，比如成立托拉斯，在今天是非法，但是在道德上我觉得也谈不上是很不堪。Stan ...
问题不在于托拉斯本身是不是合理，而是他成立托拉斯的手段十分肮脏，并不是通过公平竞争来达到成立托拉斯的目的。同时对于工人残酷压榨。以至于美国历史学家都不得不把以洛克菲勒、卡耐基、摩根等以压榨工人血汗的“老式”大亨归入一个时代，而把以福特等为代表给予工人“高工资”的资本家归入另一个时代。 中肯评价即可，对大生意人谈道德真的不合适！ Dracula 发表于 2015-2-9 01:02
洛克菲勒在商场上的一些手段，比如成立托拉斯，在今天是非法，但是在道德上我觉得也谈不上是很不堪。Stan ...
有人抨击洛克菲勒唆使公司的枪手对工人开火，还说他控制的武装民兵数量超过当时美国陆军，这种奇谈怪论有没有出典呢？是不是洛克菲勒的仇恨者编造的段子飘洋过海？ 本帖最后由 Dracula 于 2015-2-9 18:04 编辑
applepie123 发表于 2015-2-9 12:53
有人抨击洛克菲勒唆使公司的枪手对工人开火，还说他控制的武装民兵数量超过当时美国陆军，这种奇谈怪论有 ...
石油行业是资本密集型，压榨工人增长不出多少利润。Standard Oil的劳资关系算是不错的，没有严重的劳资纠纷。
你提到的是Ludlow Massacre。洛克菲勒从Standard Oil分得的红利太多，需要别的方面投资的渠道。1903年购买了Colorado Fuel & Iron Company，是科罗拉多最大的矿产公司。这是他一生中最失败的一笔投资，CFI一直是亏损，他没从公司收到一分红利。矿产工人的劳动条件非常恶劣，而且非常危险，他们组织工会，要求改善工作条件，提高工资。以CFI 为首的科罗拉多的矿产公司，因为是赔钱，态度也极其强硬。1913年9月，工会开始罢工，公司则采取雇strikebreaker（临时替代罢工的工人）的办法进行对抗。工会试图阻止他们进入煤矿，公司雇了大量武装的保安，罢工工人方面也有很多枪支，形势越来越紧张。1914年4月20日，终于爆发武装冲突，是公司的保安还是罢工工人先开的枪，不是很清楚，一直到今天都争议很大。冲突中共有19人死亡，包括3名工人，3名保安。在冲突中，好多工人营地的帐篷着火，一个帐篷下的两名妇女和11名儿童窒息致死。
当时洛克菲勒已经退休。他把CFI等其它产业都转给了Junior。Junior人在纽约，对科罗拉多的具体情况并不清楚，基本上顺从公司管理层的决定，他对同工会谈判的问题上持强硬态度，但是没有下令开枪。Ludlow Massacre发生后，公共舆论变得对洛克菲勒不利，对他们并没有好处。这件事是洛克菲勒尤其是Junior的一个很大的污点，但是没有必要因此把他们描绘为吸血的魔鬼。
那个时候的米国上层女生这么直接啊。。。真是毫不浪漫 感觉洛克菲勒还有清教徒的思想观念，为了工作而不仅仅是为了赚钱。现在这种观念应该很少见了吧。
页:
1
[2]