晨枫 发表于 2015-2-3 13:23:16

奥巴马的阴谋

奥巴马的年代每年都是在和国会恶斗中度过的。过去几年,都是奥巴马要保社会开支,砍军事开支,共和党在国会则拼命反对,双方叫劲,不惜迫使政府停摆。但今年风向转了,共和党主导国会,而奥巴马的新预算不仅增加基础建设开支,还增加军事开支。奥巴马甚至要国会不要否决预算,危害美国国家安全。当然,他也夹带了私货:要增加对富人的税收,还要对美国公司的海外收入征税。

美国两党都同意要控制赤字,但在增收还是减支上不能统一,尤其是到底在什么项目上减支不能统一。共和党强烈要求增加军费,减少社会开支;民主党则相反。过去几年,奥巴马在预算控制法案的大框架下强行削减军费,不仅美军上下怨声载道,共和党也一片骂声。现在奥巴马掉花枪,增加军费了,但为了控制赤字,需要增收,就看共和党怎么反对了。

奥巴马要增加富人的税收,共和党坚决反对。奥巴马还要对美国公司的海外收入一次性征收14%的税,以后对年收入征收19%的税,以避免美国公司把收入转移到海外逃税。共和党也反对这种做法。

但要是不增税,就要减支。共和党要向医保开刀,但医保已经成为法律,要推翻不是做不到,而是要得罪几千万低收入选民,还不一定讨好其他选民,这是泼出去的水,最好还是不要碰的好。另外,即使批准增税,也不能像预算控制法案规定的那样,在10年内平衡预算,但责任已经推到国会多数的共和党这里了。

现在共和党主导国会,奥巴马在给共和党下套子呢。虽说总统还是民主党的,但按照美国宪法,国会才是对预算最终负责的,总统只是提出预算。共和党到了自己终于说话算话的时候,也同时背上了政治包袱:既不能危害国防,又不能得罪选民,更不能违反不增税的原则,难啊。更麻烦的是,共和党国会要是在奥巴马已经跛足的最后两年里弄砸了,下一届总统大选就不妙了。当反对党是容易的,只要大嘴挑不是就行了;当执政党(呃,国会多数党)就不一样了,说话做事都要考虑后果。

奥巴马狡猾得很呢。

常挨揍 发表于 2015-2-3 13:28:01

沙发,花一个
想不到连奥巴马这样浓眉大眼的都玩花花肠子了

sneer 发表于 2015-2-3 20:16:58

刚看了新闻奥巴马增加军费6%,正像来催稿呢,晨劳模的雄文都已经发出来啦:victory:

另外,不是之前大家都预测下一代战就是无人机了么,军费预算里包括的第六代怎么看起来还是F22大改的样子呢……@晨枫

晨枫 发表于 2015-2-3 22:00:59

sneer 发表于 2015-2-3 06:16
刚看了新闻奥巴马增加军费6%,正像来催稿呢,晨劳模的雄文都已经发出来啦

另外,不是之前大家都 ...

下一代无人机取代有人机,那从来就是大忽悠,只有被忽悠的人才当真。LRS-B是optionally manned,第六代战斗机没有说,我估计也有可能是optionally manned,而不可能是全无人机。

martian 发表于 2015-2-3 23:34:12

加拿大外长贝尔德宣布辞职,催稿

桃李不言 发表于 2015-2-3 23:36:33

奥巴马的话靠得住,母猪都会上树。

晨枫 发表于 2015-2-4 00:11:05

martian 发表于 2015-2-3 09:34
加拿大外长贝尔德宣布辞职,催稿

你不说,我都不知道。这是一个意外,还要观察一下怎么回事。

李根 发表于 2015-2-4 00:14:41

狗咬狗好看,俺欣赏!期盼出现新的撕咬技法和更富观赏性的交(SI)锋(BI)场(DA)面(ZHAN),不要太文质彬彬

{:191:}{:191:}{:191:}

MacArthur 发表于 2015-2-4 00:15:37

民主社会里福利向来就是个骑虎难下的事儿。。。 给的时候皆大欢喜,想拿走可就得罪人了。。。 哪怕只得罪一小撮,让媒体一放大可就是了不得的事情。。。

晨枫 发表于 2015-2-4 00:20:04

MacArthur 发表于 2015-2-3 10:15
民主社会里福利向来就是个骑虎难下的事儿。。。 给的时候皆大欢喜,想拿走可就得罪人了。。。 哪怕只得罪一 ...

Obamacare得益的基本上是黑人、穷人,共和党要是roll back,这目标可是太大了,想不死都难。
页: [1]
查看完整版本: 奥巴马的阴谋