药品管理体系到底算不算中医或西医的一部分
看看坛友们的观点都是哪一个。我很纠结。 你这个反方观点写得也不对。药怎么和医不相干呢？药的研发/应用和医肯定相关。这个属于医学中科学那部分。但药品的管理则是和社会文化密切相关。有点类似于企业安全文化现象。企业可以根据经验/规律等等制定安全规章制度。但是管理上的疏漏仍然可能使得事故发生。因管理疏漏导致的事故发生了，你不能反过来说那些经验/规律都是错的。
现实生活中，药品市场更是复杂。药厂，政府，医院等等利益纠缠，这更不是医学所能控制的了。 冰蚁 发表于 2015-1-6 14:54
你这个反方观点写得也不对。药怎么和医不相干呢？药的研发/应用和医肯定相关。这个属于医学中科学那部分。
...
我也不是说传统医学的规律和经验就是错，而是从我个人观感上就尽量少看那种管理体系问题多的医院和大夫。核心在于有了这样的事情我根本没有了去关心传统医学的兴趣。传统医学的规律和经验无论有多正确都不能扭转我这个想法。毕竟我们去看病是去具体的医院和具体的大夫打交道，吃的是具体的药物。无论你把我的病情讲得再透彻再明白，我要治病也得吃正确的有质量保证的药，也得接受合适的治疗不是。
这就和反皇帝反贪官一样，反贪官不反皇帝就永远都受奴役。说什么传统医学是伟大的，大部分地方是正确的，然后只是管理体制有问题，医生水平不够等等论调，那这么多年怎么就不见进步？？？我们还要被这种医疗祸害多久才算完？民粹主义作祟而已！ 反观西医，也就是现代医学，不断的在征服未知领域。
作为普通民众，我没有义务去维护传统医学的脸面，更没有必要拿自己的身家性命去为他们的管理体制，医生水平进步做垫脚石。如果西医有更好的或同等的选择，我会毫不犹豫的选西医，才不去看什么中医苗医。 冰蚁 发表于 2015-1-6 14:54
你这个反方观点写得也不对。药怎么和医不相干呢？药的研发/应用和医肯定相关。这个属于医学中科学那部分。
...
其实咱俩所说的中医西医的概念就不是一回事，我把传统医学或西医的医院、医生、药品的集合看成是西医或中医，您仅仅关注医学理论和正确的医学实践。
可惜的是大部分人都只是从接触到的医院医生和药品入手评价对中医或西医。而从事传统医学的医院医生和他们使用的药品过于良莠不齐，这里面是不是也有传统医学理论本身不严谨的因素呢？
页:
[1]