这方面没有确切报告。设备专利费用这些属于企业间保密协议，所以只能从一些数据反推了。
1. 高通2013年 ...
“这里也可以看到如果没有td-scdma 对高通产生一定压力，高通的专利费用会收得很高。”，坦率说，我对这个观点不认同
1.从高通生产tdscdma芯片的时间（2012年）来看，他们对这个标准的芯片根本没什么兴趣，到底是谁求谁，我看只怕是移动求高通来的。
2.至于说中国的tdscdma能让高通专利费打折，我也不认同，因为tdscdma只有中国移动有，以全球为视角，根本形不成tdscdma对wcdma和cdma2000的隐性替代竞争作用。事实上中国移动占全国用户的比例从tdscdma以后连年下降，所以其实是wcdma和cdma2000在中国市场完美的表现出了替代优势而不是相反，即使在中国政府强力的政策支持，以及压制不推出了留号转服务商的的条件下，移动的占有率依然从七成跌倒了六成（假如中国有类似英美的留号换运营商，我怀疑移动的占有率会掉到5成，甚至更低）。换句话说，如果高通打折，肯定不会是因为tdscdma打折，因为摆明了，如果中国的手机要出口，那就不可能用tdscdma。
3.地皮我不了解。不作评论 本帖最后由 冰蚁 于 2015-1-12 12:14 编辑
兜胖胖 发表于 2015-1-12 11:45
“这里也可以看到如果没有td-scdma 对高通产生一定压力，高通的专利费用会收得很高。”，坦率说，我对这 ...
你没理解我说的意思。中国的底线当时是大不了全国一个标准，中国自己的td-scdma。高通的wcdma, cdma2000 随它去，根本进不了中国。压力是在这里。省的是wcdma/cdma2000的专利费，不是要高通生产什么td-scdma 芯片。中国政府最后搞出一个3G，三个标准中国都有的格局，纯企业行为怎么可能会有这么奇葩的事情。不过是政府之间互相博弈的结果。但万一谈崩后的底线就是全国一个td-scdma，没欧洲美国什么事情了。没有这份底线，还博弈个啥呀。 冰蚁 发表于 2015-1-12 16:55
你没理解我说的意思。中国的底线当时是大不了全国一个标准，中国自己的td-scdma。高通的wcdma, cdma2000...
所谓的博弈难道就是自己关起门来用劣质品么？改革开放前就是这个模式。 兜胖胖 发表于 2015-1-12 22:04
所谓的博弈难道就是自己关起门来用劣质品么？改革开放前就是这个模式。 ...
你这不是瞎抬杠么。现在的中国通信市场是在关门搞么？ 冰蚁 发表于 2015-1-13 03:26
你这不是瞎抬杠么。现在的中国通信市场是在关门搞么？
“但万一谈崩后的底线就是全国一个td-scdma，没欧洲美国什么事情了。”啥是谈崩？什么崩？咋崩？是wcdma不准中国用么？大唐和移动的tdscdma还真是关门在搞啊。 冰蚁 发表于 2015-1-13 00:55
你没理解我说的意思。中国的底线当时是大不了全国一个标准，中国自己的td-scdma。高通的wcdma, cdma2000...
关起门来只搞自己的3G标准，那就是日本的结果。1G、2G时代中国移动网络上还有不少日本厂商的设备，自从日关起门来自搞一套，你看现在日本无线通信厂商在全球日本以外的市场还有什么份额？ tangotango 发表于 2015-1-13 00:39
关起门来只搞自己的3G标准，那就是日本的结果。1G、2G时代中国移动网络上还有不少日本厂商的设备，自从日 ...
上面回过了，中国没有关起门来搞3G。标准要有自己的，和关门搞3G完全两个概念。按你们说法，当初提标准的其它十几个国家还起什么劲，就美欧自己玩算了。
事实上，中国一直在学美国，而不是什么日本。 冰蚁 发表于 2015-1-12 23:52
这方面没有确切报告。设备专利费用这些属于企业间保密协议，所以只能从一些数据反推了。
1. 高通2013年 ...
高通出的是一套方案，专利费打包在里面了，只要用了就交了，哪怕是TDSCDMA。高通芯片比其他家最少先进1年，高通不支持TDSCDMA，移动就没Iphone。你最后一段其实就是说TD-SCDMA是渣，移动一直挂羊头卖狗肉要跳过它。 本帖最后由 在南极站岗 于 2015-2-1 03:07 编辑
这篇文章太业余。东拼西凑，漏洞多的我都没兴趣驳了。
风向变了，现在都在批TD-SCDMA，移动带的头。
中国标准就是个骗政绩的东西。高通14年号称要对TD-LTE征专利费，把有关部门的脸打得啪啪响，然后出动了发改委这个大杀器。
大唐当年拣了西门子的便宜，搞了TDSCDMA标准以为自己一流了，结果成了笑话。
华为一开始就搞WCDMA主流标准，现在都直逼爱立信了。
所以标准这东西，根本不是这么个搞法。 在南极站岗 发表于 2015-1-31 13:48
高通出的是一套方案，专利费打包在里面了，只要用了就交了，哪怕是TDSCDMA。高通芯片比其他家最少先进1年 ...
不叫高通不支持tdscdma，高通当然有支持tdscdma 的芯片，我上面说得很清楚了。这里是苹果不想玩tdscdma，不愿意增加这个成本，所以就没有tdscdma 版的 iphone。
tdscdma 不是那么成熟的技术。移动自然想跳过去。此外，美国搞的cdma2000也渣得很。美国政府支持得不遗余力。再往前，2G时代，美国也搞自己的标准，渣得一塌糊涂。刚开始美国死顶着不让GSM 标准进来，从而可以培育自己的市场。后来迫于压力，市场放开，gsm 进入美国，美国自己的标准也死翘翘了。最近就是那个wimax，一样死掉了。这几代标准烧钱也不知道烧了多少了，也没见美国人就不玩标准了。难道就兴美国人玩标准，中国搞点自己的标准这么难？有必要自己人这么口诛笔伐的。 在南极站岗 发表于 2015-1-31 14:06
这篇文章太业余。东拼西凑，漏洞多的我都没兴趣驳了。
风向变了，现在都在批TD-SCDMA，移动带的头。
高通号称对 TD-LTE 收专利费就说是打脸也是很滑稽的说法。
TD-LTE方面，专利权本来就较为分散。按照ETSI数据，高通在LTE核心专利方面大约占比14%-15%，华为、中兴分别占据约9%、7%。高通不和其它厂家交换专利，自然要收费用，从而压制其它厂家。如果高通对TD-LTE的收费远低于CDMA和FDD LTE，则最终可能达成互相都能接受的妥协。这里面一进一出的利润很可观。否则要动发改委这种大杀器干什么。所以这也是为什么3G要搞 tdscdma 的原因之一。 本帖最后由 在南极站岗 于 2015-2-1 13:30 编辑
冰蚁 发表于 2015-2-1 04:20
不叫高通不支持tdscdma，高通当然有支持tdscdma 的芯片，我上面说得很清楚了。这里是苹果不想玩tdscdma， ...
别瞎扯了。
苹果不推移动版就是因为高通芯片不支持，移动Iphone出来库克亲自来站台，他不想玩？搞笑了。
高通全网通的芯片都是一个价，专利费都收过了，你见移动的Iphone便宜了吗？
CDMA是渣的说法简直就是笑话了。国家现在公务员用的保密手机只能用CDMA，而不是TDSDMA和GSM。WCDMA和TDSCDMA都只是CDMA的变种。
搞标准根本就是个伪命题，没产品哪来的标准。
华为中兴不吹标准，但是不管哪个标准他们都是主要玩家。大唐整天吹TDSCDMA，其实根本没人带他玩。
口诛笔伐是移动带头的，冤有头债有主。凭什么大唐这种搞标准的“一流企业” 结果自己的站都被搬了呢 :lol
1. TD-SCDMA不仅是渣，更是渣中的极品，商用根本不可能。
2. 中移动自从被摁着脑袋上TD后，就一门心思的推进4G，压根就没把TD-SCDMA当回事。
3. 做CDMA，想绕过高通，咋绕呢？概念就是人家的。
4. 好在4G来了，高通的专利比例没那么高了，这也就是大家都想放弃WCDMA的原因吧。
5。说起来好笑，当时与TD-SCDMA齐名的还有某清华系的公司研制的中国视频压缩标准呢，号称要在广电系统内替代H264和MPEG4，后来自然木有啦 穿着裤衩裸奔 发表于 2015-2-1 14:33
1. TD-SCDMA不仅是渣，更是渣中的极品，商用根本不可能。
2. 中移动自从被摁着脑袋上TD后，就一门心思的推 ...
14年用了一年的移动TD3G套餐，和联通比确实慢一些，但是也没有出现什么掉线断流之类的极端客户体验，说明标准也是可行的嘛，不用那么意气。。
就是因为高通在CDMA调制上的专利实在绕不过去，现在大家才一窝蜂地上LTE标准，这个总算是高通没有全封锁了。要我说，高通就是个流氓，CDMA从70年代一直吃到现在，够本了吧。
至于您说的那个高清压缩标准，就是AVS，其实从算法上讲也是很高效的，可惜的是在娱乐电子产业源头上人家不用，你上标准也没有用啊 本帖最后由 穿着裤衩裸奔 于 2015-2-1 19:09 编辑
一丁七丈三 发表于 2015-2-1 18:37
14年用了一年的移动TD3G套餐，和联通比确实慢一些，但是也没有出现什么掉线断流之类的极端客户体验，说明 ...
你觉得能用就行，我也没话说。以前我用14.4k猫上网，也觉得可接受。
够本不够本的看从哪个角度看。中国电信80年代开始装电话，现在怎么说也捞够了，所以打电话早该免费。同理水电高速公路都该免费。
算法要是只论高效，那选择范围多了去了，把银河搬到家里，我看不用压缩2k4k也轻松
以上是瞎扯蛋，要谈商用，就从商用的角度去说。抛去成本和用户体验，改开这几十年基本上没啥成绩了。
页:
1
[2]