英国教育渐入……什么境？
本帖最后由 晨枫 于 2014-12-12 23:48 编辑BBC有一篇酸溜溜的文章：中俄新贵撑起英国私校，一方面为英国私校受到全世界（尤其是中俄）新贵青睐而沾沾自喜，另一方面也慨叹顶级英国教育不再为英国人所享用。
“世界顶尖精英学校教育的是来自全世界富豪家庭的孩子。父母要把一个孩子送到一个典型的寄宿学校，一年要拿出税后3万英镑。结果，渐渐地，我们的护士不再把孩子送到私校，接着是警察、军官、甚至是会计师和律师。”
这不是红了眼的邻居大嫂送不起孩子上私校的愤愤不平。这是伦敦温布尔登顶顶大名的私校，国王学院中学King’s College School的校长豪尔斯（Andrew Halls）的扼腕叹息。
……
King’s College School刚刚被英国《星期日泰晤士报》评为“年度最佳私立学校”。而校长豪尔斯在接受采访时却充满忧虑和反思。
他说：“来自世界的富裕家庭来敲我们的门，排队的长龙似乎一眼望不到头。这使得我们对一个简单的事实视而不见：我们收费太过头了”。
英国私利学校在过去10年中，收费的上涨幅度是通胀率的两倍，在过去20年中超过通胀率四倍。
……
但是，私校内的面孔却在悄然而显著的改变。中东阿拉伯富家子弟、俄国暴发户、中国的官/富二代，接踵而至。在豪尔斯校长眼里，英国的私校几乎成了世界暴发户孩子的乐园。
豪尔斯校长的担忧是：一旦世界各国新贵停止送孩子来，大批英国私校将应声倒闭。其实个人看来，英国私校甚至整个顶级教育（包括牛津、剑桥这些大学）都面临一个深刻而且不可逆的危机：再过100年（或许还要不了那么长），这些英国精英学校将成为空架子，空城计穿帮才是最大的危机。
英国私校的名气来自于传统和体系，但关键还是师资。试想这些私校事实上对英国人关门了，以后的传统和师资从哪里来？如果“一般学校”的毕业生就胜任这些“云上的学校”的师资和管理，那这些名牌私校的意义何在？如果英国名校师资都是外国人，那还是英国名校吗？
牛津、剑桥这些大学的未来更加成问题。要学莎士比亚或者都铎历史，英国大学永远强于任何国家。金融也还是英国强项，尤其是投机倒把和炒作的名堂。但要是涉及科技，英国的科技已经沦为二线，没有实战经验，何来教学前沿？今年正好出了两个关于英国科技奇才的电影，一个讲霍金，一个讲图灵，但未来英国还会有霍金和图灵吗？作为偶尔出现的变异，这当然是可能的；但作为科技大军的领军，怕是难了。
不过中国人对英国教育还是迷信。英国私校现在“走出英国”，实际上是“走进中国”。据说有一个惠灵顿中学（Wellington College），当年是为英国军官子弟而建的，现在怕是已经没有多少英国军官子弟还上得起这样的学校了。
如果要在英国上惠灵顿中学，住宿生每年至少要3万英镑。不过，校长塞尔顿爵士（Sir Anthony Seldon）说，在上海的学校对中国学生的收费将会低很多，部分学生甚至学费全免。当然，你要出类拔萃绝对的优秀。
在上海的15-19岁学生，也将像他们在英国母校的学生一样，身着橙、黄、黑三色校服。数、理、化、英语等课程将按英国A-level（相当于中国高考要求）设置由英国老师教授。汉语、历史等课程由上海高中的中国老师教授。
塞尔顿爵士说，中英两所顶尖中学联手创立一所学校，是要尝试将中国和英国教育中最优秀的部分结合起来，为英国牛津剑桥及罗素集团大学（英国一类大学）培养优秀的生源。
英国一流大学对中国学生（还有他们的家长）的吸引力是巨大的。过去10年中，在罗素集团大学就读的中国学生人数翻了三番，达到目前的14005人。
问题是，英国的A level教育当真比中国重点中学还好吗？A level不是私校垄断的，大量公立学校也提供A level，没有A level应该难进大学，包括各种杂牌大学？
中国人对外国名牌和外国产地的迷信已经成为真正的迷信了。直到不久前，还有人要我从国外带iPhone，原因是“外国的iPhone正宗”。我只有解释：全世界的iPhone都是中国造的！ 英国人会挣钱，伯明翰等大学都放下架子去中国招生。挣了钱，还想一点代价不付，香灿原来有英国做老师。 呵呵呵，这种学校出来的中国孩子，如果家里不是一直有钱下去，以后有苦头吃 我们要出去抢资源--自然资源，美女资源，教育资源，地产资源。。。。。。好不好抢了再说{:221:}
国内针对孩子的培训机构雨后春笋般占据了各大小区周边的商住楼，生意非常红火，在南京最成功的培训机构的五星证书是小升初择校的最有力的凭证。按这个趋势看，英国的私立学校无疑是成功的。不知道新东方能不能以后办成一个贵族学校:D 下次带两图灵啃过的苹果尝尝{:187:} 国内教育混乱的很，私设门槛的很多。
国内迷信洋玩意可能还会持续20年，直到上当吃亏的人足够多，直到这玩意不足以装逼。 本帖最后由 橡树村 于 2014-12-13 12:05 编辑
大学里面教师早就外国人为主了，怎么会发愁师资呢？
南非也抄的英国的A-Level，没觉得比国内的高中好。特别是数学，内容太少，根本不能适应大学工科课程要求。
橡树村 发表于 2014-12-12 22:02
大学里面教师早就外国人为主了，怎么会发愁师资呢？
南非也抄的英国的A-Level，没觉得比国内的高中好。特 ...
嘿嘿，要是King's College School、Wellington College、Harrow、Eton这些都用外国教师了，尤其是亚洲人甚至黑人，你看还有多少中国大款把孩子往那里送吧。
英国A Level肯定不会比中国重点高中好，要不英国怎么会向中国数学教育取经呢？我就是不确定A Level和IB相比怎么样？ 前几天看了个统计数据，本科留学生海归平均月薪也不过5000元。留学付出与回报极不成比例。从教育投资来看并不划算。 qyangroo 发表于 2014-12-12 22:12
前几天看了个统计数据，本科留学生海归平均月薪也不过5000元。留学付出与回报极不成比例。从教育投资来看并 ...
还要比较的是海归与本土的就业率。如果这也没有优势的话，那留学真是不划算了。 原因是“外国的iPhone正宗”
其实想省钱吧 国外的IPHONE正不正宗不清楚，但是便宜是知道的；多数国人现阶段对国外的很多的认知还处在“外国的月亮又大又圆”，不知邓公若在世会如何想（其实还包括周公）。 海龟的光环随着大规模的高中国生留学已经差不多了 跑题一句：iphone在中国造没错，可惜的是只作为工厂赚了最下游的钱。 晨枫 发表于 2014-12-13 13:29
还要比较的是海归与本土的就业率。如果这也没有优势的话，那留学真是不划算了。 ...
留学了还回来和国内几百外毕业生抢饭吃，不知道是怎么考虑的。 skylark 发表于 2014-12-13 14:10
跑题一句：iphone在中国造没错，可惜的是只作为工厂赚了最下游的钱。
这与说一船衣服换一架飞机一样都是老梗了。iphone零配件大部分也是中国产的，屏是日本产的，苹果公司当然赚了大头，但除了设计费外，利润都被资本家和食利者拿走了，对于美国的国力没有任何贡献。所谓的高利润，最终没有让国家和国民享受到任何利益，而中国，则通过一整套的生产流程，惠及到大众，几十万人的就业，还有一整套下游生产体系。所以，现在才说，要回归到“制造为王”的时候。
话说，IPHONE还能撑几年，明显一代不如一代，市场份额越来越小，现在国内已经不把iphone当成高端了。等Iphone没了，美国还能剩下什么。现在国内很多人用的是华为，MATE7高配的价格是3700元，很贵，也抢手的狠。
qyangroo 发表于 2014-12-13 12:12
前几天看了个统计数据，本科留学生海归平均月薪也不过5000元。留学付出与回报极不成比例。从教育投资来看并 ...
上这个超桂私校的有几个需要去找工作呀。 晨枫 发表于 2014-12-13 13:29
还要比较的是海归与本土的就业率。如果这也没有优势的话，那留学真是不划算了。 ...
英国的硕士现在是烂大街了，要是口语还不好，基本上就是白念了。 qyangroo 发表于 2014-12-13 12:12
前几天看了个统计数据，本科留学生海归平均月薪也不过5000元。留学付出与回报极不成比例。从教育投资来看并 ...
现在好多家长是抱着让孩子出去涨涨见识，增加一些经历的态度把孩子送出去的，投资收益比，还真不在考虑范围内。