别对张局太苛刻了
本帖最后由 晨枫 于 2014-11-16 00:00 编辑很久不看CNN了，搜索珠海航展新闻时，偶然看到这一段：
http://www.cnn.com/2014/11/13/world/asia/china-stealth-fighter-analysis/
“这就是中国最新的隐身战斗机F-31……”，但视频上既不是J-31，甚至不是中国的战斗机，那是俄罗斯的苏-35。一次不算，第二次出现的时候，还是一边说F-31，一边显示苏-35。不过显示静止照片的时候，倒用对了照片。里面的专家还说J-31特意在奥巴马访问北京APEC的时候试飞，这又是胡扯。J-31早就首飞过了，奥巴马在APEC期间的飞行训练是为珠海表演。这是早就安排好的时间，J-31要到珠海也是早就透露的事情，航展节目表上也很有中国特色地用“涉密战斗机”暗示J-31。
http://96.0.120.63/aero/data/attachment/forum/201411/05/015708wl6x252uarfaplqx.jpg
最可笑的是有把中国黑客偷F-35技术的事情抖出来，还说J-31正是按照F-35技术指标研制的。狗眼就看不见J-31是双发而F-35是单发吗？就这样打的差别也能仿制？要指责中国仿造F-35，也要把照片的角度弄对，像这样的：
http://www.bloomberg.com/image/i.vYIXgMVGVo.jpg
http://static.businessinsider.com/image/535ad5c969bedd1b31505e1c/image.jpg
不过不要忘记一个事实：美国只在F-35上使用DSI，而中国已经在至少5种飞机上使用DSI了：枭龙、歼-10B、山鹰、歼-31、歼-20。
别对张局太苛刻了，人家明灯CNN一样渣。 那咋办？给渣分？{:200:} 那咋办？给渣分？{:200:} 以后武器设计指标特别是外形，是不是逐步趋同了？ 不想咋呼 发表于 2014-11-15 21:16
以后武器设计指标特别是外形，是不是逐步趋同了？
武器是一件技术产品，如果设计思想相差不多，技术手段相差不多，外形也就相差不多。 歼20进气道也用了DSI。 建丰 发表于 2014-11-15 23:26
歼20进气道也用了DSI。
对呀，怎么漏掉了歼-20呢！ 晨枫 发表于 2014-11-16 13:46
对呀，怎么漏掉了歼-20呢！
别对晨司机太苛刻了，哈哈哈哈哈哈
{:187:}{:187:}{:187:}{:187:}{:187:}{:187:}{:187:}{:187:}{:187:}{:187:}{:187:}{:187:} 张局这个层面的，可以了解很多内幕。
只是该说不该说，有个度的问题。
有时候可能也是烟雾弹，那就不得而知了。 料理鼠王 发表于 2014-11-16 15:40
张局这个层面的，可以了解很多内幕。
只是该说不该说，有个度的问题。
有时候可能也是烟雾弹，那就不得而知 ...
所以才得了一个忽悠局座的头衔 CNN也有难言之隐吧，奉旨造谣。
另外：你知道的太多了，晨司机同志 奉旨造谣+1 二者都是战略忽悠局，工作性质雷同。 qyangroo 发表于 2014-11-17 01:30
二者都是战略忽悠局，工作性质雷同。
工作对象不同，但被忽悠成功的对象相同。{:190:} 必须深刻的指出： 晨兄你写此文提及张局本身对人家就是苛刻的，{:195:}
:lol
知我罪我其惟春秋。局座心中默念。 张局每一次露面前，都会有组织上的人跟他谈话，党&祖国需要你这张嘴的时刻到了！！！！ 不想咋呼 发表于 2014-11-15 22:16
以后武器设计指标特别是外形，是不是逐步趋同了？
和 pad/手机 的外型设计雷同趋势的道理一样。呵呵。 张局真的不容易啊，最近见老了。{:205:}
页:
[1]