简单说说音韵
本帖最后由 山菊 于 2014-11-4 13:42 编辑关于音节问题，简单写两句，毕竟我懂得也不多。
二月二日
李商隐
二月二日江上行，东风日暖闻吹笙。
花须柳眼各无赖，紫蝶黄蜂俱有情。
万里忆归元亮井，三年从事亚夫营。
新滩莫悟游人意，更作风檐夜雨声。
单独说说这第二联。
花须柳眼各无赖，紫蝶黄蜂俱有情。
此处俱字，须得读如驹，才能读出这句的好来。
紫蝶黄蜂ju1有情
很早以前就读过这首，当时还不算学过诗，也没人教导，俱字一直读如巨，就是当代普通话读音，也没觉得什么不好。近来重读此诗，知道了俱古代读如驹，按驹音一读，才蓦然发现，珠玉在前，自己竟然一直当成瓦砾，埋没了一句绝顶的诗句。
仅仅一个字音之平仄的不同，有什么迥然的差异？不妨先暗诵几遍，驹音和巨音都诵几遍。
应该能体会到，读如巨时，去声，俱字是很用力的，句子的重心就落在这个俱字上，而有情二字不显耀。
读如驹时，句子的重心不明显，情字能很自然的拉长声——所谓声韵悠扬。
就是这点微小的差异，导致了截然不同的效果：当读如驹时，你会觉得那紫蝶黄蜂是真的有情，不仅仅是字面上说有情，是能够通过音韵来传达“蝶蜂有情”的。这是一句好诗。
再看出句：
花须柳眼各无赖
这个“各”字也极其关键。此处必须用去声字。因为用去声，则诵读时，出句短促，相形之下，对句愈加悠扬。出句紧不下去，对句则长不起来。
比较：
花须柳眼皆无赖，紫蝶黄蜂驹有情。
花须柳眼各无赖，紫蝶黄蜂更有情。
花须柳眼皆无赖，紫蝶黄蜂更有情。
花须柳眼各无赖，紫蝶黄蜂驹有情。
细心体会，会发现第四组的音韵效果是最好的。而第三组，读着有没有一种咬牙切齿的感觉？
从这个例子应该可以看出，所谓拗句，不仅仅是因为某些原因必须出律且必须救，更是因为，有些拗句是有很独特的音韵效果的。
别绪
别绪静愔愔，牵愁暗入心。已回花渚棹，悔听酒垆琴。菊露凄罗幕，梨霜恻锦衾。此生终独宿，到死誓相寻。月好知何计，歌阑叹不禁。山巅更高处，忆上上头吟。
此生终独宿，到死誓相寻
注意后半句，读着是不是有一些咬牙切齿、赌咒发誓的味道？
奥秘就在死誓二字上，据说这俩字是齿音，且誓字去声，在读音和意义两方面，都是全句重心，音义相合，效果自然完美。
对比义山的句子，情字悠扬；此句，誓字切齿。
我不懂入声，哪位懂入声的，可以帮忙考察下独宿的作用。我猜测，大概和各字的作用差不离。
就这么些吧。对音韵我也在探索中，实在说不出什么东西来。
这个很可能是你得理论在先，影响了自己的判断。如果把“各”和“俱”换位，也是一样的好。顺便说一下，“各”是入声，不是去声。 仁 发表于 2014-11-4 22:13
这个很可能是你得理论在先，影响了自己的判断。如果把“各”和“俱”换位，也是一样的好。顺便说一下，“各 ...
没理论。至今为止，只见过龙榆生讲音律问题，在古人笔记中偶尔能见着点，零散不成体系。
至于各字，只能说我对入声实在不熟，写顺手给忘了。 本帖最后由 李寒秋 于 2014-11-5 03:07 编辑
这样写和读恐怕是这一联破了平仄，需要拗救的结果。
再说全诗太多不合平仄之处，像一首入律的古风或刻意而为的拗救体律诗，刻意模仿老杜。 谢谢月下，很有启发~~~献茶！
http://www.psqy.net/static/image/smiley/default/heca.gif
我代为编辑了一下，读起来轻松些：） 仁 发表于 2014-11-4 09:13
这个很可能是你得理论在先，影响了自己的判断。如果把“各”和“俱”换位，也是一样的好。顺便说一下，“各 ...
仁师有没有喜欢的例子，也举一两个？
http://www.psqy.net/static/image/smiley/default/heca.gif 李寒秋 发表于 2014-11-4 13:42
这样写和读恐怕是这一联破了平仄，需要拗救的结果。
再说全诗太多不合平仄之处，像一首入律的古风或可以做 ...
这一联按平水韵没出律啊？ 有人评说这首'音韵流美'，琢磨中：
泗州东城晚望（宋·秦观）
渺渺孤城白水环，舳舻人语夕霏间。林梢一抹青如画，应是淮流转处山。 山菊 发表于 2014-11-5 02:47
仁师有没有喜欢的例子，也举一两个？
这得古板老师啊。 山菊 发表于 2014-11-5 02:48
这一联按平水韵没出律啊？
应是，平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。
改为，平平仄仄仄平仄，仄仄平平平仄平。 李寒秋 发表于 2014-11-4 14:04
应是，平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。
改为，平平仄仄仄平仄，仄仄平平平仄平。 ...
哦~~~好象老师们都说，这样的小拗是可救可不救的，何况小李还在对句救了一下呢!
反正我经常懒得救{:191:} 李寒秋 发表于 2014-11-5 03:04
应是，平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。
改为，平平仄仄仄平仄，仄仄平平平仄平。 ...
我觉得如果把这句看成拗救，实在是看低了李商隐。正如我后面举得几个对比用的句子，把这句改成律句是很简单的，然而李商隐终究选择了拗句，为什么？这和第一句不同，第一句，二月二日连用必不合律，不得不拗。次联不是这个情况。想必李是有自己的考量的。 山菊 发表于 2014-11-5 02:52
有人评说这首'音韵流美'，琢磨中：
最后一句音节确实好，可能和淮流二字关系大。但具体分析分析不来。
应是淮流转处山
应是淮河转处山
流改河字，这句立马从好句子变成烂句子了。呵呵(^_^) 讨论得这么细，俺就跟不上了。
各是分开，俱是合拢。不是皆、更能代替的。
蝶是入声，类似短促的去声，但气要含在嘴里。
页:
[1]