皇帝不急太监急，阎王殿上留奇葩。
依旧是团派一贯的河蟹做派……:shutup:
我有个问题，lz你能确定你转的这些东西都是对的吗？
主题鲜明，各打50大板。{:187:}
千羽wishfly 发表于 2014-10-22 01:26
跟公知一路货只不过是左的 本质一样
方舟子是右吧
方是讨厌，可这么搞也太简单粗暴。
本帖最后由 石工 于 2014-10-22 22:45 编辑
老财迷 发表于 2014-10-22 11:43
今天我用“手机”看了很多次方舟子在搜狐的微博，没被封。以下是截屏：
那是搜狐动作慢，现在已经被和谐了。不信你自己搜搜，
显示的应该是：“该用户仍未激活微博“
百度贴吧”方舟子“下：”【14-10-22】本吧现进入全面宵禁 更新时间：10-22 2:09“，
这应该是北京时间的话，凌晨两点也得爬起来删掉的东西，得让多少人睡不着觉啊。
石工 发表于 2014-10-22 22:38
那是搜狐动作慢，现在已经被和谐了。不信你自己搜搜，
显示的应该是：“该用户仍未激活微博“
1、我用手机试了下，还能看见了方在搜狐的微博，并且我打开了微博中的3张图
2、方应该是不能更新此微博了，从昨晚至今未更新
老财迷 发表于 2014-10-22 23:07
1、我用手机试了下，还能看见了方在搜狐的微博，并且我打开了微博中的3张图
2、方应该是不能更新此微博了 ...
是缓存的缘故？刷新一下看看。
舆论的对象都是不知真假的，无力判断真假的人群，因此双方对事实得准确描述都不在意。功夫都花在姿态上了。
方不是美籍嘛，天天在中国晃，应该从签证上找由头。直接封了，反倒让他得个乖。
semtex 发表于 2014-10-23 02:51
方不是美籍嘛，天天在中国晃，应该从签证上找由头。直接封了，反倒让他得个乖。 ...
俺看新语丝的经验，方承认有绿卡，不承认是美籍。
另外这事上俺虽觉得习core见个周小平没啥大不了的，方对周也是有点鸡蛋里挑骨头，但把方的文章封了实在是太蠢了，显得土共太没自信了。
本帖最后由 老财迷 于 2014-10-23 09:22 编辑
石工 发表于 2014-10-22 23:46
是缓存的缘故？刷新一下看看。
昨天用手机上网不好写字，没说清楚。
我不仅刷新了、还退出了UC浏览器再重新打开他的微博、还打开了3张图。
刚才我又再次退出了UC浏览器再重新打开他的微博、还随手打开了最近一条微博（前天19:45）的385条评论，最新的评论显示为“17分钟前”。为了确认这个“17分钟前”的基础时间，我做了2件事：1是一直往前，直到前天19:52，简单看上去各评论基本上是按时间由近及远排序的，证明“17分钟前”的基础时间是当前时间；2是再次打开此评论，最新的评论显示为“26分钟前”。（我自己从不在微博上发言，因此不愿意去发一个评论做测试）
以上为操作过程。这说明我确实可以看到。
您看不见的原因可能为：搜狐对方的微博做了限制性阅读。如：非搜狐微博用户不能看、或非关注过方的搜狐微博用户不能看。
另外，方自己肯定不能更新了，一直无新微博出现。
----
我平常还是挺佩服方的。但在方PK周事件上，谈不上挺谁，感觉上方是由于与周有过节，下手重了些，被脑残的宣传口封杀了。
周的文章仅看过一次，不合口味，没太多印象。
其实有必要封杀吗？周是与公知战斗出身的，我相信如此出身的人起码能打成僵持战。
糊里糊涂 发表于 2014-10-22 11:39
还有顾长卫这种外国人参加
还有范曾个老东西，点题一句话，识食物者为俊杰
http://pic.bkcimg.com/upload/bbs/images/1/20140719/9199bd41321580887337c9258abe76dd_h.jpg
我在国内，确实把方舟子的微薄及博客都封了，现在都是技术故障之类，看不到方舟子的博客和微薄，本来我也没有关注方舟子，今天看楼上诸位讨论收索下，都进不去！
本帖最后由 石工 于 2014-10-24 04:28 编辑
tnq 发表于 2014-10-23 11:10
我在国内，确实把方舟子的微薄及博客都封了，现在都是技术故障之类，看不到方舟子的博客和微薄，本来我也没 ...
且看且珍惜吧，这是进入”整体战“的架势。宣传口的三大法宝：灌、管、关，一个都不会少，方舟子只是拿来祭旗的，而且他在防火墙外越是闹得起劲，就越是断了在墙内复活的机会；他要是情商高一点，知道该怎么做。（此处添加：当然另一个解读就是：方也是正好借势，精密计算后有意为之。）
不过估计经过方这么一闹，周的使命也基本上结束了。”有缺点的战士“（这时候想起鲁迅来了）听起来响亮，不过像是撤退前的烟幕弹。梁效、罗思鼎这样的写作组介入是大概率事件，至少不至于满纸漏洞，让人喷屏。说不定还会用周的马甲，但文本分析是成熟的技术，不想丢人的话，换个马甲好一点。
唯一的问题是，从梁效罗思鼎的遭遇看，肚里有货的都爱惜羽毛，赤膊上阵的都肚里没货，拔掉羽毛的同时也就丧失了力量。有思想的的同路人和驯服的工具不可并存于一体，M终其一生没有能够解决的问题，今天也无法解决。
老教授这个，等于说西医和非洲祈雨医生一回事，都有不灵的时候，谁也甭看不上谁
本帖最后由 njyd 于 2014-10-24 01:05 编辑
不爱吱声 发表于 2014-10-22 09:45
我在伊州念书呆了几年，念书时候接触社会层面比较窄就不说了。在麻州呆了7年，在德州也快7年了。单说麻州和 ...
周的文章刚出来就看过了，没感觉把美国说成“水深火热”中，只是为反驳“天堂论”。
周的这篇文章出来不少时间了，有争论但不激烈，象他一样极左甚至比他更左的文章也多得是，这次突然遭围攻的原因很清楚。
方我倒不认为他是为围攻，只是因周曾发文攻击过方而刚被发现，感觉方是报复性很强的人，而且不大考虑策略。比如吴法天和王志安，一个是同反H2的，一个是同挺转的，只是一两句话不合就闹将起来。方在打假科普上功力很高，其他的就有点欠缺。
这次方全面被封，我极端怀疑是某些资本的力量借机操作与某部无关。他打过院士打过部长甚至说过习的论文含金量不足都没被全面封绝，一个小小的周小平能有多大背景？网上那么多公开反党的都没事，只争论一下美国就触犯天条了？
njyd 发表于 2014-10-24 01:03
周的文章刚出来就看过了，没感觉把美国说成“水深火热”中，只是为反驳“天堂论”。
周的这篇文章出来不 ...
显然方气量不大。不过他得罪这么多人，不被人趁机黑一下说不过去。对有些人来说，这是多么一石两鸟的好事。
njyd 发表于 2014-10-24 01:03
周的文章刚出来就看过了，没感觉把美国说成“水深火热”中，只是为反驳“天堂论”。
周的这篇文章出来不 ...
难道说主席被别人搭了便车？？？
njyd 发表于 2014-10-24 01:03
周的文章刚出来就看过了，没感觉把美国说成“水深火热”中，只是为反驳“天堂论”。
周的这篇文章出来不 ...
这事得看时机，和资本的力量还真没关系。
他现在打周小平，就是打的是后面的主人，还是顶风作案，不被封才怪了。没有被肉体消灭，还算是这个时代有一点进步。