水风 发表于 2014-10-6 04:21
这是喜大普奔的好事阿。
只要朝鲜投降，韩国接受。那么就意味着朝鲜这个大包袱终于给扔出去了。无 ...
前苏联解体了~美国从欧洲撤出多少势力？朝鲜和民主德国是两个性质~在当前世界背景下~朝鲜实际意义的战略缓冲地位对中国只有好处没有坏处~
黑JK 发表于 2014-10-10 21:48
前苏联解体了~美国从欧洲撤出多少势力？朝鲜和民主德国是两个性质~在当前世界背景下~朝鲜实际意义的战略 ...
我不知道为什么这么简单的事情，大家都要想得这么复杂呢？
朝鲜统一之后，第一个问题就是民族主义膨胀的问题。因为统一了，所以中美都不需要了，那么中美双方的影响力都会被严重削弱。不管是主动还是被动的。以目前的局面来看，我们本来就没有多大的实际影响力，只不过敌人的敌人是同一战线而已。如果南北朝鲜统一，以北朝的反美传统和民间情绪，那么美国目前在朝鲜还能呆下去么？说不定这就是北韩要求统一的先决条件之一。退一万步说，就算是美国会留在南韩，就算是北朝鲜再不要脸，想要驻兵进北韩，那也是妄想。以前是一个丧心病狂，穷疯了的北韩反美，统一后是一个相对强大的韩国有一半反美。那么美国的实际影响力会削弱，还是变强，不是一目了然的事情么？这样的话，中国在朝鲜半岛的战略局面，只会变得更好。
只要美国的影响力削弱，以日韩的历史和目前的状态看，朝鲜半岛实际上的战略缓冲地位依然没有变。而且还很有可能加强。
美国去欧洲，遏制苏联只是一个方面，另一方面是为了充当欧洲的领导和保护者。前者固然重要，后者才是最主要。美国在东亚的作用，在战略层面，要遏制中俄；在领导层面，是维持对于日本跟韩国的影响力。美国不是没有想过充当亚洲的领导者，但很显然，一个韩战，一个越战，被打得满地找脸。但一旦朝鲜统一，在联合国大国角力的话，于情于理，他没有继续呆下去的理由。除非是美国疯了，想用战争来解决国内的经济危机。那么在战略层面，他退守日本跟现在窝在韩国是没有区别的。更何况我们的超远程火箭炮实际上已经覆盖了霉菌的驻韩基地了。他在韩国的驻兵，象征意义，要远大于实际战术意义。
只要我们的中程导弹技术和数量持续稳定保持上升的话，霉菌早走晚走，都要走的。