关于旅游摄影的器材
本帖最后由 晨枫 于 2014-10-3 09:26 编辑出门旅游，都喜欢拍个照，留个影。这就有了什么器材最适合旅游摄影的问题。有人认为，旅游主要是感受，拍照只是锦上添花。这当然不错。但感受完了，回到家，如果没有一点照片记录的话，回想感受就会非常失落，两句话就说完了，然后，“咦，怎么就完了？我记得当时有好多感受呢！”照片不是光用来记录到此一游的，也是记录当时的感受，或者作为对当时感受的提醒。看着照片，很容易回忆起：“啊，还记得吗，那时我们在……”
http://www.asiapundits.com/wp-content/uploads/2013/02/chinese-tourists-taking-pictures.jpg
http://www.petapixel.com/assets/uploads/2012/10/tourist11.jpg
中国人喜欢旅游，更喜欢到此留念
http://i2.asntown.net/h4/lifestyle/10/journey/rich-chinese-kids-carry-dslr-camera-02.jpg
连小孩都是这样
http://static.photo.net/attachments/bboard/00J/00JAXu-33996384.JPG
Arca Swiss 4x5这样的大幅机现在有很多数码机背可选，但一般都在摄影室内使用，绝少看到有人背着这东西旅游的
http://www.ephotozine.com/articles/hasselblad-h5d-50-hands-on-preview-21518/images/highres-hasselblad-h5d-3_1362607497.jpg
Hasselblad H5D这样的中幅机的画质已经可以打印橱窗级的巨幅广告，但也不大见到有人背着这东西旅游的
旅游摄影和通常摄影一样，器材大体可分DSLR、微单、DC和手机。中幅和大幅当然也是可能的，但从来没有见到过旅游者背着中幅、大幅爬山涉水压马路，除名了估计问题不大。
http://www.kirknorburyphoto.com/wp-content/uploads/2012/01/canon-1dx.jpg
高档机的典型：Canon 1Dx
http://www.kenrockwell.com/canon/6d/1200.jpg
中档机的典型：Canon 6D
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2013/03/Canon-EOS-700D-T5i.jpg
普及机的典型：Canon T5i
我对Canon的系列比较熟悉，所以例子都用Canon的。Nikon有全系列的对应型号；Sony除了缺乏真正的高档/专业机外，系列也很齐备；Olympus、Pentax、Fuji、Samsung各庄都有高招，但我不大熟悉，不敢乱说。一般说来，DSLR是旅游摄影中最“高端”的器材了。DSLR分高档/专业、中档/半专业和低档/普及型。倒不是高档机就能拍出高档照，照片什么水平，1%取决于相机，9%取决于镜头，90%取决于拍照的人。就相机技术水平而言，现在最烂的普及DSLR都远远超过Ansel Adams或者Henri Cartier-Bresson的家伙，但满世界也没有几个敢自称照片水平比他们更高的。高档机的好处是：1、结实，专业摄影记者或者专业自然摄影的人风里来雨里去、在沙漠泥浆里摸爬滚打，相机必须要抗“造”，只有专业级DSLR才经得起这样“造”。能在专业人士手里生存，旅游路上磕磕碰碰自然不怕。2、对焦快，这对于抓拍特别重要，要是喜欢扫街，或者在旅游大巴上对着车窗外抓拍，这就很重要了。3、连拍能力强，旅游路上倒是不大需要连拍，但要是有特别好的镜头，接连拍几张，连拍专用的缓存就很重要，否则拍一张之后要等一下才能拍下一张。4、操控手感好。
http://3zgehi1uaxi23dphbrgqa50r6z.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/07/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Canon-Rebel-SL1-product-photos-review-3-of-9ISO-4001-80-sec-at-f-4.5.jpg
小号普及机的典型：Canon SL1
http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2013/03/sl12.jpg
Canon 5D3、60D、T5i、SL1的尺寸比较
但要是拍风景或者摆姿势的人物，中档可能性价比更高：画质接近高档机，价格要亲民得多。在结实耐用方面也足够一般旅游需要，手感也接近高档机。普及机在画质上倒也没有差多少，但比较“嫩”，不能磕碰，怕雨雪风沙，操控手感一般也不怎么样，但价位就十分适合入门人士的需要了。个人对普及机不是很赞成。对于入门人士来说，与其从普及机入手，不如从二手的上一代中档机入手，价格上差不多，画质上相当，但手感好多了。二手相机的快门寿命一般不用担心。高档机的标准寿命是30万次，中档级15万次，普及机说不好，应该也有5-10万次吧。15万次快门动作很多了，一年拍照1万张绝对是很多的了，用了5年，还有5年寿命，作为二手相机玩玩，够本了。绝对画质是重要的，但操控手感好的话，帮助你拍到那张最合心意的照片，这比技术上完美但感受上贫乏的相片要重要多了。现在还有一种小号的DSLR，专用与微单竞争。由于可以和整个DSLR系列通用镜头，操控方面也与“大哥哥”们相近，倒是值得注意。不过缺点和普及机一样，不赘述了。
http://www.bobatkins.com/photography/eflenses/canon_ef_lenses.jpg
DSLR最大的财富不在于相机，而在于镜头
http://static.photo.net/attachments/bboard/00Z/00ZWnT-410299584.jpg
Canon 70-200：F2.8与F4的比较
http://static.photo.net/attachments/bboard/00b/00b0Or-502955884.jpg
Canon 24-105/4（左）、24-70/4（中）、24-70/2.8（右）
DSLR只是一半，另一半是镜头。定焦镜头是纯粹主义者的最爱，但出门旅游，定焦用起来总是不大方便，一般还是用变焦的多。不过变焦镜头一定要顶住“超级变焦”的诱惑，那些18-300毫米的超级变焦好像一镜走天下，但画质不堪入目。变焦比以不超过3：1为宜，典型的24-70、70-200都是3：1，这不是偶然的。镜头问题和相机有点相似，个人不赞成在“塑料镜头”上浪费时间，买了以后，要不了多久就会后悔，就会琢磨升级，重复购买反而浪费。红圈、金圈镜头是有道理的，道理在于：1、色彩，好像天晴了，雾霾除掉了；2、变形，横是平的，竖是直的，方格子不会变成套格子枕套的棉花枕头；3、清晰。清晰放在第三，这是因为这其实最不重要，现在即使“塑料镜头”也能做到很高的清晰度，而清晰度要全部发挥出来，对焦、稳定、曝光都要100%到位，而旅游摄影很少能做到这么完美的。另一方面，色彩、变形则是“总是”能体现出来的。一步到位当然好，但代价太大，还是老办法，到二手市场找找。光圈F2.8的“牛眼”镜头当然好，但一是价格高，二是重量大，带着这东西出门旅游是要有点坚强意志的。实际上光圈F4已经很不错了，在95%的旅游摄影情况下可能与F2.8相当，但价钱和重量都要亲民很多了。就Canon系列而言，17-40/F4.0、24-70/F4.0、70-200/F4.0都是口碑很高的，其中24-70和70-200镜头F4 vs F2.8是常年贴的主角，说明画质已经“危险”地接近了，或者实际上没有差别。Canon的24-105/F4是一个很特别的镜头。一方面，这个镜头的焦距范围非常适合一镜走天下，在画质上比塑料超级变焦强得太多，色彩也不错，价位也比较亲民，尤其是作为套头一起出售的话。不过和24-70或者70-200相比，差距还是明显的：色彩、清晰都逊色，尤其逊色的是变形控制。我用亲戚的这个镜头试试，对着有花格的门，在取景器里就可以看出显著变形。当然，要是拍人像和风景，没有建筑和街道直线的话，这点变形也无所谓。个人建议还是从24-70和70-200入手，不要投机取巧。24-105孤立地使用不错，要是和24-70、70-200放在一起一比较，就不堪回首了。6D依然有和24-105打包出售的，但也开始与24-70/4打包出售了。这是Canon一个隐晦的信号，毕竟24-105/4已经快10年了，镜头技术是在进步的。对镜头技术进步有怀疑的话，把24-70/2.8的Mk1和Mk2、70-200/2.8的非IS（第一代）和IS2（实际上可以算第三代）放在一起比较一下就知道了。我比较过，差距把我吓一跳。
http://4.bp.blogspot.com/-KU3W7dmAJhM/Uh2HPcKMhaI/AAAAAAAAFqY/iWohaaZY40Y/s1600/NEX5T+Cover.jpg
Sony NEX5t是典型的微单
http://cdn4.mos.techradar.futurecdn.net//art/cameras/Panasonic/Panasonic%20GM5/Panasonic_GM5_1030237-580-90.jpg
Panasonic的GM系列曾经雄踞微单榜首，信心爆棚到用来给徕卡贴牌，最新一代是GM5
http://ourshutterjourney.files.wordpress.com/2012/11/dsc01049.jpg
Olympus则开创了微单领域，这是E-PL5
http://www.systemkamera-forum.de/blog/wp-content/uploads/2013/09/fuji-x-a1_red_front_left_16-50mm_tilt_lcd.jpg
富士X-A1采用富士特有技术，据说色彩特别棒
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/55/sony-nex-5n-lenses.jpg
微单是可换镜头的，多数厂家已经形成镜头系列，但微单镜头不大有对应于红圈那样的高低档分别，都是”一视同仁“的
但即使最小号的DSLR也不可能揣进口袋里，微单号称具有DC的便携性，同时具有DSLR可换镜头的能力，可谓鱼与熊掌兼得。但实际上，微单采用电子取景，具有固有的滞后，除非拍静止或者低速画面，否则很容易抓拍错失。个人试过几个微单，但实在不敢恭维。与其说微单兼有DC和DSLR的优点，不如说兼有缺点，既没有DC的便携性（微单加镜头塞进口袋最起码也是鼓鼓囊囊的，大部分口袋根本塞不进去），操控则根本不及DSLR。最大的缺点是开机滞后，包括从休眠待机中重启的滞后。想像一下，看到一个转瞬即逝的好场面，拉出微单，但开机到准备拍摄，至少一两秒钟甚至更长，黄花菜都凉了，多扫兴？这个问题几乎无解。DSLR用光学取景，没有待机时间；微单用电子取景，一直开着太耗电，自动休眠又有重启时间问题……。电子取景的滞后还表现在追踪滞后，等你看到LCD里的图像了，真实对象已经跑出画面了，再追就难了。旅游就是一个到处走、到处看的过程，抓拍能力实际上非常重要。
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/6/canon-powershot-s120-review.jpg
Canon S120
http://www.travelingmom.com/wp-content/uploads/2014/05/panasonic_lumix_DMC-ZS40.jpg
Panasonic Lumix ZS40
数码相机（DC）可能是旅游摄影最常见的器材了。对于大多数人来说，这实际上就足够了，轻小便携，价格亲民，型号众多，选择余地非常大。上面两个只是随便挑出来的。当然，画质方面“够用”，但不可能和DSLR或者微单相比，抓拍性能可能还不及微单。而且在手机拍照的挤压下，低档DC的市场会快速萎缩，日子不多了。但现在各大厂家推出一系列高档DC，不仅具有很多DSLR级的超越自动的手动控制，最重要的是大大加大的成像芯片尺寸，典型的为1英寸，而典型传统DC的成像芯片只有1/1.7英寸。高档DC在很大程度上相当于固定镜头的微单，个人十分看好。这些高档DC在画质上接近DSLR，但在便携性上真正保留了DC的本色，非常值得考虑。
http://cdn1.expertreviews.co.uk/sites/expertreviews/files/3/87//panasonic_lumix_lx100_2.jpg?itok=CjcKD5om
Panasonic Lumix LX100刚出来，备受行家推崇，这是真正可以作为DSLR备份的DC
http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/sony_cybershot_dsc_rx100_iii_21.jpg
Sony实际上才是开创这一领域的领头羊，RX100已经到第三代了，俗称“小黑卡”
http://www.imaging-resource.com/?ACT=44&fid=17&d=4071&f=canon-g7x-1.jpg
Canon也终于醒了过来，推出G7X
http://4.static.img-dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/images/Sensor-Sizes.png?v=2974
各种成像芯片尺寸的对比，APS-C是常见的减幅DSLR，Canon S100是常见的DC，富士、Olympus、Panasonic高档用的是4/3，现在高档DC的直流是1英寸，手机的成像芯片则远比1/2.3还小
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/images/frontpage.jpg
要是可以忍受“大衣口袋”一级的便携性，Canon G1X使用APS-C尺寸的CMOS，这就是差不多和DSLR一样的CMOS了，画质不再接近DSLR，而是基本等同了
http://1.static.img-dpreview.com/reviews/SigmaDP2/Images/Front-001.jpg?v=2974
如果对画质特别执著的话，还有定焦DC，像这个Sigma DP2
http://i1.wp.com/altfoto.com/files/2014/07/fuji_x10.jpg?fit=800%2C600
或者新鲜出炉的富士X100T
当然，现代时髦人基本上人手一个甚至几个手机，而现代手机基本上都有照相功能。如果只要求留个影，其实手机就不错了。但逆光、运动目标和其他旅游中常常遇到的复杂画面的话，手机就勉为其难了。个人感觉：除非只要求selfie等级的画质，手机照相只适合用于紧急情况，没有相机用了，只有用手机了。用手机作为主力相机的话，可能会有一天后悔的：难得去一次，为什么不认真拍几张好一点的照呢？
http://www.sellmymobile.com/image/613166/
Sony Xperia Z2
http://rack.0.mshcdn.com/media/ZgkyMDE0LzA3LzAxLzk1L2lwaG9uZTZtb2NrLjRmMDE2LmpwZwpwCXRodW1iCTEyMDB4OTYwMD4/ab50f9ff/aac/iphone-6-mockups.jpg
当然还有烂苹果，还是土豪金的！
晨大真是高质高产！
挑个小错，富士的型号应该是X-A1。这是富士最便宜的微单，也是性价比最高的。用富士高质量的定焦头，其画质区别和价格是其3倍的X-T1微乎其微。
我个人的建议是，旅行如果不讲究逼格和专业摄影，全画幅的机身还是带个24-105mm（佳能）或者24-120mm（尼康）最实用。我9月份在巴黎就带了2个机身配2个定焦，各种抓狂…… 个人意见觉得旅游摄影是旅游为主，摄影为辅。胶片时代一个u2足以，不过到了数码时代全幅和小dc之间的画幅差异造成的画质和操控差异太大，所以搞一个索尼a7+35mm头就可以了，或者直接富士x100s 似曾相识 发表于 2014-10-2 08:39
个人意见觉得旅游摄影是旅游为主，摄影为辅。胶片时代一个u2足以，不过到了数码时代全幅和小dc之间的画幅差 ...
同意这句。。。 摄影这种事情对于旅游来说是锦上添花，有它更好没它也行都一样要去旅游。。。 对于旅游来说体验和感悟更重要。。。 挂着十斤的镜头加相机晃来晃去，会有心情欣赏？
而且照回来的照片，我敢打赌，绝大部分人不会有兴致再看第二遍了。。。
{:217:}
必须进一个Rx100了。。。 Olympus微单也不错，画质/色彩耐看。 再抓一个bu g，新鲜出炉的是X100T，第三代了{:190:} 青石崖下 发表于 2014-10-2 12:00
再抓一个bu g，新鲜出炉的是X100T，第三代了
原来已经错过一代了。{:soso_e136:} 微单从休眠里面唤醒的时滞确实比较烦人。
不过从我的A6000的使用感觉来看，显示时滞和追焦时滞现在已经已经不是大问题了。这点上晨大还是有点用老眼光看东西了。
而且微单的追焦跟单反追焦相比其实有天然优势。
一个是对焦点可以做得满屏都是（当然我说的是相位对焦点），A6000的179个相位对焦点，覆盖92%的取景范围，跟普通单反对焦点集中在中间比好太多了。
二是可以和主感光片结合实现很多单反的对焦系统很难做到的事。比如检测到人脸以后追着人脸进行（相位）对焦，这点对抓拍娃特别有用。或者任意指定目标进行追焦。这样可以完全抛弃以前的先对焦再构图而引起余弦差的做法了。
机器猫 发表于 2014-10-2 12:09
微单从休眠里面唤醒的时滞确实比较烦人。
不过从我的A6000的使用感觉来看，显示时滞和追焦时滞现在已经已经 ...
179个都是相位对焦点？相位对焦比反差对焦快速、精确得多，微单一般使用反差，而不是相位，可能现在不同了？单反使用相位，但不等于不能使用反差。Canon的混合对焦正是这样，大大改善了LiveViwe和视频。人脸识别这些东西我不大相信，好多人中间，相机怎么可能知道我要拍的是谁？单反也有自动选取对焦点的功能，我都关掉不用。 晨枫 发表于 2014-10-3 02:18
179个都是相位对焦点？相位对焦比反差对焦快速、精确得多，微单一般使用反差，而不是相位，可能现在不同 ...
是啊。现在微单的感光片上可以间杂着相位对焦的sensor了。A6000一共179个相位对焦点，如果是反差对焦的话那整个感光片都可以啊。现在A6000的对焦速度，就算还感不上顶级单反但也相差不远了，已经可以完全超越入门级的单反了。如果我理解正确的话，佳能的混合对焦也是类似的技术，只是速度上可能还赶不上索尼（或者是佳能故意的？）
人脸识别当然继续改进的空间还是有的，但是现在已经可以优先识别用户在相机里注册的几个人的脸了。还是比较准的。{:1_1:} 机器猫 发表于 2014-10-2 13:36
是啊。现在微单的感光片上可以间杂着相位对焦的sensor了。A6000一共179个相位对焦点，如果是反差对焦的话 ...
我在店里试用过A6000，感觉和对焦不算快的5D2也有差距。A6000的相对对焦也是用反光镜引一束光线吗？ 晨枫 发表于 2014-10-3 04:49
我在店里试用过A6000，感觉和对焦不算快的5D2也有差距。A6000的相对对焦也是用反光镜引一束光线吗？ ...
A6000设置上有些比较Tricky的东西在说明书上都没说清楚，但是目前看来只有在AF-C的时候才有相位对焦，AF-S/AF-A的时候都没有。也许是索尼其实本身对这东西还没多大底气所以不打算说清楚？但是我在使用中一直设成AF-C的话感觉跟我以前用的D700区别已经不大了，跟以前用的NEX-3N的反差对焦比起来是天壤之别。而且最重要的像我前面说的，和人脸识别结合起来，拍娃的时候AF-C简直是太好用了。
微单的相位对焦是没有反光镜的。我的理解是它在微透镜上做了手脚，在整个感光片上有那么179个区域其实是不参与成像的，而是用跟成像不同的微透镜实现了相位对焦 机器猫 发表于 2014-10-2 15:15
A6000设置上有些比较Tricky的东西在说明书上都没说清楚，但是目前看来只有在AF-C的时候才有相位对焦，AF- ...
看来是有可能店里的A6000的模式没有设置对。
不过用机背LCD快速跟踪，好像难度很高哦。EVF的话，滞后真是受不了。 晨枫 发表于 2014-10-3 05:41
看来是有可能店里的A6000的模式没有设置对。
不过用机背LCD快速跟踪，好像难度很高哦。EVF的话，滞后真 ...
EVF也没觉得后滞啊。我其实一般都用EVF的，还是习惯单反的握持方式，觉得这样稳一些。
不过A6000相对NEX6的一个改变就是把EVF的分辨率降低了，估计就是为了减少时滞。某些分辨率控一直对这点不满，但是我觉得不是啥问题。 机器猫 发表于 2014-10-2 15:45
EVF也没觉得后滞啊。我其实一般都用EVF的，还是习惯单反的握持方式，觉得这样稳一些。
不过A6000相对NEX6 ...
可能是习惯问题？我感觉有滞后，尽管已经比过去好多了。 24-105还是很实用的，看了下自己的照片库，70-200/2.8拍的只占20%左右，三洋14/2.8的10%，50/1.8 10%，剩下的就是24-105拍的了。而且70-200/2.8拍的题材非常集中，女儿的运动会/钢琴/芭蕾发表会，长焦和室内舞台。
用过24-70，一般日常生活里，24-105多出来的那30，比画质要重要些，24-70的微距是个卖点，但是也看喜欢拍什么题材了。
借过邻居的28-300L拍运动会，感觉也想弄一个，比现在的E410 + 14-42 ， 6D + 70-200，方便多了 ，画质也还不错，就是LD认为家里相机镜头太多了... 住在乡下 发表于 2014-10-2 19:26
24-105还是很实用的，看了下自己的照片库，70-200/2.8拍的只占20%左右，三洋14/2.8的10%，50/1.8 10%，剩下 ...
多出来的那30，为什么不用70-200呢？28-300高度不推荐，那东西又贵又重，画质一般，一定要28-300的话，还不如不要红圈，省下那点钱干什么不好？ 晨枫 发表于 2014-10-3 10:00
多出来的那30，为什么不用70-200呢？28-300高度不推荐，那东西又贵又重，画质一般，一定要28-300的话，还 ...
一看晨大就是孩子大了，10岁以下的孩子很多时候还是要父母领着或者在周边照看，防止走散或者什么危险，所以出门散步旅游，70端就太长了。28-300L感觉还能用，就是重，不过拍小孩运动会太方便了 住在乡下 发表于 2014-10-3 09:26
24-105还是很实用的，看了下自己的照片库，70-200/2.8拍的只占20%左右，三洋14/2.8的10%，50/1.8 10%，剩下 ...
赞同。
我现在有点后悔买24-70而不是24-120，太重焦段也短。
在户外频繁换镜头是不现实的。{:196:}