邱毅：台湾面临“南海九段线”的关键抉择
“从现实来谈，台湾放弃“九段线”，也就对太平岛失去主权基础，对南海也没了主权主张。"吃瓜等岛扩建的太及时了。邱毅：台湾面临“南海九段线”的关键抉择
在9月13日“台湾安保协会”主办的“美国重返亚洲与亚太区域安全”国际研讨会上，“美国在台协会（AIT）”台北办事处前处长司徒文（William Stanton）突然批评台湾当局的南海主张，要求台湾主动放弃南海诸岛。随后，前民进党政权高官竟然就在研讨会期间迅速表态，称民进党在再度上台后，将考虑“依据国际法”放弃对南海“主权”的主张。对此，台湾当局将作何反应？台湾前“立委”、国民党中央委员今日在《环球时报》发文表示，台湾放弃九段线主张将重创大陆，马英九虽亲美，但不至于卖国。】两岸在南海问题上最有合作的空间，其一是台湾掌控的太平岛是南海锁钥，其距高雄海军基地1600多公里，台湾要有效防卫太平岛是鞭长莫及，但如果两岸合作，则太平岛转危为安。其二是两岸均以“九段线”为其南海的疆界线，而菲律宾向国际海洋法庭提出仲裁案的争议点便是“九段线”。1947年，当时中华民国政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，标绘了一条由十一段断续线组成的疆界线。中华人民共和国成立后，也沿用这条线来划定南海国界，只是在1953年放弃了北部湾的两段，改成现在的“九段线”。在上世纪70年代南海被发现有丰富的石油天然气蕴藏以前，南海各国并没有对“九段线”提出任何质疑，现在之所以会出现争议，我归纳原因有二：一是对石油天然气的觊觎，二是美国为战略东移遏制中国刻意挑拨出来的。http://i.ssimg.cn/guancha/News/2014/09/23/635470652209359789.jpg菲律宾在国际海洋法庭提出仲裁案，已形成“中国人的九段线”与“联合国海洋法公约”之争，美国、菲律宾频频以国际法来做舆论炒作的题材，指责大陆违反国际法，而此仲裁案预计12月宣判，一般认为日籍庭长柳井俊二会做出有利菲律宾的裁定。大陆政府虽已表态不参与、不承认、不接受裁定结果，但若美日菲挟此在国际舆论上攻击中国大陆，加上越南极有可能循此途径跟进，对大陆在南海的竞争情势便非常不利。在此争议里，台湾扮演着无可回避的角色。如果台湾坚持“九段线”的主张，表明当初划“十一段线”的理由，并提供完整的相关档案文件，对此争议的厘清就大有帮助，更显示两岸联手在法律战与舆论战共抗外敌。反之，若台湾表态否定或放弃“九段线”主张，则对大陆很不利，对两岸和平发展也将投下重伤害性的震撼弹。台湾会选择哪种立场呢？前美国在台协会(AIT)台北处长司徒文在一场国际研讨会上表示，针对南海主权争议，国际社会普遍接受《联合国海洋法公约》，只有大陆和台湾主张“九段线”。司徒文还用轻蔑口气指“九段线”“可笑又愚蠢”、“不合理不符国际法规范”，呼吁台湾放弃“九段线”主张。司徒文的挑拨非常恶毒，美国在台面下也对台湾强烈施压，强迫台湾放弃“九段线”，以摧毁大陆的南海主权主张之基础，以迎合美国的“南海冻结行动三不建议”。等于要台湾放弃主权、尊严及利益，并与大陆撕破脸向美国靠拢，台湾会接受吗？马英九虽亲美，但还不至于出卖中华民族的主权利益，而且“九段线”已明载在“中华民国宪法”及教科书内容里，如果马英九放弃“九段线”，就有违宪违法的问题，并被蓝营民众唾弃。从现实来谈，台湾放弃“九段线”，也就对太平岛失去主权基础，对南海也没了主权主张。这种形同数典忘祖的作为，马英九敢做、能做、会做吗？所以我的结论是美国压力虽大，但台湾不会接受。国民党执政的台湾会力抗美国的施压，不过2016年以后若民进党执政，民进党以“台独“为党纲，台湾必须附庸在美国的保护伞下，才能对抗日益强大的中国大陆，因此放弃“九段线”主张是可以被预期的结果。届时两岸和平局面将被破坏，我几乎不能想象台海冲突的后果。
感觉形势严峻啊！台湾现在已经成为中国发展的一个拖后腿者 台湾要是敢放弃太平岛和中沙群岛，大陆绝对会在第一时间拿下。 对台湾放掉一切幻想，ww不停刷下限 晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
台湾要是敢放弃太平岛和中沙群岛，大陆绝对会在第一时间拿下。
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
{:217:}{:217:}{:217:} 李根 发表于 2014-9-23 12:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
...
没有什么怎么办的：太平岛和中沙群岛是中国领土，海峡两岸属于同一个中国，台湾无权私自将太平岛、中沙群岛转交给xxx，中国已经采取必要行动，恢复对太平岛和中沙群岛的主权。完了。 李根 发表于 2014-9-24 02:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
...
关键是谁敢接手？ 李根 发表于 2014-9-23 13:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
...
周围没人敢接。 MLGB！！ 李根 发表于 2014-9-24 02:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
...
这个完全不可能私相授受。
台湾不是中国的合法代表，中华人民共和国才是。
周边国家全部都是承认中华人民共和国的建交国，不可能接受中国地方政权或者叛乱团体提出的的领土主权让渡。接受了也严重违反建交协议，不但无效，说不定还会导致两国建交协议废止，断交开战。:@ 抱朴仙人 发表于 2014-9-23 21:49
这个完全不可能私相授受。
台湾不是中国的合法代表，中华人民共和国才是。
周边国家全部都是承认中华人民 ...
谁说了要私相授受了，哪有那么傻的。
国军七十年代默默地撤出南沙的几个重要岛屿，默默地让给菲律宾越南，国府有私相授受吗？有吗？难道阿扁贪污了吗？
这个模式完全可以重演嘛。太平岛要是国军默默地撤出，然后友邦迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势上去，然后国府谴责一下，就行啦！
诸位都是善良人，肿马能够臆测台湾叛乱团体的底线有多低呢。
{:189:}{:189:}{:189:} 李根 发表于 2014-9-24 11:24
谁说了要私相授受了，哪有那么傻的。
国军七十年代默默地撤出南沙的几个重要岛屿，默默地让给菲律宾越南 ...
迅雷不及掩耳盗铃，现在还有谁有那么快速度啊 四处张望 发表于 2014-9-23 22:47
迅雷不及掩耳盗铃，现在还有谁有那么快速度啊
这个你就想不到了——如果是国军默默地撤出，友邦默默地接防，美军默默地在周围形成保护圈直至交接完成呢？
需要多快的速度啊？需要吗？不需要吗？
还是那句话，诸位根本想象不到小岛叛乱团体的底线有多低。
{:193:}{:193:}{:193:} 李根 发表于 2014-9-24 11:49
这个你就想不到了——如果是国军默默地撤出，友邦默默地接防，美军默默地在周围形成保护圈直至交接完成呢 ...
没可能的，又不是传输洞 李根 发表于 2014-9-24 11:49
这个你就想不到了——如果是国军默默地撤出，友邦默默地接防，美军默默地在周围形成保护圈直至交接完成呢 ...
搞不好太平岛人家直接起义了 赫然 发表于 2014-9-24 02:50
周围没人敢接。
要是美帝直接接管呢？{:224:} 熊掌 发表于 2014-9-24 12:29
要是美帝直接接管呢？
你不说美帝直接打上门来？ 晨枫 发表于 2014-9-24 02:11
台湾要是敢放弃太平岛和中沙群岛，大陆绝对会在第一时间拿下。
九段线和太平岛不是一回事，一虚一实，不知道邱毅为啥要扯到一起。
有可能是与实地绑在一起有利回击{:199:}
毕竟之前美国N次要求台湾说明九段线的实际含义（看来都让台湾混过去了）
今年2月份美国副国务卿在国会听证会时还曾要求土共对九段线做出明确说明，
土共一直按仙人说的那样“自古以来......”就是不接招。
然后2月起不断有菲越爆料土共在南沙的土木工程 李根 发表于 2014-9-24 11:24
谁说了要私相授受了，哪有那么傻的。
国军七十年代默默地撤出南沙的几个重要岛屿，默默地让给菲律宾越南 ...
鹅都说了，“吃瓜等岛扩建的太及时了。”这就是奉命监视，一不对劲，就先发制人。
说实在的，我一看到吃瓜等岛扩建，就觉得WW太平岛等妥妥了。 natasa 发表于 2014-9-24 12:00
搞不好太平岛人家直接起义了
这个有创意。{:225:}