ZT-- 约瑟夫·奈:应对没落中的俄罗斯的西方战略
约瑟夫·奈老矣，尚能饭否？尚能思否？大家随便看，因为他也没有办法。2014年09月10日由美国前国家安全顾问布伦特·斯考克罗夫特（Brent Scowcroft）和我担任联合主席的无党派外交政策专家小组阿斯彭战略集团（Aspen Strategy Group），最近探讨了如何回应俄罗斯在乌克兰行动的问题。现在，北大西洋公约机构也面对同样的课题。西方必须阻止俄罗斯总统普京，对在领土争执上不使用武力这一1945年后规范的挑战，但也不能完全孤立俄罗斯。西方与俄罗斯在核安全、核不扩散、反恐、北冰洋以及伊朗和阿富汗等区域课题上，有许多重叠利益。此外，乌克兰冲突一旦升级，地理形势将对普京有利。对于普京的欺诈手法感到愤怒是人之常情，但愤怒不是战略。西方需要实施金融和能源制裁，以让俄罗斯不敢在乌克兰轻举妄动；但西方也不能无视与俄罗斯在其他问题上合作的需要。协调这些目标并不容易，而新冷战也不会让任何一方受益。因此，涉及具体政策建议时，阿斯彭集团分为“施压派”和“交易派”就不让人意外了。这一两难应该从长期来看：十年后我们希望看到怎样的俄罗斯？尽管普京滥用武力、大肆宣传，但俄罗斯终究是一个没落中的国家。普京的偏执政策——向东看并同时对西方发动非常规战争——将把俄罗斯变成中国的加油站，切断俄罗斯经济所需要的西方资本、技术和合同。一些反对俄罗斯的人可能乐于见到它的衰落，认为这样问题就最终会自己获得解决。但这是短视的观点。一个世纪前，奥匈帝国和奥斯曼帝国的衰落，给国际体系造成了巨大的破坏。逐渐的衰落——如古罗马和18世纪的西班牙——要比迅速衰落的破坏性小得多。但最终，最好的情境是未来十年出现一个复苏与重新平衡的俄罗斯。俄罗斯衰落的证据数不胜数。世纪初的油价上涨给俄罗斯经济带来了人为繁荣，以至于高盛公司将它列为世界主要新兴市场之一（与巴西、印度和中国共同组成“金砖四国”）。但是，增长如今早已不复存在。俄罗斯国内生产总值（GDP）的规模，大约为美国的七分之一，而1万8000美元的人均收入（以购买力平价衡量），约为美国的三分之一。石油和天然气占俄罗斯出口的三分之二、国家收入的一半和GDP的20%，而高科技出口只占其制造业出口的7%（美国为28%）。资源在其经济内的配置毫无效率，腐败的制度和法律结构也阻碍了私人投资。尽管拥有极具吸引力的传统文化，普京也呼吁振兴俄罗斯软实力，但其恃强凌弱的行径已埋下不信任种子。俄罗斯电影鲜有外国观众，去年的全球百强大学，也没有俄罗斯大学的踪迹。民族分裂的可能性比苏联时期小，但仍是高加索地区的一个问题。非俄罗斯族约占苏联人口的一半；现在则占俄罗斯人口的20%，占据了30%的领土。公共卫生体系混乱不堪。出生率在下降，死亡率在上升，俄罗斯男性一般活不过六十出头。联合国人口学家的中期估计显示，到本世纪中叶，俄罗斯人口将从今天的1.45亿下降1.21亿。但是，尽管现在的俄罗斯似乎只是个“工业香蕉共和国”（industrial banana republic），但其未来仍有巨大的可能。它拥有具备才华的人力资源，在国防等领域更是能够制造出先进产品。一些分析师相信，在改革和现代化的推动下，俄罗斯能够克服其问题。前总统梅德韦杰夫曾担心，俄罗斯将陷入所谓的中等收入陷阱，无法迈入发达国家行列，并提出了相关计划。但由于无孔不入的腐败，实施方面几无进展。在普京统治下，俄罗斯后帝国主义转型宣告失败，俄罗斯仍然全神贯注于其在世界中的位置，在它的欧洲传统和斯拉夫身份之间摇摆。普京缺乏从俄罗斯的长远复苏着眼的战略，只是利用对国内不安全形势、所感受到的外部威胁及邻国的疲弱伺机行动——尽管有时能够取得短期成功。因此，俄罗斯成了国际现状的修正主义搅局者——并寻求激发其他修正主义势力。但反自由主义和俄罗斯民族主义意识形态，绝非俄罗斯增强其区域和全球影响力所需软实力的适当源泉。因此，俄罗斯领导的欧亚联盟要想与欧盟竞争十分困难。不管普京修正主义的结果如何，俄罗斯的核武器、石油和天然气、网络科技及与欧洲毗邻的地理位置，意味着他有许多办法给西方和国际体系制造问题。制定并实施遏制普京行为，同时又保持与俄罗斯长期联系的战略，是当今国际社会面临的最重要挑战之一。作者 Joseph S. Nye 是哈佛大学教授英文原题：A Western Strategy for a Declining Russia版权所有: Project Syndicate，201
确实如此。从长远来看，普京其实是害了俄罗斯。
普京主义应该是对冷战结束后北约不断东扩的一种反弹，导弹空军基地摆在人家家门口，投入巨资搅乱乌克兰。美国欧洲是不是应该反思一下咄咄逼人的东进政策。 俄罗斯的衰弱会连绵很长时间，从苏东巨变到现在25年了，俄罗斯还会继续衰弱下去一段时间，北方会安稳下来。所以我们现在在南海填岛，战略是争霸南海，控制东南亚 五月 发表于 2014-9-13 09:50
确实如此。从长远来看，普京其实是害了俄罗斯。
不，普京这个家当的很难，面对西方国家一系列的背信弃义，他依然在不停的向西方国家示好，原因就在于他清楚的知道俄罗斯的未来在欧洲，但是美国在乌克兰的这招实在太坏了，他吃准了欧盟不能放弃自己的价值观来保护自己的利益，也知道乌克兰的远离是俄罗斯未来不可能承受之痛，失去了乌克兰，则俄罗斯几乎不再有崛起的可能，叶卡捷琳娜等几代英主打下的地方，是绝不能放弃的。基于此，才会有美国在后面一系列捣鬼的动作。普京是不可能再后退了，否则俄罗斯将会出现二次解体，因为除了背靠中亚和中国，将失去大部分的缓冲区，这已经和当年奥斯曼打到乌克兰草原一个战略态势了，而俄罗斯作为一个国家，是在衰落，而不是崛起，这就更难了。 五月 发表于 2014-9-13 09:50
确实如此。从长远来看，普京其实是害了俄罗斯。
没有普京的强硬，恐怕俄罗斯已经进一步分裂，成了欧美的提款机。普京选择的不过是Die another day. 五月 发表于 2014-9-13 09:50
确实如此。从长远来看，普京其实是害了俄罗斯。
运去英雄不自由。国势如此不是一个强人能扭转的。
再工业化需要一个极强组织力纪律性的现代政党带领全国人民奋斗风险几十年，像把一间房子重新盖起来一样，这在当期形势下怎么可能呢。
能源、北极、军火、地缘，这是未来大毛可以搞事的撬棍。
大毛的核心影响力在欧洲，失去对欧洲的影响力，那真的就是向莫斯科公国回归，国际二流都算不上了。 本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-14 02:55 编辑
大中华俄罗斯联盟国在地平线上冉冉升起~{:187:}{:227:}
我觉着，如果中国照现在的势头坚持下去，俄罗斯应该在变成大公国状态之前，就要考虑是否以某种形式并入中国了，而决不可能坐视自己在历史的记录上消失。
页:
[1]