ZT评论香港政改04 -- 韩咏红：从香港政争看中国“新常态”
这是新加坡第三方的看法。2014年09月05日中国全国人大常委会上星期天为香港2017年普选框架一锤定音，结果犹如对港“摊牌”，香港舆论随即陷入愁云惨雾。
如外界预料，人大对香港普选划出三项限定：特首候选人要由1200人组成的提名委员会投选产生，成为候选人需要半数提委通过（所谓“入闸”），人数限于二至三人。香港立法会如不接受，就一切拉倒，香港民主原地踏步。
港媒将人大的决定简称为“三闸草案”（三道关卡将北京不接受的人排除在外）。泛民主派则悲愤不已，痛批中央“窒息香港民主”，威胁恐吓港人，哀叹“一国两制”亡矣。
但愤怒归愤怒，当尘埃落定后，一些港媒开始呼吁泛民改变初衷，面对现实，接受中央提出的特首产生办法。如《信报》9月1日的社评就指出，普选虽然已沦为“鸡肋”，但也并非没有可利用的空间。泛民本身无法“出闸”成为候选人，却仍能利用六成左右的民意支持，号召选民投票给泛民相对能接受的候选人，换言之，泛民改而扮演“造王者”角色，以此增强政治筹码。
香港社会的焦虑与进退维谷不难想象。经过多年等待与争取，民主派还是得不到他们认为较理想的民主，北京虽点头同意一人一票选特首，却在选举方法上开出“一口价”：要嘛在中央规定的游戏规则里玩，要嘛没有票、没得选。
当然，也有积极港人认为，人大通过的选举办法虽不完美，却已是重大民主进步。更多港人则是深深担忧，香港倘若与中央“硬碰”到底，“占领中环”一发不可收拾，香港国际金融中心地位将岌岌可危。君不见，上海早已虎视眈眈欲取香港而代之，届时香港的衰弱将成定局。
在“占中”这一边，发起人也承认策略失败，再者港人向来务实，“占中”参与人数可能未如预期，估计只有约一万人。
反之，北京似成竹在胸，人大委员长张德江就表示，香港可能“有一些事发生”，中央有心理准备。
这架势看来，“北京摊牌”，结果可能是“北京完胜”。情势之转变或许有些超出人们意料，其秘诀就在于北京不留情面地“亮剑”，让港人认清：香港没有什么筹码跟中央对决。国际干预也没有用，在当前的国际环境下，西方大国不会为了香港、或者台湾与中国大陆闹翻。
当然，港人推进民主的努力不容否定。倘若没有“占中三子”的抗争，香港普选空间是否会更窄也未可知也。但政治是妥协的艺术，所谓漫天开价就地还钱，泛民现在要从僵局中找出路，避免双输，这是他们面对的一大考验。
将北京对香港政争的处理方式，放在两年来中共领导人处理国内国际事务的手法中观察，我们对中国“新常态”，也能有新的理解。
中共总书记习近平今年5月考察河南时，首次用“新常态”来形容中国的经济形势。这个概念后来被媒体沿用到政治领域，如打击腐败“新常态”，中秋节约“新常态”等。
实际上，中国在战略选项上的“新常态”，比经济的“新常态”更引人瞩目。这包括在涉及主权等关键问题时更敢于“亮剑”——展示对决的决心；更多利用体积与实力的绝对优势慑服对手，拒绝隐忍；改被动为主动，重新划定规则。同时，中国在策略上也留下转圜空间，当压力大到一定程度时就将问题“冷冻”，不至于让关系破局。在今年的中越、中菲的海上主权纠纷中，包括这次对香港政争的处理，都可看出这个趋势。
中国已更清楚自己的硬实力所在，清楚对手的利益，也找到使力的落脚点。有的评论说，香港乱了，台湾问题也解决不了，其实未必。首先大陆本来就不急于统一台湾，其次中共自2013年即秘密深耕台湾民进党，而明年绿营如上台执政，要扭转台湾经济颓势也绕不开与大陆合作。换言之，现在已不容易拿一个A课题去向中国施压，说服它在B课题上让步。在与中国打交道时，外界得以更大智慧、勇气和善意来与中国竞争或者合作。
回到香港的情况，北京向香港“摊牌”，除了因为中国更知己知彼等前述原因外，很重要的是：近年陆港矛盾加剧，港人对大陆人的羞辱谩骂已让大陆民众反感，连中产阶层也不积极声援香港民主，这强化了北京对港强硬的底气。
这或许是“新常态”下另一现实：以贬低中国人民来表达对中国政权或政治制度的不满，营造反华氛围或采取行动，是害人害己，难有好果子吃。
页:
[1]