港特首普选的理想与现实
不面对现实，理想只能是空中楼阁。那些人不是不知道，却不想做人，宁可做鸵鸟，当“汉（港）奸”。叶鹏飞 2014年09月09日
短评
中国全国人大常委会在8月31日决定，要参加香港特首普选的候选人，必须获得提名委员会过半数的支持，才有资格参选，否定了香港民主派人士所争取的“真普选”目标，也关闭了政治妥协的大门。发起“占领中环”运动的戴耀庭承认，用政治抗争的激烈手段迫使北京让步的策略已经失败，但“占中”仍将不日进行。
冷战结束后，民主在现代化国家中已经成为不容质疑的最高政治价值，更是许多发展中国家和地区民众追求的理想。权力的合法性，必须来自全体住民一人一票形式的认可。作为一种政治理想，自然没有多少妥协的可能。因此在关于特首普选方式的争议中，包括“袋住先”等各种对北京让步的意见，都被追求民主的理想性所否决。
政治虽不能没有理想，但毕竟最终还是攸关现实。港人要求自治，在“一国两制”下有其正当的法理依据，但要如何在北京的政治盘算中，为自身争取最大的利益，却需要冷静的理性与灵活的手腕。现实上，北京不但拥有主权的正当性，也不缺遂行其意志的力量。英美政府的舆论关注，在中国国力持续崛起的大背景下，根本难有作为。大陆强大的民族主义情绪，也足以抵消港人的民意诉求论述。
香港固然是中国近代史的政治伤口，其历史作用和实际价值，却恰好是非政治的。这也正是香港对中国和世界的用处。港人政治意识的高涨，公共生活日益的政治化，虽然是港人对自身处境的焦虑反应和试图有所作为，其结果恐怕将进一步加速香港优势的流失，反而与所要实现的理想背道而驰。这种两难困境，或许更要刺激港人的情绪，让问题陷入无解。不面对现实，理想只能是空中楼阁。
权力的合法性，必须来自全体住民一人一票形式的认可。
每次听香港电台，我都惊讶于香港人民主知识、素养之低下，觉得香港人挺可怜的。本来多好的成为城邦共和国甚至建立山巅之城的机会，被这帮人给浪费了。
比如这个“一人一票”的说法就非常可笑。难道人大新规不是“一人一票”吗？香港人曰人大新规对“一人一票”有限制，所以是反民主的。如果是这样，那么世界上的合法权力只有“台湾总统”才有了，只有台湾的“总统”才是“一人一票”直接选出来的。
美国有“选举人”制度，不是一人一票。加拿大，日本，西欧所有国家，都是“议会制”国家，这些国家的“全体住民”不但不能“一人一票”选举元首，只能选举议员或政党，然后由议员决定元首。按照香港人的“民主”，这些国家简直是反人类了。
普通民众如此，“精英”们如何呢？前段时间香港大律师协会在正式公告中称“法官不是政府一部分”。这个说法实在贻笑大方。法官不是政府一部分难道是火星人的一部分？现代民主制度要求政府三权分立，法官正是政府司法分支的一部分。
其实与中央博弈，香港不是没有牌打。但是社会各界对民主制度“蒙查查”，这种地方实行彻底的民主只能害了他们自己。
正是出于对香港人民主素养低下的担心，中央才选择了门槛最高的方案，保证日后港府不被没脑子的选民裹挟。 五月 发表于 2014-9-12 07:21
每次听香港电台，我都惊讶于香港人民主知识、素养之低下，觉得香港人挺可怜的。本来多好的成为城邦共和 ...
可以考虑使用波兰的经典民主，一人一票，全体同意才有效，一个人反对，特首就当不成，行吗? 凡卡 发表于 2014-9-12 07:31
可以考虑使用波兰的经典民主，一人一票，全体同意才有效，一个人反对，特首就当不成，行吗? ...
有道理。其实人家立陶宛-大波才是真正的民主。
五月 发表于 2014-9-12 07:21
每次听香港电台，我都惊讶于香港人民主知识、素养之低下，觉得香港人挺可怜的。本来多好的成为城邦共和 ...
香港有新闻系的大学就一所，不幸的是那里无论是师资也好还是学生也好，水平都堪忧，我这么说是因为我就是从那个大学毕业的，他们什么样的我太清楚了，我这届和之前这届的大陆学生在传媒学院读书的同学毕业后没有去做新闻的，7，8000的薪水能做什么呢，老板态度还不好，动不动就吓唬你让你去做狗仔队。 natasa 发表于 2014-9-12 08:26
香港有新闻系的大学就一所，不幸的是那里无论是师资也好还是学生也好，水平都堪忧，我这么说是因为我就是 ...
港媒大多就是靠狗仔队弄来的花边新闻养活的啊！:lol 不知道政治的光鲜表皮下全是污浊的血与骨头的人，都是逗逼。
大时代的看客 发表于 2014-9-12 08:57
港媒大多就是靠狗仔队弄来的花边新闻养活的啊！
香港电台里就有我的香港学长，虽然不熟，感觉人还是正常的，可是那也是10年前了，现在不知道是不是换过血的。
页:
[1]