黑龙江杀警越狱案的技术思考
看了黑龙江杀警越狱案的视频，两个感觉：一是震惊，二还是震惊。第一个震惊是因为CCTV把杀人实况这么重口味的东西播出来，对破案毫无帮助，只会造成极坏的影响，对被害警察的家属也是二次伤害。第二个震惊就是这座看守所像是人人都去度假了，用“瘫痪”两个字来形容应该不算夸张。进一步思考一下：在基层糜烂瘫痪至此的情况下，估计检查100次也发现不了问题，直到出事为止，那么能不能通过技术进步来强制实现保障呢？
具体到这个案子，三种现成的技术可以在很大程度上预防和遏制罪案。
最迫切的是热成像技术，看报道已经用上了直升机，那么装上一个热成像仪，对最后一个逃犯藏身的玉米地进行扫描应该不是难事，现在这样上千人封锁扫荡，未见得来得更好，如果给犯人时间来自杀，更是恶心。
电子脚铐也很管用。在这个案子中，如果给重刑犯或嫌疑人带上电子脚铐，一是可以实现定位，二是可以根据历史轨迹发现异常情况，比如夜间离开监室。如果电子脚铐配上报警系统，就能迅速报警。
第三个就是视频监控的并网。如果实现视频监控并网，相当于上级随时都在视察，基层哪怕是装样子也得装得像一点，不会出现这种连电影都拍不出来的荒诞场景。
电子脚铐很新颖，但有个问题，怎么防水。比如，犯人正常洗澡，或者故意尿湿。
多少年前曾经看过一个国外电影，监狱里的犯人每人戴个头箍，每个头箍与另外一个人的头箍是配对的，从外观上根本不知道哪两个头箍成对。配对的头箍相互间离开一定的距离的话，两个头箍都会爆炸；或者，如果一个头箍被暴力打开的话，头箍也会爆炸。所以，那里的犯人都很老实地服役。 本帖最后由 石工 于 2014-9-5 06:50 编辑
齐若散 发表于 2014-9-5 06:18
电子脚铐很新颖，但有个问题，怎么防水。比如，犯人正常洗澡，或者故意尿湿。
多少年前曾经看过一个国外电 ...
电子脚铐美国在50年前就搞出来了，所以说是现成的技术，当然现在加上了全球定位和防破坏报警等功能。这个技术用在监狱里实际上是架屋叠床，不过人不行，只有机器顶上来了。
最困惑的还是没有在搜捕中用上热成像技术。人和玉米，那是太容易分清楚了。
另外讲一个真实的笑话。我老爸90年代初去搞科技扶贫，所在地区是农业主产区，农业部帮着从澳大利亚弄了一套粮食产量遥感系统，小飞机走两趟，一个地区的产量就大致有数了。此物就像个烫手山药，各个地方都巴不得丢得远远地，无他，官出数字，数字出官耳。终于到我老爸所在地区。地区官员急得脑袋冒汗，好在当地有个大军事基地，最后通过军民共建的关系由当地驻军出面干涉，以此舶来之物有泄密嫌疑给否掉了。现在要想抵制上头来的监控，这仍旧是个极好的理由，尤其是在斯诺登之后。 石工 发表于 2014-9-5 06:41
电子脚铐美国在50年前就搞出来了，所以说是现成的技术，当然现在加上了全球定位和防破坏报警等功能。这个 ...
真实笑话中的抵制原因确实是个好理由，也确实是个隐患。
想起原来工作过的第一个单位，机房是作为省里一个的五年计划重点项目来保护的，机房玻璃还要能阻止打印机发出的信号防泄密。 有朋友在监狱，当然是较大城市附近的监狱，四道岗，进出一次要刷三次指纹、一次虹膜，他有信心犯人跑不出去，呵呵。 齐若散 发表于 2014-9-5 06:18
电子脚铐很新颖，但有个问题，怎么防水。比如，犯人正常洗澡，或者故意尿湿。
多少年前曾经看过一个国外电 ...
这片子叫威龙猛将，阿诺主演~~
http://baike.sogou.com/PicBooklet.v?relateImageGroupIds=&lemmaId=7625245&picUrls=%2Fp%2F20140715%2F20140715134936-1799820792.jpg&type=1
很多事情是想得好，做起来就蛋疼了。越是基层的地方越没钱，还电子脚镣，全区域视频监控很多地方都不太容易做到。 讲这么多，关键是职责问题，每个人能按自己的职责做事，基本上意外的机率就低。为什么要突破职责，原因只有一个“上行下效”。 知之后哀 发表于 2014-9-5 10:49
这片子叫威龙猛将，阿诺主演~~
不是威龙猛将，是另外一部片子，但不记得名字了。 楼主说到＂基层糜烂＂，如果是事实，则是严重的问题。一棵大树即使枝繁叶茂、威猛高大，如果根烂了，一阵风就可以倒下。
电视台播出监控录像，一是警方提供录像并同意播放电视台才可能播放，所以即使指责，也应指责警方而非电视台；二是录像显示逃犯无武装，并非象二王那样的持枪分子，播放可以安民；三是录像并不血腥；第四，此录像可以警醒全国拘留系统立即查找自己的漏洞；第五，如此刺激的录像也可以提高收视率。所以我觉得可以播出。
我觉得还得不出来基层糜烂这个结论。很明显，这几个逃犯都是犯罪的普通村民。杀警潜逃后都是躲在周围附近：庄稼地、树林什么的。没有再进行报复社会、极大威胁公共安全的行为，社会危害性不大。所以这个看守所应该很普通。不过我同意确实以此为契机进行严格的整顿，消除隐患，尤其是普通看守所人员的麻痹大意思想。 感觉这里面挺复杂的。
那个戴脚镣的，就不规范，开始好像一只手拷在脚镣上，另外一只没有。
其次，正常来说不能一个人去带重刑犯出来的。那个警察一个人就能把戴脚镣的犯人提出来，很可疑。
最后，在办公室里居然把手铐去掉了，说不定脚镣也去掉了。
只能怪那个警察自己有问题吧。
还有另外两个没带脚镣的分明没多大罪，居然也参与越狱，估计现在他俩肠子都悔青了。
其实越狱的一般都是这种不值得越狱的犯人，重刑犯都是严加看守，直接带着脚镣的。 本帖最后由 上古神兵 于 2014-9-5 14:35 编辑
我不能认可楼主说法，有什么不该播的？单从录像看，该被害警察可不似无辜的样子，至少是麻痹大意未能严格遵守规章制度，自己干什么活的不知道么？至于基层腐败问题么，东北可不仅是基层腐败问题，那是社会全方位都烂透了。 阳春白雪 发表于 2014-9-5 13:40
我觉得还得不出来基层糜烂这个结论。很明显，这几个逃犯都是犯罪的普通村民。杀警潜逃后都是躲在周围附近： ...
这几个逃犯都是重型犯，都是有命案在身的 这次绝对是责任事故，夜间提审，居然只有一个民警。另外两个罪犯怎么能溜出囚室。 谢谢各位回复，一并谈一下：
1、镜头的暴力性和教育意义。看暴力情节的影视作品和看真实的杀人场景是不一样的，我看不出对一般观众有人和教育意义，只能是提示潜在的犯罪者，这办法好用。就像前几年关于血洗学校、火烧公车的报道，越是渲染细节，就越是激发模仿犯罪。
至于这个看守所的瘫痪糜烂，我不想辩论，只想说，这是最可能的场景，而非百密一疏。《法制晚报》的报道“ 延寿看守所前工作人员称-9年前曾发生犯人逃脱 ”中说得很详细了，我也不希望这是真的。
《法制晚报》的报道中还有一个细节：这个看守所用的是指纹锁。如果监区的门之前是锁着的，那么罪案现场就是恐怖片的场景。这也是我对罪案报道细节太多的反感之处。 石工 发表于 2014-9-5 09:23
。。。这也是我对罪案报道细节太多的反感之处。
据说警察就很反感对于犯罪调查的细节报道 -- 往往会起到反作用，教育了坏人，增加以后的工作难度。
齐若散 发表于 2014-9-5 06:18
电子脚铐很新颖，但有个问题，怎么防水。比如，犯人正常洗澡，或者故意尿湿。
多少年前曾经看过一个国外电 ...
我也看过这部电影。影片开始时男主角胸部挨了三枪，结果，没事。 漏洞太多了，多得让人觉得是故意放出去的赶脚 duanjian 发表于 2014-9-5 07:27
有朋友在监狱，当然是较大城市附近的监狱，四道岗，进出一次要刷三次指纹、一次虹膜，他有信心犯人跑不出去 ...
这个看守所就是AB门加指纹锁，宁可希望他们根本就没锁门。。。《少数派报告》里还教了骗过虹膜的手段，信不信真有人敢试试。
页:
[1]
2