同感,第一幅的颜色更顺畅自然,第二幅开始凌乱,而且那片草上的红色像伤口一样让人看着揪心。 回复 万里风中虎 的帖子
同感。虽然不敢说懂画,但是看凡高的画,觉得绘画的确可以传达画者的心情。 喜欢第二张,南部的颜色和阳光一样都是热烈跳跃。不管如何,下笔时,是兴奋。画画的时候,就喜欢这种打了鸡血似的劲头。 第一张,第二张感觉太刺目了 本帖最后由 七月半 于 2011-5-6 21:53 编辑
咱就是傻大胆。
小鬼儿对绘画是个荒子,啥都不懂,又是第一次看这两张画,背景知识什么也完全没有。
先说感觉再看讲解,绝对的第一印象。:P
俺更喜欢第一张。第一张给俺一种秋高气爽、长空万里的大气和畅快感,观之心胸开阔。不知怎么的,同样的场景,第二张却给俺的是一种山雨欲来的压抑感,而且格局也感觉小很多,没有第一张舒服。
胡诌完毕,回去看讲解,看俺的感觉对不对:loveliness:
居然没有讲解:Q:Q:Q
不过也好
画入我心,我感觉到的就是我的理解,何必和别人一致呢。嘿嘿:lol:lol:lol 回复 到处停留的叶子 的帖子
两者的区别好像要远远大于相同点吧?
我更喜欢李苦禅{:226:} 回复 草纹 的帖子
好像用强烈来形容梵高,还是差一点。我觉得用他不是那种强烈的强烈,而是要更偏执一点。 回复 到处停留的叶子 的帖子
我是头一个{:203:} 色彩感觉这个东西,绝对是天生的。虽然后天训练也可以到达一定的水准,但是天生的感觉谁也比不了。 这个地方我2009年夏天去过......... 我的看法是第一张是练习品,第二张才是用心的细致的画。从人物服装的细节到桥墩砖块的大小都明显比第一张更细致更符合透视。至于色彩可能为了表现与蓝色天空的反差所以更为强烈。
梵高不是疯子,只是癫痫。
但梵高为自然而疯狂,为上帝而疯狂,他的疯狂表现为一种执着,梵高能发现最普通的乡村场景和低层人民的美。
包子 发表于 2011-12-18 07:53 static/image/common/back.gif
我的看法是第一张是练习品,第二张才是用心的细致的画。从人物服装的细节到桥墩砖块的大小都明显比第一张更 ...
是的,我同意你对梵高的点评。他有非常敏锐地爱心,不同常人的执著。 倒是较喜欢第二幅,因其的明暗对比很强烈。 万里风中虎 发表于 2011-3-20 02:22 static/image/common/back.gif
回复 到处停留的叶子 的帖子
同感,第一幅的颜色更顺畅自然,第二幅开始凌乱,而且那片草上的红色像伤口一 ...
我以为那红色是土壤的颜色。
和大多数人选择一样,是第一幅,第一幅自然一些。第二幅色彩运用方面,煊染的浓烈一些,不太看懂作者的用意
页:
1
[2]