大黑蚊子 发表于 2014-7-31 09:12 static/image/common/back.gif
不完全是
中国的银行，想要拿储户的钱炒点儿啥，比较困难
比如JP摩根在金属市场风声水起（不过现在大宗交 ...
投行不算银行吧。中国那些还是传统银行，和投行差别不小。
然后203 发表于 2014-7-29 21:35 static/image/common/back.gif
国内商业银行效率太低了。如果完全按照商业化要求来，可以大规模裁员。
老兄看看国开行如何？ ...
中国银行效率低是因为需要海量的门店去收集存款。如果想美国一样，大家也没有什么要存的，资金来源于美联储的再贷款，当然不需要这么多门店了。
糊里糊涂 发表于 2014-7-31 10:11 static/image/common/back.gif
投行不算银行吧。中国那些还是传统银行，和投行差别不小。
国外大银行花旗，摩根大通都是又做投行又做商行业务的，不过金融危机中这种全能大行都受创不轻，还有美银这种蠢货自以为收购了美林就能挤进华尔街，结果搞得CEO黯然下课，今天的美国四大银行中只有一直稳健的富国是唯一没有并购过和拥有过强大投行部门的。
国内的商行是最近不超过十年才开始逐步做投行业务，相比较其传统商行业务，规模要小得多，个别奇葩行除外。
然后203 发表于 2014-7-30 20:04 static/image/common/back.gif
参与实体经济，很大一部分是地方融资平台和房地产吧
这是对储户的资产负责的行为，哈哈哈
不然你以为国家真会为中小企业的坏账买单？
糊里糊涂 发表于 2014-7-31 10:11 static/image/common/back.gif
投行不算银行吧。中国那些还是传统银行，和投行差别不小。
银行有投行部，干滴事情一样。除了IPO没牌照
本帖最后由 大黑蚊子 于 2014-8-1 15:01 编辑
Del
本帖最后由 大黑蚊子 于 2014-8-1 15:01 编辑
DEl
大黑蚊子 发表于 2014-7-31 14:00 static/image/common/back.gif
这个说法也是错的，美国的商业银行一样要吸收存款。
Wells Fargo的社区银行体系是非常强的，社区银行是 ...
美国的一年期存款利息是多少？ 消费者有什么动力去存款？存款当然是要的，但是绝对不会花高成本去吸收存款。
本帖最后由 大黑蚊子 于 2014-8-1 15:01 编辑
DEL
大黑蚊子 发表于 2014-7-31 14:00 static/image/common/back.gif
这个说法也是错的，美国的商业银行一样要吸收存款。
Wells Fargo的社区银行体系是非常强的，社区银行是 ...
社区银行的概念是什么？像民生银行那样每个社区门口摆一个ATM放一张桌子是不是？{:3_60:}
大黑蚊子 发表于 2014-7-31 09:12 static/image/common/back.gif
不完全是
中国的银行，想要拿储户的钱炒点儿啥，比较困难
比如JP摩根在金属市场风声水起（不过现在大宗交 ...
国内银行有贵金属业务，外汇远期也有吧。
瓦片儿匠 发表于 2014-7-31 13:10 static/image/common/back.gif
这是对储户的资产负责的行为，哈哈哈
不然你以为国家真会为中小企业的坏账买单？
{:205:}地方融资平台风险也不小啊，哈哈。
我主要是觉得，银行基层机构搞业务的时间实在是不多，乱七八糟的事倒是一堆儿。什么群众路线教育啊，民主生活会啊。
然后203 发表于 2014-7-31 20:55 static/image/common/back.gif
社区银行的概念是什么？像民生银行那样每个社区门口摆一个ATM放一张桌子是不是？ ...
你可以理解为中国银行体系内的“个人存款+消费贷款+小企业信贷”，存款来源是社区，信贷投放也是面向社区居民的需求，颇有点儿像国内的信用合作社
美国的几大银行，包括BOA，Wells Fargo，其实都是从这种社区银行发展起来的
然后203 发表于 2014-7-31 20:58 static/image/common/back.gif
国内银行有贵金属业务，外汇远期也有吧。
这都是代客交易，也就是雁过拔毛的中介业务，基本不消耗银行的经济资本
本帖最后由 大黑蚊子 于 2014-7-31 21:17 编辑
人在江湖 发表于 2014-7-31 13:40 static/image/common/back.gif
银行有投行部，干滴事情一样。除了IPO没牌照
差别大去了
投行三大块，IPO、经纪、资产管理
在国内现行法规下，商业银行的投行部一件也干不了，有些玩法甚至都不在一个市场里～
大黑蚊子 发表于 2014-7-31 21:10 static/image/common/back.gif
这都是代客交易，也就是雁过拔毛的中介业务，基本不消耗银行的经济资本 ...
怪不得。
农行黄金业务平台，烂得可以上吉尼斯了，代客交易收取手续费，难怪没有动力修改。
瓦片儿匠 发表于 2014-7-31 13:06 static/image/common/back.gif
国外大银行花旗，摩根大通都是又做投行又做商行业务的，不过金融危机中这种全能大行都受创不轻，还有美银 ...
老美也是90年代（后期吧）才可以商行和投行混业经营
之前，也就是罗斯福新政强行拆开商行和投行混业经营模式60多年，不然也不会出来两个摩根
大黑蚊子 发表于 2014-7-31 14:02 static/image/common/back.gif
Wells Fargo 2013年财报显示其净息差高达3.39%，这也远超国内银行业的平均水平，ICBC2013年的净息差也不 ...
这个真没关心过，能不能多介绍点？
摆渡结果，美国房地美13年12月，30年按揭利率到了4.48%，跟国内公积金贷款利率4.5%持平，低于商行同期基准利率2个点。
能摆渡到的最高存款利率2.02%，低于国内商行1个点
另外，俺上面报道房地美的，13年利率上升1.14%，幅度赶得上天朝07、08年N调（当时是降）{:198:}
常挨揍 发表于 2014-7-31 22:04 static/image/common/back.gif
老美也是90年代（后期吧）才可以商行和投行混业经营
之前，也就是罗斯福新政强行拆开商行和投行混业经营 ...
格林斯-斯蒂格尔法案，还真是有着生命力，30年代制定就是因为混业经营造成金融泡沫，九十年代废止，也是因为当时美国政府认为外部监管已经可以保证对金融泡沫的约束力，结果，没过二十年，重蹈覆辙。
2000年左右，很多预测中国的银行未来发展的书都开始讲，混业经营是银行的未来之路，那时俺就想，这个银行经典教材中所论述的混业经营的那么多问题，难道都过时了。当时俺是真不明白，不过问业务人员，其实他们也说不明白，结果，到2008年，也就不用明白了，大家再也不谈混业经营了。
本帖最后由 大黑蚊子 于 2014-8-1 15:02 编辑
DEL