ZT-- 中美对话以后 02之推背图。
本帖最后由 jerf71 于 2014-7-22 02:16 编辑这是俺看过的对为期两天的第六轮中美战略与经济对话会，比较实在的解读。
蔡永伟：最新对话成果创纪录 中美关系继续暧昧
北京特稿 2014年07月20日
第六轮中美战略与经济对话和第五轮中美人文交流高层磋商本月9日和10日在北京展开，在双方共达成的三百多项合作成果中，经济成果最实，战略收获最虚，恰好反映出中国和美国目前既合作又对立的复杂关系。
受访学者专家认为，尽管中美都有合作的意愿，但由于两国对彼此战略取向的看法固化，各持己见如同「聋子听不见对方，各说各话」。
学者专家虽不认为中美战略与经济对话是两国关系取得突破性进展的平台，但认同对话的互动交流机制为中美关系创造了基础架构，除了增进相互谅解，也能在两国关系陷入危机时发挥作用。
第六轮中美战略与经济对话本月9日和10日在北京钓鱼台国宾馆举行。参加对话的两国代表为（左起）美国财长雅各布·卢和国务卿克里，以及中国国务委员杨洁篪和副总理汪洋。
近来在经贸、战略、网络等一连串问题上爆发舌战，甚至正面冲突的中国和美国，本月9日和10日派出多名政要齐聚北京，共同举行第六轮中美战略与经济对话和第五轮中美人文交流高层磋商，期盼这个沟通机制能缓解彼此间当前的紧张关系。
纵观双方发布的三份联合成果清单，本轮对话和磋商整体上应该算是成功的。这两个全球最大的经济体一共达成300多项合作成果，创下了历史纪录。
经济对话收获最少但最实
战略领域成果最多但最虚
分领域看，中美本轮经济对话取得的成果最少，仅有90多项；战略对话的收获最多，共有116项；人文方面则有104项。但这并不能准确地反映真实情况。只要仔细一看，就不难发现各领域成果的质量，正好与数量相反——经济成果最实，战略收获最虚，反映出中美既合作又对立的复杂关系。
经济方面，中美两国取得的成果涉及强化经济政策合作、促进开放的贸易和投资、提升全球合作和国际规则、支持金融稳定和改革四大方面。其中最大亮点是双方就中美双边投资协定谈判达成时间表，同意在今年内针对协定文本的核心问题和主要条款达成一致，并于明年早期启动负面清单谈判，这被中国副财长朱光耀形容为“历史性进展”。
此外，中国同意“在条件允许时”减少人民币汇率干预，增加货币政策的透明度。美国也承诺在出口管制改革过程中给予中国公平待遇，并对中国投资者保持开放环境。
人文成果清单则显示，中美在教育、科技、文化、体育、妇女和青年六个领域达成较多具体的共识，是磋商机制成立至今收获最丰硕的一次。
例如，双方宣布将推动双向留学规模大幅增加。中国人民大学附属中学也将在美国成立普林斯顿国际数理学校，这是中国教育部首次批准中国学校在美国创办、纳入美国基础教育建制的第一所国际学校。
中美海上网络问题仍胶着
至于战略领域，虽然成果数量最多，但双方取得的共识并没有太大突破。除了确认以和平方式实现朝鲜半岛无核化的紧迫性，并讨论了相关的“具体措施”之外，中美两国只是原则性地重申了各自在东海、南中国海、中东等热点问题上的既定立场。
针对网络安全问题，双方仍各执一词，矛盾尖锐。代表美国总统奥巴马出席对话的国务卿克里透露，双方进行了“坦率交流”，并承诺继续讨论。他也意有所指地批评中国黑客及其盗窃行为导致知识产权受损，抑制了创新与投资，打击了美国企业，威胁到国家竞争力。
代表中国国家主席习近平与会的国务委员杨洁篪则把矛头转向美国。他说，网络空间不应成为损害别国利益的工具，并呼吁美国为中美在网络领域开展对话合作创造条件。
中美网络工作组活动，包括仅进行一次会议的工作组对话，在今年5月美国司法部起诉五名中国军官为“网络间谍”后被中国喊停。而美国希望借助本轮对话，纾缓矛盾来使中国重启网络安全对话的努力，根本毫无成果。
学者：对话机制为中美关系创造了基本架构
、
美国哥伦比亚大学政治系教授，中国问题专家接受本报采访时分析说：“中美对话形同两个聋子的对话，它们绝大部分时间都在各说各话。”
不时为美国政府在中国问题上提供咨询的黎安友教授认为，中美双方虽然进行了对话，但各持己见，根本听不进对方说的话。他解释，随着中美两国对彼此战略取向的看法固化，对话变得越来越公式化。尽管双方都有合作的意愿，它们也不会调整自身的立场或政策来予以配合，而是更希望改变对方的战略行为。他以中国外汇改革为例说，在美国看来，中国在本轮对话中做出了让人民币升值的承诺，但这向来是中国的长远目标，中国不大可能在对话后脱离它原先定下的时间表。他又列举两国拥有共同利益的另一领域——应对气候变化为例指出，中美都在各尽所能地去应对气候挑战，但任何一方在对话结束后，大概不会超出自己的原定计划付出更大的努力。他说：“我不认为中美战略与经济对话，是两国关系取得突破性进展的平台。”但黎安友仍然肯定中美对话的作用。他认为，这个互动交流机制打开了沟通的渠道，让两国的最高决策层熟悉彼此的想法，并且允许各方表达战略观点。他又指出，对话为中美关系创造了一种基础架构，除了增进相互谅解，也能在两国关系陷入危机时发挥作用。清华大学中美关系研究中心主任孙哲教授（这位有点怪怪）也持相同观点：“中美出现危机的时候，这样的对话机制的价值就显得弥足珍贵了。”
孙哲举例，在当前许多人质疑中国是不是将战略重点转向俄罗斯或其他国家之际，习近平在对话上重申“宽广的太平洋有足够空间容纳中美两国”，并提出“中美对抗对两国和世界肯定是灾难”，表达了他对中美关系的重视及其推进两国关系发展的意愿。而另一方面，奥巴马为对话捎来的书面致辞，许诺与中国建立以加强务实合作和建设性管控分歧为核心的中美关系。克里也同样释出善意，强调美国绝不寻求遏制中国，也不愿与中国发生冲突。紧张现况非史上最糟在评估中美关系现状时，孙哲指出，两国关系无疑坠入了近年的低点，但现在情况并不比1989年六四天安门事件、1999年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，或2001年中美在南中国海撞机等事件发生后来得更糟。孙哲分析说，即便危机不断，中美双边关系自1979年建交以来，基本上能够保持平稳的发展。“你看，炸完以后，很快就是中国入世（加入世界贸易组织）；在撞机事件以后，中国和美国的关系也不错；又比如奥巴马会见达赖，或者是卖武器给台湾等等，每次危机过后，大家都很担心，但实际上，中美关系总体上还是趋于稳定。”在孙哲看来，这是因为中美两国存有基本的互信，双方深知不能把关系搞坏，并且应该跟对方合作、避免危机，才符合本国最大的利益。他认为，中美关系中更大的挑战，是双方对彼此的认知存在偏差，而两国关系今后是改善还是恶化，关键可能出在第三方的具体问题上。时殷弘：台海形势已发生微妙变化
中国人民大学美国研究中心主任时殷弘教授（这位先生看得远。）则提醒，中国周边出现紧张，中美出现战略对抗，导致台湾对美国的战略价值水涨船高。当前台海形势已发生微妙变化。他回顾说，台湾总统马英九核心幕僚、原驻美代表金溥聪自今年3月返台接任国安会秘书长以来，台湾在东海和南中国海问题上就没做出同中国大陆平行的表态，甚至计划与菲律宾签署渔业协定，大陆处理台湾问题的困难增加。他分析说，倘若中国大陆持续发展，两岸交流增加，西太平洋基本和平，台湾的战略作用就会淡化，对两岸统一问题，美国就没必要，也没力量干预。假如西太平洋局势陷入紧张，台湾距离冲绳那么近，战略作用立即凸显。也因此，中国大陆应该继续多年来将台湾问题摆在首位，两岸至少完成法理上的统一，大陆完成一大任务，再来解决日本与南中国海问题。“假如没有东海问题，没有南（中国）海问题，台湾的回归、台海的统一，快了。现在有了这两个问题，而且处于严重对抗，那就变了。”中美实力将定义未来关系中美矛盾与摩擦不断，同时让外界质疑中国倡议的中美新型大国关系，到底会怎样发展下去。针对习近平提出的以“不冲突、不对抗、相互尊重、互利共赢”为核心的双边关系概念，奥巴马最初并未立即响应，虽然后来基本上接纳了中国的这个说法，但明显回避了“大国”二字。与此同时，中国近来倡导亚洲新安全观、强调亚洲事务应由亚洲国家主导解决、推进“一路一带”（21世纪海上丝绸之路、丝绸之路经济带）等外交动作，则显示它正在推进“脱美化”的工作。早前接受本报访问的北京航空航天大学战略问题研究中心主任王湘穗教授，认为中国业已调整与美国的新型大国关系发展模式，抛掉了两国通过承认彼此核心利益来避免对抗的原先构想，改以低烈度的广泛对抗和可控斗争来寻求合作的可能。专家：美国从未认为中国是“战略世界”的大国强国时殷弘则分析说，现实表明中国实力不断增强，与美国的差距在缩小，但美国从未将中国当做“战略世界”的大国强国对待，也不愿给中国应有的战略空间，华盛顿至今没承认北京去年底设立的东海防空识别区便是力证之一。他比喻说，村前有1000亩土地，美国和中国就像村里的大地主和小地主，分别拥有800亩与100亩土地，其余100亩土地则属村里其他人。最近20年，小地主暴富了，于是对大地主说，“多么宽广的土地，容得下我们两个”。大地主马上的反应就是，那你是不是还要我自动把200亩送给你啊？某天，小地主突然树立了一个识别区，大地主就和他摊牌了。美国哥伦比亚大学政治系教授黎安友则认为，中美两国拥有真正的共同利益，但也存在实质的利益冲突，并且严重缺乏战略互信，这样的局面并不会因为双方的巧言巧语或外交辞令而改变，最终，中美关系的内涵将由它们的实际实力所定义。他研判，如果中国继续享有政治稳定和经济增长，同时技巧地处理其外交关系，那么它的实力将会持续增加。而如果美国维持经济复苏的步伐，取得一定程度的政治共识，同时处理好它的对外关系，那么它也能够维持其实力水平。他说：“两个大国届时将面临各种实力的较量，关键在于如何确保双方的博弈不会失控。”
再次申明，俺不是标题党，请看下图，
是不是有推背图的味道？习大稳步前行，克里满脸狐疑。
时殷弘就是对日新思维的首倡者 {:200:}我怎么觉得克里在嘲讽习总的肚子比他大 colin1992 发表于 2014-7-21 18:52 static/image/common/back.gif
时殷弘就是对日新思维的首倡者
一旦形势需要，这厮转向挺快的。文人多半都是这样，上面吹神马风，他们就下神马雨。
对日新思维没有来自上层的歪风，在思想界也搞不起来。
{:223:}{:223:}{:223:} 李根 发表于 2014-7-22 08:49 static/image/common/back.gif
一旦形势需要，这厮转向挺快的。文人多半都是这样，上面吹神马风，他们就下神马雨。
对日新思维没有来自 ...
墙头草、吹鼓手远多于真正思考的学者。 colin1992 发表于 2014-7-22 07:52 static/image/common/back.gif
时殷弘就是对日新思维的首倡者
同时提倡对日新思维的还有马立诚， 害得蟹帝差点在东海铸成大错。但他比马立诚强，马立成现在几乎成了汉奸。当然马也可能是卧底，毕竟人家的名字里面开宗明义，站着诚，坐下来睡下来就不诚了。 陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-7-22 15:37 static/image/common/back.gif
同时提倡对日新思维的还有马立诚， 害得蟹帝差点在东海铸成大错。但他比马立诚强，马立成现在几乎成了汉 ...
蟹帝犯啥错了？也怪不到马嘛，就是个笔杆子。{:191:}
页:
[1]