王不留 发表于 2014-7-3 07:36 static/image/common/back.gif
原因很简单啊。因为新西兰没有去中东搞便宜石油。。因为山姆大叔剥削了石油，给米国公民，包括你便宜的使 ...
所以俺说了
每一个生活在美国的人确实是从美国的帝国地位中获利了。 但没有恐怖主义袭击的环境，不是这个红利之一。
草蜢 发表于 2014-7-3 00:28 static/image/common/back.gif
我说师姐啊，你不是女权主义者吗？ 生育的权力应该是每个中国妇女自己自主决定，是不是? ...
你说的东西貌似正确。
妇女能完全按照自己的意愿决定吗？男性也有生育权的，有案例是女方不愿意生育，男方以侵犯生育权起诉离婚成功的案例。
实际上妇女并不能完全决定是否生育，目前的社会还是男性占据优势。
大胖子 发表于 2014-7-3 07:50 static/image/common/back.gif
你说的东西貌似正确。
妇女能完全按照自己的意愿决定吗？男性也有生育权的，有案例是女方不愿意生育，男 ...
男人不能分娩就别谈毛的生育权了， 但可以说服有生育权的MM一起过日子养孩子。
当然女方不愿生孩子，男方想要孩子， 这个就足够离婚了， 扯上神马男人生育权，那是扯！
草蜢 发表于 2014-7-2 23:30 static/image/common/back.gif
Waco 此事在美国的争议很大。当时政府的借口是囤藏武器,。争议最大还是政府的执行方式,最后大批人员死亡, ...
打之前觉得GD不敢下手所以有恃无恐，
看真打死那么多人了，事后诸葛亮又有何用？
武力对抗解放军，死的不冤，而且避免周围其他村子效仿，功德无量啊
话说其他回民村子真的“欢迎”解放军吗？沙甸先例教育了他们
本帖最后由 大胖子 于 2014-7-3 08:09 编辑
草蜢 发表于 2014-7-2 23:55 static/image/common/back.gif
你说我们在21世纪应该庆祝成吉思汗年代族群管理?
你问了好多问题。
我只问你一个问题，中国55个少数民族，为什么就回教徒闹得欢？而且每回都闹到血淋淋才暂时告一段落？
大胖子 发表于 2014-7-3 08:01 static/image/common/back.gif
你问了好多问题。
我只问你一个问题，中国53个少数民族，为什么就回教徒闹得欢？而且每回都闹到血淋淋才 ...
53个?????
草蜢 发表于 2014-7-3 07:57 static/image/common/back.gif
男人不能分娩就别谈毛的生育权了， 但可以说服有生育权的MM一起过日子养孩子。
当然女方不愿生孩子，男 ...
法律就是这么规定的，当然你可以认为很扯，但你认为很扯法律就不是法律了吗？
大胖子 发表于 2014-7-3 08:01 static/image/common/back.gif
你问了好多问题。
我只问你一个问题，中国53个少数民族，为什么就回教徒闹得欢？而且每回都闹到血淋淋才 ...
你的问题是为毛回子们要反抗， 像蒙古人那样被挖内人党被活活整死6万人，多好！{:209:}
大胖子 发表于 2014-7-3 08:03 static/image/common/back.gif
法律就是这么规定的，当然你可以认为很扯，但你认为很扯法律就不是法律了吗？ ...
有这样的法律，愿闻其详？ 有链接出处吗？ 还是你听来的？
本帖最后由 大胖子 于 2014-7-3 08:43 编辑
草蜢 发表于 2014-7-3 08:03 static/image/common/back.gif
你的问题是为毛回子们要反抗， 像蒙古人那样被挖内人党被活活整死6万人，多好！ ...
蒙古的事情大多数人不熟悉，我也不熟悉，请不要引用没有大众说服力的例子。
也请你不要花费篇幅去解释，我相信事情是可以用大家都能理解的方式解释清楚。
--------------------------------
以上是原文，
以下是补充说明：
论证的要素是逻辑
蒙古内人党是另外一个争议性话题，是否可以用来做论据就很可疑。
论证使用的论据必须是公理或者经过公理论证过的定理，包括客观事实。而你是用客观事实的争议性结论来做论据，自然没有什么说服力。
草蜢 发表于 2014-7-3 08:05 static/image/common/back.gif
有这样的法律，愿闻其详？ 有链接出处吗？ 还是你听来的？
建议你自己百度，我是从报纸上看到的
大胖子 发表于 2014-7-3 08:01 static/image/common/back.gif
你问了好多问题。
我只问你一个问题，中国53个少数民族，为什么就回教徒闹得欢？而且每回都闹到血淋淋才 ...
你可能还小不晓得。 但四川甘孜州的叛乱康巴藏人最后一批是在70年代末才下山投降的
大胖子 发表于 2014-7-3 08:07 static/image/common/back.gif
建议你自己百度，我是从报纸上看到的
既然你都懒得百度来用于说服俺的证据，俺就不效劳了哈{:187:}
草蜢 发表于 2014-7-3 08:08 static/image/common/back.gif
你可能还小不晓得。 但四川甘孜州的叛乱康巴藏人最后一批是在70年代末才下山投降的 ...
那你也没有解释为什么大多数少数民族都安分，就那么少数几个闹得欢，你举的例子也太特殊了。
回教徒的叛乱在中国历史上可是多次发生，并且将来还有可能发生。为什么就他们能闹腾这么长时间呢？
他们开始闹的时候还没有共产党呢
大胖子 发表于 2014-7-3 08:06 static/image/common/back.gif
蒙古的事情大多数人不熟悉，我也不熟悉，请不要引用没有大众说服力的例子。
也请你不要花费篇幅去解释， ...
这个我强烈同意。 你不晓得的事情，等于没发生， 当然没有说服力啦！{:221:}
本帖最后由 大胖子 于 2014-7-3 08:57 编辑
草蜢 发表于 2014-7-3 08:10 static/image/common/back.gif
既然你都懒得百度来用于说服俺的证据，俺就不效劳了哈
..............................................................................................................
草蜢 发表于 2014-7-3 08:12 static/image/common/back.gif
这个我强烈同意。 你不晓得的事情，等于没发生， 当然没有说服力啦！ ...
你这句是对的，说对方不知道的事情确实唬人，但也确实没有说服力。
大胖子 发表于 2014-7-3 08:12 static/image/common/back.gif
那你也没有解释为什么大多数少数民族都安分，就那么少数几个闹得欢，你举的例子也太特殊了。
回教徒的叛 ...
民族矛盾+仇杀 神马时代都有。鲜卑，蒙古，满洲入寇中原的时候， 屠杀还少啦？ 我再继续举例子你又要说不知道了。
大胖子 发表于 2014-7-3 08:14 static/image/common/back.gif
你这句是对的，说对方不知道的事情确实唬人，但也确实没有说服力。
因为我们知识面相差太大， 俺也没耐心讲课。 到此为止吧。{:189:}
草蜢 发表于 2014-7-3 08:17 static/image/common/back.gif
因为我们知识面相差太大， 俺也没耐心讲课。 到此为止吧。
好的。
友情提醒——用另一个争议性话题来论证观点是无效的，比如你那个蒙古内人党问题，单独开篇又是一堆口水。