马航事件之道高一尺魔高一丈
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-3-16 08:57 编辑（好吧，俺也胡乱猜一把马航的事儿；以下纯粹杜撰，如有不幸雷同，谢绝跨国哈～）
911之后，如何避免恐怖分子劫持民航机以达到政治目的，恐怕是公众安全方面的头等大事。那么首先就要分析劫机者的手段与目的。
按照最原始的劫机者的作法，是以暴力劫持一架飞机，然后在空中或者到地面之后，提出其政治要求；在早期经常有这些暗黑势力成功的例子；然后光明势力不干了，觉着不能姑息养奸，然后就是许多突击队成立了，绝不与恐怖分子谈判的原则也确立了，这样一来简单的劫机也就无法达到暗黑势力的目的了。
然后暗黑势力就发展了，发展到911劫持民航机直接撞击你的民用/军事目标，这样只要自己不怕死，达成的政治效果比以前的简单劫机要大了许多。那么光明势力一方是如何应对的呢？911之后极少有公开的例子，俺以下是纯粹的脑补与猜测。
1. 截断被劫持飞机与外界的一切联系，以避免劫机者对外界宣布劫机及其政治目的，这样可以最大程度上减少政治上的动荡与被动。
技术手段，应该是一旦发现不可逆转的劫机，立即自动屏蔽机舱内的一切对外无线信号。但发动机的技术资料的自动发射不在此限，因为劫机者不可能用这个达到什么目的。
2. 飞机转入不可人力干预的自动驾驶。这种自动驾驶有几个原则： a 远离高价值区域，这就排除了返回任何机场的可能性。b 自动驾驶系统不可被外界关闭或者操控，如果留下这个后门的话迟早也会被高科技的恐怖分子利用。
3. 飞机上的自动警报（或人力警报）系统，只能通知美国（西方）的反恐指挥中心。其它使用飞机的民航系统或他国政府，甚至都可能不知道这个系统的存在。这就尽最大的可能封锁住了消息，避免任何恐怖分子想要达到的政治效果。
如果有可能，美国甚至可以用卫星或者军用飞机，使用某种技术手段使被劫持飞机从他国雷达上消失（天方夜谭哈哈哈）。。。这个不一定是使民航机隐形，干扰掉其它国家的雷达也可以达到同样效果。
4. 如果这个反劫机系统启动了，其最终结果就是飞机自动沿着某一航线飞向大洋深处，静悄悄的消失！
如果这个反劫机系统存在，有没有意义呢？从西方的角度看应该是有意义的：恐怖分子你成功的劫了一架飞机？好吧蒜你狠～ 但被劫持的飞机并不受你控制，你想制造附加伤害是不可能的，连对外联系都不可能，你也就达不到任何政治目的了。。。各国军方也用不着负担击落民航机的压力，外界所知道的仅仅是一次普通的或者奇怪的飞行事故，如此而已。
以上纯属脑补～
够邪恶！ 这个反劫机系统判断“不可逆转的劫机”已经发生需要很高人工智能吧？
如果恐怖分子袭击的是中国俄国目标，该系统有没有兴趣启动呢？ 石头布 发表于 2014-3-16 06:13 static/image/common/back.gif
这个反劫机系统判断“不可逆转的劫机”已经发生需要很高人工智能吧？
如果恐怖分子袭击的是中国俄国目标， ...
袭击中俄？ 如果三战开始了，估计介个系统有可能被美国用来袭击中俄～ 在此之前，应该不会的。 有点说服力呀 是一个思路 毛骨耸然{:218:} 木不铎 发表于 2014-3-16 06:02 static/image/common/back.gif
够邪恶！
挺正常的吖俺觉着。。
911之后，米国反恐部门首先想到的应该就是 1 防止劫机，介个难度太大了，也不可能永远不出漏洞 2 劫了机也要让你用不成。介个难度小多了，也容易实现。
如果米国反恐部门不做这些事情，俺觉着倒是有失职的嫌疑。 反正这事情我觉得就是五大流氓都知道了，然后一起装纯洁，忽悠东南亚出油费争先恐后来表达对兔子的忠诚度。。。 这个想法好！！这样谁也不会受到压力 飞机上有配电系统，这么玩，逼急了的驾驶人员会想办法通过配电系统夺回控制权，至少可以迅速破坏飞机使飞机坠毁，而且还可以借此制造舆论，鳕鱼的邪恶联想够天方夜谭，当作故事倒是不错的构思，现实中是不可能的。 911可能就是霉国人自己搞的遥控飞机试验 从技术方面讲，你说的这个只能是想象{:215:} xlan1976 发表于 2014-3-16 18:39 static/image/common/back.gif
从技术方面讲，你说的这个只能是想象
介样吖，技术上不可行就没戏了。 潜水将军 发表于 2014-3-16 17:40 static/image/common/back.gif
飞机上有配电系统，这么玩，逼急了的驾驶人员会想办法通过配电系统夺回控制权，至少可以迅速破坏飞机使飞机 ...
那么，向驾驶舱甚至是整个飞机内部喷麻醉剂之类的，然后遥控/自动驾驶飞行/降落，可行么？ 当然，遥控驾驶也可能被劫持，比如伊朗和俄国都劫持过米国的无人机。
制止劫机者用飞机制造更大的伤害，毕竟也是现实的需要么。 鳕鱼邪恶 发表于 2014-3-16 23:36 static/image/common/back.gif
那么，向驾驶舱甚至是整个飞机内部喷麻醉剂之类的，然后遥控/自动驾驶飞行/降落，可行么？ 当然，遥控驾 ...
在封闭空间对众人使用麻醉剂很可能因剂量不均局部超量造成死亡，莫斯科火车站人质事件中俄罗斯当局就使用了速效麻醉剂，造成多人死亡，一时舆论哗然。那还是具备现场抢救条件时的结果，在飞机上遥控释放麻醉剂显然不具备短时抢救的条件，而且剂量更难掌握。遥控大型载人飞机降落的技术难度非常大，而且有安全性问题。为防劫机却把乘客的生命安危置于不顾，这样的法律在民主国家无论如何也不可能被通过，这样的飞机也没人敢坐。更危险的是，管理反劫机的人士如果哪天因为某种原因拿遥控反劫机系统从事一把恐怖袭击，嘿嘿，这个危害比常规恐怖分子可厉害多了，完全是大杀器。有这等大杀器，攻破安全防护系统的动力的也就十分充分，世界上不会有不被攻破的防火墙。 忽然想起埃航被劫案。
那次机长被锁在门外，可是通过应答器报了警的；说明锁住驾驶舱的门是无法阻止报警的。
另外，瑞士空军拒绝介入此事，声称下班了；介也非常蹊跷。。。全世界哪里有这么搞笑的空军？还是发达国家；。。。没准儿那次就是个预演和测试。 假设lz这套系统可行，我要是恐怖分子就不去劫机了，直接侵入这套系统那多好，即安全还方便 鳕鱼邪恶 发表于 2014-3-16 23:16 static/image/common/back.gif
介样吖，技术上不可行就没戏了。
好莱坞在等你 寒地散人 发表于 2014-3-21 19:58 static/image/common/back.gif
假设lz这套系统可行，我要是恐怖分子就不去劫机了，直接侵入这套系统那多好，即安全还方便 ...
那样的话米国需要保卫的就仅仅是这套系统，而不是分布在全世界的几万架（？）飞机了。对米国来说难度显然小一点。
页:
[1]
2