致金庸迷們
武俠小說只是人們飯後茶餘的消遣﹐沒有更高的格調﹐只能算是通俗文學。只有無知者﹐才因個人喜好而想拔高其文學地位。本人也看金庸小說。但有識者必須給予
確切的評價。其實金庸小說的水平與另一武俠小說作家梁羽生屬同一水平層次﹐都
屬於傳統武俠小說文筆。許多一大批武俠小說作家都是採用這種文筆﹐如黃易﹑司
馬紫雲等﹐均在同一水平線上﹐只是沒有金梁出名而已。要說文筆的創新﹐倒是古
龍。他用寫現代小說的文筆來寫武俠小說。
但在我小時候﹐那是1949年前﹐當金庸還不知在哪裡﹐就有一位當時非常出名﹐瘋
狂暢銷的武俠小說家﹐筆名叫“還珠樓主”﹐出自珠還合浦這成語。其代表作乃
“蜀山劍俠傳”。金庸的那個鷹﹐及劈空掌﹐都是那裡學來的。該作品可在網上閱
讀。凡喜歡武俠小說者﹐不讀蜀山劍俠傳﹐算是白活了（國人常用的一種說法）。
和和，各领风骚N多年。
想当年，老曹写得，也是通俗文学。。。 金庸小说的构造，如果用原型分析的方法，是不折不扣的西方文学的流派 假如十八 发表于 2014-3-12 23:07 static/image/common/back.gif
金庸小说的构造，如果用原型分析的方法，是不折不扣的西方文学的流派
是的，梁羽生对此有着精准的描述《金庸梁羽生评传》是梁羽生本人写的。 本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-3-13 10:10 编辑
90年代就看过“蜀山剑侠传”，虽然没看全过。出国前还特意给老爸买了一个整套。
比较还珠楼主和金大师，大致可以从这么几个方面进行比较：
文字 --- 这个是皮毛，不过有付好皮毛，终究还是挺让人希罕的。论文字，谨慎赞同还珠楼主略胜一筹，主要是小说中的文言成份明显更多，古文的文字意象清雅幽玄，读起来非常养眼。不过金庸小说的写作年代是白话文为主体的50、60年代，即使他的古文功底造诣与还珠楼主相若，他也没法那样写。
在想象力方面，蜀山剑侠传乍一看光怪陆离、玄幻奇诡，比金庸的小说神气很多。不过有句老话叫“画鬼容易 画犬马难”，仙剑类小说没有束缚，自然可以天马行空。金庸写的是历史小说，题材上受了限制。
再说故事情节和结构脉络的把握。金庸的小说，在情节铺陈和计划上，基本上就是西方的路数，或者再说具体点儿，就是莎翁的路数，大致是两个特征，一是必有一条主线，外带一两条副线，主副线在情节上大体同时发展，然后会有交汇；另一个特征是，一俟人物交待得差不多了、情节铺陈基本倒位了，就会把主要人物和这些人物彼此之间错综复杂的矛盾关系和恩恩怨怨都放到同一个时空之中，让彼此之间的矛盾来个总爆发。典型的例子就是天龙八部里少林寺英雄会那一段，段氏父子、四大恶人、慕容复、鸠摩智、庄聚贤、丁春秋等等怀着各自的目的、带着各种错综复杂的恩怨，齐聚少林寺，然后是萧峰出场，引出萧峰以一敌三，然后是虚竹出场，接下来是萧远山重出江湖，揭开带头大哥的身份，带出玄慈和叶二娘的孽缘... 然后是慕容博和扫地僧... 一浪高过一浪，令人目不暇给。这是典型的莎翁手笔。蜀山剑侠传在情节安排和结构把握上，就明显没有这样精当和“战略”，而是想到哪儿写到哪儿，主线写着写着就扔到一边儿去了，另开一条线，洋洋洒洒又是几百页，而这条新开的线和主线没有一毛钱的关系... 这个就属于缺乏训练和借鉴了。在这个层面上，还珠楼主比之金庸，差距就比较明显了。当然，金庸晚生了将近三十年，有机会接触西方文学的精髓，得以在小说创作上一下子上了几个层次。如果单论两人天资，金庸未必占优。可现在咱评的不是作品吗？
煮酒正熟 发表于 2014-3-13 12:15 static/image/common/back.gif
90年代就看过“蜀山剑侠传”，虽然没看全过。出国前还特意给老爸买了一个整套。
比较还珠楼主和金大师，大 ...
不止如此，金庸比同时期或更早的比如还珠楼主之类的武侠类小说作者高出一筹的地方，还在于他的思想性。每一部小说都有个令人回味的余味。比如笑傲江湖的剑气之争，左冷禅的野心岳不群的虚伪武当少林的算计等等，活脱脱一个现实社会政治生活写照，非常有代表意义。相形之下其他人就等而下之了，梁、古以及后来的温瑞安黄易，都没有达到这个高度，还珠楼主就更不行了。 本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-3-12 23:54 编辑
将进酒 发表于 2014-3-12 23:34 static/image/common/back.gif
不止如此，金庸比同时期或更早的比如还珠楼主之类的武侠类小说作者高出一筹的地方，还在于他的思想性。每 ...
笑傲江湖的思想性里有影射伟大领袖太祖爷之嫌，所以俺没有提这个思想性
另外，通俗小说的价值主要不是思想性。金庸小说再有思想性，在莎翁、托翁等人面前，也弱爆了。所以俺们欣赏金庸的小说，只宜如欣赏福尔摩斯和 Agatha Christie 的小说那样，专注于故事情节、结构，语言文字，以及作者的幽默、小情趣方面，而无须过多在意思想性。
煮酒正熟 发表于 2014-3-13 12:43 static/image/common/back.gif
笑傲江湖的思想性里有影射伟大领袖太祖爷之嫌，所以俺没有提这个思想性
另外，通俗小说的价值主要不是思 ...
理解的有偏差，我说的思想性没那么高大上。是说金对现实生活的典型提炼，很有自己独到之处。比如那个剑气之争，现实中很多各走一端的争议，都有这个影子。更不用说伪君子之类的代表了，其他的作者，这方面弱点。 武俠小說 是：＂武＂＋＂俠＂＋＂小說＂，是中國特有的一種小說形式。個人認為好的武俠小說有著好的文學作品的所有應有內涵：對人性有深刻的描寫，結構嚴謹，文字運用巧妙。。。金庸的作品我以為是相當好的文學作品。
以前我看金庸的小說翻得比較快，沒有很細讀（畢竟女性對＂武＂的那個部分，比較沒有那麼大的興趣），但最近讀倪匡寫的一系列：我看 再看 三看 四看金庸小說，越讀越有意思。 个人认为，金庸的小说在武侠界称得上是独一无二、登峰造极。
人物塑造达到了历史与逻辑的统一。比如萧峰，他的自杀是他的必然归宿，他希望宋辽之间能够和平、百姓能够和谐共处，他怀念阿朱、纵容阿紫，但两人都先他而去，他身负家仇国恨、却悲天悯人，他胸怀坦荡、却能识破魑魅魍魉，这一切使得他超越了那个时代，从而不能见容于那个时代，自杀就成为必然。 煮酒正熟 发表于 2014-3-13 12:15 static/image/common/back.gif
90年代就看过“蜀山剑侠传”，虽然没看全过。出国前还特意给老爸买了一个整套。
比较还珠楼主和金大师，大 ...
总结的真不错，不过就我所知，蜀山本就没写完。
民国时期貌似大部分小说，都有“散”的状态（有点主观了，其实我也没看多少），尤其是这类比较“俗”的小说。几乎都太突出没有主角，而且越长的小说越明显。
平江不肖生《江湖奇侠传》我曾看过很多遍，里面有史诗、有臆想、有传说。
更何况蜀山这样的大部头玄幻，不过个人认为蜀山还是很有看头的。放在现在网文兴旺发达的今天，也许只是一般，在那个年代写出这种东东，应该算是很惊艳的。 大仲馬的三劍客﹐可算是外國武俠小說。佐羅是武俠電影。
页:
[1]