方解石 发表于 2013-12-28 02:07 static/image/common/back.gif
什么时候俄罗斯核弹头到期了是不是就没有什么势力了。。。
这个俄罗斯可能永远也不会放弃的。TG当年当了裤子也要搞出原子弹来，毛子还没有到要当裤子的地步呢。
晨枫 发表于 2013-12-28 22:44 static/image/common/back.gif
这个俄罗斯可能永远也不会放弃的。TG当年当了裤子也要搞出原子弹来，毛子还没有到要当裤子的地步呢。 ...
得有技术支持呀，投送能力得保持住呀。现在毛子的武器都多年没有研发了。谁知道他们的那些武器专家还在世不在世，传宗接代培养的怎么样。就是要保持也是要花老鼻子劲了，万一哪天再弄个戈尔巴乔夫和叶利钦上台倒腾一次，毛子们的家底就被败光了。
以我们这种不挣钱没有用处的专业为例，58-60三年全国综合调查培养的一批老底吃到现在，现在那批老人都80岁往上了，新人还没有出来。所以某些方面就总也上不去，深刻影响学科发展。
从毛子们的历史来看，他们的政策持续性不太好。但是tg的政策相对来说稳定许多。我就不信他几次冲击影响不到他的武器系统。
普京大帝可能很清楚这些关乎国运的事情，但是他总要下台总要死的嘛。他还没有把毛子建设为当年的帝国，恐怕就要从权力中枢退开了。还有，老的武器系统的标准跟新的是否能很好融合，很多东西应该都很复杂的。除非他投入大的精力持续研发，否则的话很难保证长期好用。当然，哪怕是有一颗能炸响，他仍然牛气冲天，他的衰落应该是个长期的过程。
下面这张图可以直观地反映当前俄罗斯都出口点啥:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Russia_Export_Treemap.png
作为对比, 下面是中修和米帝的:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/China_Export_Treemap.jpg/983px-China_Export_Treemap.jpg
这个是中修
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/United_States_Export_Treemap.png
这个是米帝
我在西西河也写了回复，贴过来
比较优势是与要素禀赋结构联合分析
要素禀赋结构有三大类，主要是劳动力、自然资源和资本
四小龙和中国改革后的路径是同一条，初始情况是劳动力丰富，资本稀缺，自然资源相对稀缺，所以都是从劳动密集型产业入手，成衣，玩具，小五金等等等等。通过在劳动密集型产业的比较优势积累资金，逐渐把资本稀缺变成资本相对充分（虽然比不上美欧），于是进行产业升级，搞家电，机床，汽车，等等等等，下面一级吃下来就往上面走。
这样的产业分工和升级首先有个前提，就是要融入国际经贸体系（老朱也算是忍辱负重，顶着骂名硬是把中国推进了WTO），然后当然内部治理至少不能太欺压外来商人。只要融入了国际体系，就可以用外来的技术和资本，西方国家几百年逐步进行的产业升级为什么四小龙可以很快就追上来？不是因为人特别聪明，而是因为存在技术转移，后发国家不用自己一步一步重新走，没有合法转移也有盗版。（即使是中国的军工被封锁得厉害，其实咱们也是还零敲碎打的弄到了不少技术，而且还有很多军民两用的，比如高端机床，最差，咱们也有美帝这个拷贝对象，可以省掉很多基础性的探索）
那么我们分析俄罗斯的要素禀赋结构，俄罗斯人力资源相对还行，有一亿多人口而且人力素质非常高，高等教育的比例很大，自然资源非常丰富，资本也比较丰富，而且有很好的工业化基础。所以和中国当年的位置不一样。他是完全有能力发展民用资源资本密集型产业的。
比如俄罗斯的程序员其实水平非常高，很多软件破解都是俄罗斯黑客弄的。但是俄罗斯政府没有做好产业引导，最根本的是俄罗斯在主观上自外与国际体系，投资环境非常恶劣，经营环境也非常恶劣。对比一下，中国为了试图融入国际经贸体系，方便交流，已经到了十亿人学英文的程度，各地方政府为了争项目，那真是把脸皮给投资商当凳子坐，俄罗斯的劲头差远了。
就比如那么多机械厂，他们的技术条件可比中国一汽二汽强多了，看看捷克的汽车厂是怎么做的，斯柯达用原来的生产厂和大众合作，成为大众旗下品牌远销各国，中国的汽车厂则与外国汽车合资，占领本国市场，俄罗斯完全可以依葫芦画瓢，采用这两种类似方法，不说别的，原来苏军的重型载重越野车就相当牛气，但是现在俄罗斯居然要从中国进口民用重卡。
再比如造船，几十年前就能造顶级核潜艇的耐压壳，难道造不出LNG船么？这可是造船业上最有油水的门类。
光靠军事工业其实是很难一个大国的，军工首先是消费，其次是需要很多基础门类的支持的。俄罗斯人要转变的是观念。
兜胖胖 发表于 2014-1-10 12:37 static/image/common/back.gif
我在西西河也写了回复，贴过来
比较优势是与要素禀赋结构联合分析
观念是最难改变的。俺大清就是最好的例子。新政要拖到20世纪才搞就是因为没有被打痛。第一次鸦片战争打的不够痛!第二次鸦片战争后,痛了一点,至少开始中学西用了。但痛的不彻底。被小日本打,用冲击了。但最后还是八国联军打进北京城,才彻底被打醒了。
草蜢 发表于 2014-1-10 04:54 static/image/common/back.gif
观念是最难改变的。俺大清就是最好的例子。新政要拖到20世纪才搞就是因为没有被打痛。第一次鸦片战争打的 ...
是啊，人一定要到山穷水尽才行，穷则思变
兜胖胖 发表于 2014-1-9 22:37 static/image/common/back.gif
我在西西河也写了回复，贴过来
比较优势是与要素禀赋结构联合分析
同意你对三要素的罗列，但不敢苟同你对三要素的分析。俄罗斯自然资源丰富，这个没有疑问。俄罗斯的人力资源是否丰富，这就不那么简单了。俄罗斯的教育发达，这没错，但教育不等于生产力，不等于商业头脑。事实上，如果在受教育过程中形成不利思维定势，反而更遭。高等教育比例高不一定管用，突尼斯的高等教育比例就非常高。芬兰、瑞典、丹麦等北欧国家的高等教育比重更高，但在转化成生产力方面并无特殊优势。俄罗斯的工业装备已经高度老化，本来也达不到现代民用制造业的精细加工水平。事实上，顿河流域的乌克兰、俄罗斯传统工业区依然在生产苏联时代就开始的民用产品，由于粗苯，只有在俄罗斯有销路。斯柯达被大众迈过去后，生产线全面翻修，早已不是当年的设备了。当年能造核潜艇，不等于现在能造LNG，就像图波列夫、伊柳辛客机在俄罗斯国内航班都被二手波音、空客打得满地找牙。安全标准和维修要求完全是不同的两回事。蚂蚱说的对：最要紧的是观念。
晨枫 发表于 2014-1-10 13:25 static/image/common/back.gif
同意你对三要素的罗列，但不敢苟同你对三要素的分析。俄罗斯自然资源丰富，这个没有疑问。俄罗斯的人力资 ...
蚂蚱说的对：最要紧的是观念。
揍是揍是，要不然别的蚂蚱秋天一过就蹦达不了几天了，重庆香辣大蚂蚱小寒都过了还生龙活虎。完全是观念先进，知道中美洲比伊利诺伊暖和的多。