尼克松早年的一些小故事
尼克松可以说是美国现代最有争议的总统。我觉得中国人由于他恢复中美关系的成就，可能对他的好感比较多。但是美国的自由派一直对他都是恨之入骨，从他在政坛发迹的希斯案件，到他担任总统后延续越南战争，对反对他的人的civil liberty的践踏，到水门事件，在他们看来尼克松简直就是魔鬼的化身。因此新闻界，学术界对尼克松性格的研究有特别的兴趣。而尼克松的早年生活，这对他性格的展示以及对其后来发展的影响，也成了这方面研究的焦点，有的人对此还出过专著。我读了一些对尼克松早年生活的描述，觉得挺有意思，就摘抄一部分。尼克松1913年出生在南加利福尼亚的Yorba Linda。他的父亲Frank Nixon是个果农，种植桔子和柠檬。Yorba Linda属于半沙漠地区，土地贫瘠，Frank又买不起化肥，因此收成很不好，由于家里经济状况不好，尼克松的母亲Hannah在当地的一家柠檬罐头厂找到一份工作，1920，1921年的夏天只有7，8岁的尼克松也到田地里干活挣钱，采摘芸豆，每12个小时工资1美元。此后一生，尼克松看到芸豆就会恶心，反胃。
Yorba Linda是半沙漠地区，1910年引来水，修了一条小的运河，但是Frank禁止他的孩子到河里去玩。尼克松7岁的时候，看到邻居的小孩从河里捉来蝌蚪，放到瓶子里在玩 。尼克松想要过来玩一下，那个小孩不给，结果尼克松就抓起自己的玩具斧头向那个小孩砍了过去。那个孩子后来一生头上都留着一道疤痕。
1922年尼克松家的农场破产。Frank带全家搬到了Whittier，由他的岳父担保，从银行贷款5000美元，开了一家加油站，尼克松家的经济情况开始有所好转。几年之后，Frank 在加油站旁边又开了一家杂货店。但是1928年，尼克松的哥哥Harold感染上了肺结核，Hannah带着他到Prescott，Arizona养病，家里的重担很大一部分就落在尼克松身上。每天早上四点，他就必须起床，开着家里破旧的卡车到洛杉矶Seventh Street批发市场挑选，讨价还价，买回蔬菜水果，洗干净后摆在货架上才能去上学。尽管尼克松从没有抱怨过，但是在内心中他很憎恶这份工作，据他后来说，每次他路过路边的蔬菜水果摊时，都对那个在捡坏苹果的人特别同情。
1928，1929年夏天，尼克松和他母亲一起住在Prescott。在这儿为了补贴家用，他干过各种各样的工作，包括在高尔夫球场看门，在鸡场拔鸡毛，他还在当地的Wild West Carnival当过barker，吆喝招揽观众，赚了不少钱。很可能在这儿尼克松学会了打牌（poker）.
同大多数政治人物不同，尼克松这个人天生并没有太多的个人魅力（charisma）。他在学校里并没有一个亲密的朋友，喜欢一个人在教堂的钟楼里静静的读书，他还不喜欢坐学校的校车上学，因为他觉得同学里好多身上有气味。但是尼克松学习成绩非常好，还得过时代周刊主办的演讲比赛的冠军。因此在他高中最后一年时，老师提名他竞选学生会主席。Whittier High School的学生会竞选一般就是走走过场，由老师提名后一般都会顺利当选，但是这一次却杀出一个拦路虎。Robert Logue是学校的棒球队队长，而且特别英俊，虽然学习成绩不怎么样，但是在同学中极受欢迎，在选举中轻松获胜，尤其是尼克松是老师提名中唯一落选的，因此可以说是很大的个人失败。对这次失败尼克松觉得特别的憎恨，他自己的成绩是靠自己努力奋斗得来的，而Logue只是靠天生的运气就能够获得成功，这也很不公平了。后来1960年大选，尼克松以微弱的劣势输给肯尼迪时 ，可能有类似的感想。
1930年尼克松高中毕业，在同年级207名学生中排名第三，被哈佛大学录取，而且获得了免学费的奖学金。但是由于给Harold治病，家里的经济很拮据，无法负担他在东海岸生活的生活费，这样他只能选择在当地的Whittier College就读。后来尼克松对常青藤大学毕业，东海岸的精英特别蔑视，比如希斯，比如自由派的精英，比如越南战争时期游行的学生，好多人猜测这是重要原因之一。
Whittier College很小，只有400名学生，唯一的学生组织叫做Franklin，成员都是Whittier当地上层家庭的孩子，自恃高贵，对其他学生很瞧不起。尼克松申请加入，结果因为家里比较穷，很快就给拒绝掉了。出于气愤，尼克松组织起了自己的fraternity作为对抗，叫做Orthogonian，专门吸纳平民学生包括象尼克松这样没钱住学校宿舍，而是每天坐车上学的学生。Franklins拍照时总是要打黑色的领带，而Orthogonians则总是要把衬衣的袖口卷起来。对Orthogonians来说，他们不懂Franklin的那些上层社会的礼节，反而是他们自豪的地方。
Orthogonian的中坚力量是Whittier 体育队的队员。从表面上看体育队队员（美国人叫jocks）是Franklin的自然人选。但尼克松这时意识到了一条重要的政治真理，每个队里的明星永远只有少数的几个，在政治上获胜最重要的是争取沉默的大多数（the silent majority），那些在四分卫的影子下那些默默无闻的努力，内心还经常有些憎恨的大多数球员。尼克松体重只有150磅，是校橄榄球队的tackle dummy，在队里的角色很不起眼，但是他总是帮助受伤的球员疗伤，为垂头丧气的队友打气，还自己组织队里的晚餐，弹钢琴为大家娱乐。这样大多数的体育队队员都加入了Orthogonian，而尼克松也击败了一个Franklin当选为校学生会主席，这也是他在政治上的第一次成功。而对silent majority的理解和重视也成尼克松后来在政治上成功的重要原因。尼克松担任总统第一任时，遭到了自由派尤其是反对越战游行学生的极大憎恨，但是在1972年他却获得了美国历史上总统选举的最大胜利之一，50个州中赢得了49个州。
1933年尼克松从Whittier College毕业，全年级第二名，获得了杜克大学法学院的奖学金。这时的杜克是南方新建的一所学校，还不是很有名气。学校依靠杜克家族的捐助，很有钱，因此发了很多奖学金来吸引其它州的学生。但是杜克的奖学金还不足够支付他的生活费。为了省钱，尼克松和其他5个学生挤在一间没有暖气，没有自来水的破屋子里。他还在法学院图书馆里找到了一份每小时35美分的工作，来凑到每个月35美元的生活费。
在杜克尼克松学习及其刻苦，他在同学里的绰号是铁屁股，来形容他每天马拉松式的在图书馆学习，毕业时他在全年级排名第三。但是杜克的学位在找工作时并不是很有用，在毕业那年他到华尔街一家又一家公司投递简历，结果没有一家成功。这时FBI刚刚成立，尼克松也去申请工作。填表时，一个问题是列出目前在政府工作的亲戚的姓名，他和你的亲戚关系，以及在那个部门工作。尼克松只能回答None。结果FBI对他的申请连个回复都没有。这样尼克松被迫回到了Whittier，加入了当地的一家律师公司。
1941年12月，珍珠港后美国参战，尼克松来到华盛顿在Office of Price Administration工作。他的同事大多是常青藤毕业，对尼克松很瞧不起，他在华盛顿待的很不开心，四个月以后加入了海军。经过训练后，成为海军军官，分配到太平洋的岛子上负责物资运输。这份工作很重要，但是并没有太大危险。闲来没事，尼克松就和其他的士兵打牌。多年以后，有个叫Stewart的上尉吹嘘是他教会尼克松打牌的。考虑到尼克松在Prescott的经历，很可能是他故意装作不会打牌来从Stewart身上赢钱的。据说尼克松打牌的水平很高，而且他非常有耐心，即使牌风非常不顺，他也能几个小时的忍耐下去，清醒地看待形势，不随便下注，而在形势变得自己有利时果断出手。后来1960年尼克松总统大选失败，1962年加利福尼亚州长竞选失败（得知失败的消息后，尼克松讲话里最有名的一句是You won't have Nixon to kick around anymore），当时绝大多数人都觉得这是尼克松政治生涯的终结，ABC新闻特别找了尼克松的死敌希斯来评论庆祝。但是6年后，尼克松凤凰般崛起赢得总统大选，1972年更是获得了压倒性的胜利。他的耐心和毅力可以说是其政治上成功的最重要的因素之一。尼克松依靠打牌，赢了一大笔钱，战争结束后，尼克松退伍，进行国会议员选举，他的竞选经费大部分来自这笔钱。
补充一句，这篇文章的材料主要来自"Nixonland, the Rise Of A President And The Fracturing of America" by Rick Perlstein 和 "Richard M. Nixon: A Life in Full" by Conrad Black
我对尼克松很敬重，不光因为他打开了与中国的联系。他结束越南战争的过程也不容易。当时谁都觉得战争不能继续下去了，但真的要做起来，还是需要勇气的。在这一点上，奥巴马像尼克松，而小布什像约翰逊。真巧：民主党、共和党颠了一个倒。
伯爵对当前的budget impasse怎么看？个人觉得共和党的做法要back fire。当年金格里奇比博纳还要强势，但迫使政府关闭后，共和党用了好久才恢复过来。这一次要多久？ 原来尼克松早年如此贫寒~ tanis 发表于 2013-10-7 14:18 static/image/common/back.gif
原来尼克松早年如此贫寒~
这样的人才知道应该如何做事，而不是只在那里夸夸其谈！ 说真的，我很喜欢尼克松，就是喜欢他的流氓气。
老毛的话很有意思，在美国左派夸夸其谈的事情，右派却能去做。
管理政府要的是做事而不是扯淡。 老兵帅客 发表于 2013-10-8 03:46 static/image/common/back.gif
说真的，我很喜欢尼克松，就是喜欢他的流氓气。
老毛的话很有意思，在美国左派夸夸其谈的事情，右派却能去 ...
和奥巴马对比如何？我记得约翰逊貌似也比较像流氓。 tanis 发表于 2013-10-8 03:18 static/image/common/back.gif
原来尼克松早年如此贫寒~
约翰逊的早年，我觉得比尼克松还贫寒，有时间的话我会写一下，然后写一写后来他怎么利用他国会议员的身份和影响来发财，成为巨富的。
{:237:}{:237:}{:237:} 晨枫 发表于 2013-10-8 02:44 static/image/common/back.gif
我对尼克松很敬重，不光因为他打开了与中国的联系。他结束越南战争的过程也不容易。当时谁都觉得战争不能继 ...
尼克松在越南战争的政策，在今天还是争议很大。一方面在他任内美军撤出越南，但另一方面这是在他即任4年之后，他的看法是如果美军轻率撤出的话，显示美国软弱，对美国在国际社会上的影响伤害太大。另外为了切断北越军队在南方的供给，他将战争扩大到了柬埔寨和老挝。尼克松和基辛格在国际政治上是现实主义者，只关心美国的现实利益，不关心道德问题。但是美军的轰炸不仅导致柬埔寨老挝大量平民死亡，而且动摇了柬埔寨的政权，间接导致了后来红色高棉的上台，建立起人类历史上最血腥的政权。而且事后证明轰炸柬埔寨并不能阻挡多少北越在战场上的推进，我个人对他在越南问题上的政策持否定态度。
美国目前的政治形势，是Ted Cruz想2016年当总统，为了提高他在共和党内保守选民的声望，挑动国会的Tea Party成员以废除Obamacare为要求来进行政府预算和debt ceiling的谈判。但这是Obama任内最重要的成就，在这个问题上是不可能让步的。我读到的评论是，共和党内的大多数议员在政府关门之后也意识到了这一点，但是前面拉得太满，现在让步屈服于民主党脸面上太难看，正在想办法找台阶下，但是Tea Party成员所在的选区共和党占绝对优势，他们不仅对政府关门不在乎，很多甚至对美国政府default都无所谓。目前来说，我读到的分析是，如果John Boehner允许众议院对clean的没有附加条件的预算投票的话，是能通过，但是Boehner的speakership也就保不住了。因此未来几天估计还不会有结果，随着debt ceiling时间的逼近共和党内恢复理性的会多一些，民主党可能也会让一些步，目前提到的条件是废除Obamacare对医疗仪器加的税，说不定还会批准Keystone管道的建设。美国联邦政府债卷如果default的话，不仅是美国经济，很可能会导致全球金融市场的崩溃，尽管可能性不大，我还是希望双方不要走到那一步，否则后果不堪设想。
对2014年的选举，在这次政府关门以前，Obama的支持率在不断下降，共和党夺回参议院还是希望挺大的，这一闹我估计就把这个机会给闹没了。众议院方面，由于共和党2010年大选在各州获得大胜，控制了之后10年选区的划定，共和党就是支持率降一些，民主党夺回众议院的可能性也不大。因此未来3年美国政坛很可能还是僵局。当然如果这次闹大了，导致美国以至全球金融危机的话，未来10几年估计共和党都不会翻身。
natasa 发表于 2013-10-8 04:23 static/image/common/back.gif
和奥巴马对比如何？我记得约翰逊貌似也比较像流氓。
我以前写过一个约翰逊的小故事
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-247-23374.html
你如果感兴趣的话，以后有时间我会再写一些。
约翰逊的为人是有龌龊的一面。他在国会的办公室没有附带洗手间，只有一个洗手池。甚至在有客人到他办公室和他谈公事时，他也经常会一拉帘子，对着洗手池排泄完了以后，象没事一样接着出来谈问题。
老兵帅客 发表于 2013-10-8 03:46 static/image/common/back.gif
说真的，我很喜欢尼克松，就是喜欢他的流氓气。
老毛的话很有意思，在美国左派夸夸其谈的事情，右派却能去 ...
我对尼克松也挺有好感。搞政治能爬到最高位，不可能太干净。尼克松在道德方面比林肯是不如，但我觉得也不是太差。他对civil liberty的践踏，同过去1年多披露出来的Obama政府的所作所为来说，我觉得还略逊一筹。水门事件他事前是否知情还不一定，事情被揭露出来以后，他如果扔出几个手下认罪，而不是遮遮掩掩，阻碍调查的话，最终很可能不会发展到被迫辞职的下场。至少同约翰逊相比，我不觉得尼克松更有流氓气。
尼克松在政坛发迹是希斯案，挖出了国务院第二号人物是苏联间谍，他在政坛初期的言论对反共积极程度在麦卡锡冒出来以前可以说是第一人，因此他有着非常强的反共履历。即使1972年他宣布要访问中国后，也没人敢攻击他亲共，对共产党软弱。民主党历史上就有对共产党软弱的名声，罗斯福政府有很多共产党间谍渗透，杜鲁门一直被攻击丢掉了中国，尤其是自由派的左翼对共产主义其实很有些同情，民主党的总统提出恢复对华关系是被会骂的狗血喷头的，因此没人敢做。毛泽东的话我觉得应该是这个意思。民主党总统象罗斯福，杜鲁门，约翰逊都是很能作事的。另外尼克松对内政问题的看法和政策在60年代末的美国是偏右，但是过去40年美国的政治中心大幅度向右转，同90年代克林顿的第三条道路相比，尼克松其实是在克林顿左边。美国的自由派象MSNBC经常引尼克松的一些政治主张比如建立类似英国加拿大式的国有医疗体制来证明今天的共和党是多么偏激。
Dracula 发表于 2013-10-8 06:05 static/image/common/back.gif
我对尼克松也挺有好感。搞政治能爬到最高位，不可能太干净。尼克松在道德方面比林肯是不如，但我觉得也不 ...
为啥像尼克松和撒切尔夫人这样出身并不高贵的，其实就是个小资产阶级，甚至是落魄的小资产阶级，早期生活也挺艰辛的，反共反的这么彻底和坚决啊，楼主有空讲讲这个吧。 本帖最后由 山远空寒 于 2013-10-8 09:04 编辑
Dracula 发表于 2013-10-8 06:05 static/image/common/back.gif
我对尼克松也挺有好感。搞政治能爬到最高位，不可能太干净。尼克松在道德方面比林肯是不如，但我觉得也不 ...
当时的环境，毛主席如何能对美国的政治做出如此清晰的判断呢？这得多少人在背后做读报的工作。
个人觉得毛主席应该是阅读翻译的报纸！真厉害。 齐的隆冬强 发表于 2013-10-8 08:37 static/image/common/back.gif
为啥像尼克松和撒切尔夫人这样出身并不高贵的，其实就是个小资产阶级，甚至是落魄的小资产阶级，早期生活 ...
我以前还写过一篇麦卡锡的早年生活。
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-21243-1-1.html
麦卡锡可以说是美国历史上反共产主义的最大代表，他的出身我觉得应该算贫苦农民。
对于你提到的这个问题，我也觉得很有意思，尤其是现在美国对共产主义有好感或者接近其他激进左派思想的大多是富裕家庭的子女。我对这个问题看法，以前写过一点。
http://www.aswetalk.org/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=16728&pid=278971
山远空寒 发表于 2013-10-8 08:56 static/image/common/back.gif
当时的环境，毛主席如何能对美国的政治做出如此清晰的判断呢？这得多少人在背后做读报的工作。 ...
毛泽东对美国政治的判断也不是都很准。1970毛泽东接见斯诺，告诉他中国欢迎尼克松访华。毛泽东是希望用斯诺给美国政府传话。但是斯诺回美国后美国政府却没有任何反应。我看到的国内对此的说法是斯诺没能领会毛泽东的意思。但是事实上，斯诺把话带到了。但是斯诺是共产党员，当时这种人在美国人看来同精神病人差别不大，其传话的可靠性很低（打个比方，同今天美国政府让王丹等向中国传话效果差不多）。后来中国通过巴基斯坦方面传话，美国才对中国政府的意向重视起来。
1972年大选民主党提名的乔治·麦戈文也是太烂了点，身为联邦参议员连自己的老家南达科他都丢了，就赢了个铁杆驴州麻省遮羞。以至于大选完了的冬天他和夫人差一点就要撂挑子搬到英国去住了。要不是水门事件爆出来74年他就可以回家养老了。76年他还想和卡特争一争民主党总统候选人提名的，驴党空前团结地把这个大loser的野望扼杀掉了，间接地给福特送了一票。 天边一只猴 发表于 2013-10-8 09:58 static/image/common/back.gif
1972年大选民主党提名的乔治·麦戈文也是太烂了点，身为联邦参议员连自己的老家南达科他都丢了，就赢了个铁 ...
George McGovern人品是一流，去年他去世的时候，我读到对他一生的评论，不分党派，都是一片赞美之声。可惜搞政治的话，人品太好，太理想主义了，反而是个累赘。
这是Economist上对他的Obituary，我读了以后觉得很感动。
George McGovern
George McGovern, politician and hunger-fighter, died on October 21st, aged 90
IN HIS own mind, George McGovern was as straightforward an American as you could wish to see. He was born in a parsonage and brought up on the South Dakota prairie. He fell in love in college (Dakota Wesleyan) and stayed married to Eleanor “for ever”. His old age was spent in the same small town in which he had been a boy. His creed, too, was simple, the theme of the speech with which he had won the South Dakota oratory contest at 17: “My brother’s keeper”. He became a Democrat, though both his family and his state were staunchly Republican, because that was the party of the average Joe. His public career was devoted to easing the hunger of the poor, and that was all he wanted to be remembered for.
All the more frustrating, then, that he was remembered for something else: for running, in 1972, the most idealistic or daft campaign for the presidency ever seen, and for earning one of the soundest electoral trouncings. He promised swingeing cuts in the defence budget, an end to the war in Vietnam, an amnesty for draft-evaders, universal health care, a guaranteed job for every American and an income above the poverty line for every American household. Bright-eyed young volunteers stuffed envelopes for him; Hollywood stars turned out for him; Simon and Garfunkel sang. To no avail. Richard Nixon won 49 states; he won Massachusetts and the District of Columbia.
His name became a byword for Democratic disaster, linking him for ever to the long-haired likes of Abbie Hoffman and Jerry Rubin and to those who screamed “Hell, no, we won’t go!” But he was no radical. He seldom got mad at anyone, hugely regretting any loss of his “sense of balance”. His soft, slow plainsman’s drawl held just the slightest quaver of emotion. Out of Christian principle, he loathed abortion, and did not want pot legalised. He was no pacifist, either. War had a purpose sometimes, and in 1944-45 he had flown the lumbering B24s to prove it, making 35 bombing sorties over Europe. He saw no such purpose in Vietnam. Alone, he spoke out in Congress against the war (“This chamber reeks of blood!”) and ran for president to appeal for peace again.
Politics never seemed quite the right career for him. He believed in the ideal and the impossible. Guile was unknown to him. His best advice was “Never say anything that, down inside, you think is wrong.” Driving the straight roads of South Dakota in his clunking sedan, he could enlist farmers as Democrats with a handshake; but he never learned the art of schmoozing. After four years in the House, from 1957, and 18 in the Senate, from 1962, he had almost no legislation to his name. In 1970 he rewrote the election rules for the Democratic Party: mayors, bigwigs and labour barons lost their backroom power to choose delegates, and openly contested primaries replaced them. His party eventually prospered from this, as it did from the near-death experience he had given it. But in 1972 he offended the powerful, and hurt his chances. He hurt himself more by clinging to, then abandoning, his running-mate Thomas Eagleton, who had admitted mental problems. Expediency was not something he knew much about.
His true talent lay behind the scenes. On the agricultural committees he worked for price supports, grain reserves, food stamps, rural development. Farmers had no better friend than George McGovern. But he added another dimension, hinting at his youthful leanings to follow his father as a Methodist minister: a conviction that out of America’s surplus, the poor of the world should be fed.
This conviction went deep. He first felt it in Mitchell, his home town, where the domed Corn Palace was decorated each year with murals made from corn, seeds and grass, the bounty of the plains. There too, in his boyhood, ravaging dust storms seeped through every chink in the house, and swarms of grasshoppers ate even the wooden handles of hoes left in the fields. Nature gave and took away. In wartime, he did the same: dropping bombs and then food parcels over Germany and Italy, where emaciated children fought and drowned over Hershey bars flung into the Bay of Naples.
Want and plenty
In 1961 President Kennedy put him in charge of Food for Peace, which gave poor countries credits to buy American grain. Within a year, 10m more people were being fed from America’s surplus. He helped to set up the UN World Food Programme and became, to his delight, “the point-guy on global hunger”. In later years he determined to give a square meal to the 300m schoolchildren who, he reckoned, started the day without one. Three books laid out his strategy for ending world hunger by 2030. He was eager to live to see it.
There was also work to do closer to home. He had never forgotten his fundamental horror that plenty and want could co-exist in the same country. Malnutrition in America, however, meant excess of the wrong things, as well as deficiency of the right ones. The only report he left behind, besides his work on election rules, was one advising Americans on what they should eat: less fat and sugar, more vegetables. And, with that, the thought that they should also give up war, hunger for justice, and feed on dreams.
Dracula 发表于 2013-10-8 10:11 static/image/common/back.gif
George McGovern人品是一流，去年他去世的时候，我读到对他一生的评论，不分党派，都是一片赞美之声。可 ...
乔治·麦戈文的确是个好人。45年他飞B-24在奥地利误炸了一个农场，良心不安了40年，直到85年在奥地利电视台作节目还谈起这次事件。节目播出后被炸的农场主打来电话说当时没人受伤，他这才算是真正解脱了。这样的人恐怕确实当不了总统。 老兵帅客 发表于 2013-10-8 03:43 static/image/common/back.gif
这样的人才知道应该如何做事，而不是只在那里夸夸其谈！
是啊~ 貌似现在米国这样的越来越少;P？