[漳州PX]一声爆炸 一声叹息
一声爆炸，终于出事了，7月30日凌晨，漳州古雷PX(对二甲苯)项目发生事故：
当时
事后现场
事故发生的过程和原因：一条尚未投用的加氢裂化管线在冲入氢气测试压力时，发生焊缝开裂闪燃。
一声叹息，不幸言中。
在写《质量管理之殇》（http://www.talkcc.com./article/3898606）时我是回顾自己多年的职业生涯，有感而发，随性落笔，然后再慢慢调整组织，一节一节发出来，有一段写好后看了看，认为放到最后作为结束语比较合适，也就储而备之。在此提早应景而发，只字未改：
有一类事故隐患是现在看得见的：
无缝钢瓶使用量很大，其专用于贮运压力高的气体，一旦出问题爆炸威力不亚于一颗炸弹，有充装站用原装氢气的瓶去装氧气，当即开炸，操作工粉身碎骨。
这些年，眼见着无逢气瓶上的两只橡胶防震圈消失了——嫌其运输时费空间，接着瓶阀上的钢制安全帽也不见了——嫌其充装或使用时费工时，再下来瓶上喷涂的油漆（以颜色区别气体种类并以大字注明瓶内所装是何具体气体）脱落了也不补喷——嫌其费钱。
如今，君不见众多的无防震圈不戴安全帽阀门螺杆东歪西扭不穿衣服灰溜溜的不知内装是何类气体的钢瓶在大马路上在工矿企业到处行走，其危险性，内行人都知道。
还有一类事故隐患是现在看不见的：
前两个月我们这里进行了一场“锅炉、压力容器、压力管道焊工”考试，操作考那天上午，有焊工到了考场才惊呀地被通知，考试用的试件、焊条要自带，而有人却带着焊好的试件来了。去过考场的人对我说这事，我听了无语，这是焊工考核吗？这是给社会埋定时炸弹。
这种焊工考试我很熟悉，过去我曾全程参与过N场。“锅炉、压力容器、压力管道焊工”考试是对参与危险性大的承压设备施焊的焊工专业技术水平的考核，有关部门根据焊工考核合格的钢种、材型、施焊的位置发放相应的合格证，国家对考试的内容、程序、合格的标准等定有严格的规程。
现在的有关机构是怎么组织考试的，有关部门是如何监考的，这种考试方法如何保证考试质量，其所考出来的持证焊工对社会的危害性并不亚于买证开车上路的司机。焊工也被誉为钢铁（金属）工业的裁缝，裁缝的功夫不行，终有一天开线出大事故向世界人民露出腚来是必然的。
现在是个窗口期，质量问题在陆续地暴露，事故频率越来越高，性质越来越恶劣，事故的频率和恶劣性几时能达到高峰值，这可不好确定，因为经济还在发展，就质量管理而言，现在的经济发展模式是不可持续的，照目前这种质量管理体制再走下去，后果将不堪设想，不是危言耸听，目前的质量管理状况是，现在进行时所埋下的事故隐患比已曝露的事故更多，性质更恶劣。
本帖最后由 西河老顽童 于 2013-8-4 11:32 编辑
[漳州PX]（补）吐槽
事故后腾龙芳烃（漳州）有限公司董事长黄耀智招开记者会
通报时黄耀智说：这种装置平时在操作时注重程序。从目前调查情况来看，基本上排除操作上的问题。因为该装置7月13日通过了氮气试压，7月18日开始用氢气试压。氢气分子比氮气小，一些可能氮气测不出来的地方，用氢气可能检测出来了。
黄董事长这段话让人产生三个疑问：
一、 据我所知正常的压力管道试压，要不用水进行设计压力的1、25倍试压，要不用设计压力的1、1倍的空气或惰性气体试压，重要的管道先试水压，后试气密。但我从没听说气压试验分大分子气压试验和小分子气压试验，而且是用危险性极大的氢气试压，是不是我孤陋寡闻，有在石化系统的网友解惑一下。
二、 正常的试压应是在施工阶段进行的，试压时防腐和保温未上，管道应处在裸体状态，以利于检漏。看现场照片
保温层都上了，有这么试压的么。
三、 危险性气体试压理应在白天进行。一则便于过程的操作和查找设备缺陷，二则利于出状况时扑救和人员逃生。可此次试压却在深夜进行，有违常理。
综上所述，此次事故发生时很可能并非在设备安装质量检测阶段，而是在设备分系统运转调试阶段。
既然不是在试压，又有疑惑，那之前的管道检测和试压……？？？ 算了，那么多疑干什么，大家看了事故调查报告后再说吧。
本帖最后由 seek 于 2013-8-4 11:50 编辑
西河老顽童 发表于 2013-8-4 11:29 static/image/common/back.gif
[漳州PX]（补）吐槽
事故后腾龙芳烃（漳州）有限公司董事长黄耀智招开记者会
显然不是试压，试压时各种监测探伤手段、反事故措施都应该准备好了，开始先用安全的气体加压，压力也是逐渐增高，不至于一把就玩成大的 本帖最后由 seek 于 2013-8-4 11:54 编辑
现在做事的工人一个个都吊儿郎当的，为了偷点懒连自己的命都不在乎，反正现在也不像以前国企那样要在一个企业里长期干了，都是干两把就主动跳槽换地方，谁会认真负责？特别是在不能立竿见影的安全方面没人会下力气，白费劲又不能多挣钱。 同疑问。
肯定不是压力试验， 一般都是打水压（我记得国内术语是这个） 西河老顽童 发表于 2013-8-3 21:29 static/image/common/back.gif
[漳州PX]（补）吐槽
事故后腾龙芳烃（漳州）有限公司董事长黄耀智招开记者会
我们用氮气清扫，用氦气做压力测试。 远离炸弹～～～ 西河老顽童 发表于 2013-8-4 11:29 static/image/common/back.gif
[漳州PX]（补）吐槽
事故后腾龙芳烃（漳州）有限公司董事长黄耀智招开记者会
目前我就在一个新建炼油厂上班，现在仅将自己知道的几点做个说明：1.试压一般是在三查四定之前，你说的施工阶段也算正确。试压的时候，正常程序是施工队先自检，自检合格后再通知监理，监理联系业主，业主联系特检院，现场打压，现场试压验收
2.试压介质最好是用水，非到万不得已的情况，用气体，气体的话，首选是惰性气体氮气，因为安全。用水试压的时候，要把流程弄清楚，然后将首尾用盲板堵死，千万别用阀门堵死，阀门是会漏，业内是认为阀门堵不死的，从导淋阀门用水泵进行加水，打压。打压压力为设计压力的1.5倍，持续10分钟，查看压力表的下降值在允许范围之内，同时观察焊缝，法兰是否有渗漏。（泄露基本不大可能，即使有，也很容易发现。关键是渗漏，小水珠一颗一颗的漏出来，不经过一定时间认真查看，是很难看出来）。然后下降到设计压力，持续半小时，同样是检查焊缝和法兰质量，不允许有渗漏。
3.漳州px项目是我07年毕业的时候的单位，后来市民散步，饭碗就丢了，另谋生路。现在里面还有我之前的一些同事，出事的时候，问了一下。原因有二，一个是如你所说，焊工的焊缝质量不合格，一个是打压的时候没有按照规范来做，没有打压到规定的设计压力1.5倍,应该是为了赶工期.因为工期和奖金是挂钩的,干过这行的人应该能够明白.
4.氢气裂化管线的试压是应该在晚上作的,这个是没错.为啥要晚上了？因为氢气在晚上泄露的时候呈现淡蓝色。这个方法主要是检查临氢系统的密封性。在炼油厂干过的人，应该都知道有个定期工作叫闭灯检查。就是将装置区内的灯源全部关闭，检查临氢系统的密封，保证没有泄露。所以px项目这么试压是没错，是对的。而且，员工进入工地现场，都要经过三级安全教育，知道装置的危险点，预防措施，应急措施，紧急情况的撤离路线，本装置的员工更是对现场非常熟悉，即使是晚上，出了事也是知道怎么跑的，这个不用担心，呵呵。 西河老顽童 发表于 2013-8-4 11:29 static/image/common/back.gif
[漳州PX]（补）吐槽
事故后腾龙芳烃（漳州）有限公司董事长黄耀智招开记者会
第二点忘记回答了，看图片是保温已经包好，但是试压的时候，管线绝对是外露的。之所以图片显示是有保温层，那是因为px项目都已经是准备开工了，过了试压阶段，到了开工阶段，自然是已经包好保温的了。 试压用水，而不用气体，一个原因是气体的压缩比太大，压力一升，气体自己就压缩了，很难检测焊缝，法兰什么的是否有泄露。氮气一般是用在气密阶段，用肥皂水检车人孔，法兰是否有泄露用的。 青岛爆炸 无名小鸭 发表于 2013-8-13 05:39
目前我就在一个新建炼油厂上班，现在仅将自己知道的几点做个说明：1.试压一般是在三查四定之前，你说的施 ...
氢气泄漏本身是没有颜色的，氢气火焰才是蓝色的。 无名小鸭 发表于 2013-8-13 05:47
试压用水，而不用气体，一个原因是气体的压缩比太大，压力一升，气体自己就压缩了，很难检测焊缝，法兰什么 ...
施工阶段可以用水压测试，已经开工的设备有时不能用水压，水对很多催化剂是毒物，微量水就可以把催化剂杀死，然后就不必开工了。 晨枫 发表于 2015-4-7 09:32
施工阶段可以用水压测试，已经开工的设备有时不能用水压，水对很多催化剂是毒物，微量水就可以把催化剂杀 ...
古雷这次是在检修过程中出事故，没准还是和氢气试压有关系。
橡树村 发表于 2015-4-6 19:42
古雷这次是在检修过程中出事故，没准还是和氢气试压有关系。
用氢气测试压力？我们从来没有这样做的。氢气是易燃气体，泄漏又没有味道，大白天的话烧起来都不容易看出来，用来测压好像不妥？
中国化工本来已经被环保、安全问题弄得扩容困难，他们还自己给自己搞这样的名堂！ 晨枫 发表于 2015-4-7 10:19
用氢气测试压力？我们从来没有这样做的。氢气是易燃气体，泄漏又没有味道，大白天的话烧起来都不容易看出 ...
现在真是要佩服我天朝屁民的智慧了，当初PX项目被群殴的时候，还有冷静的声音说PX是毒性低的，相对对环境威胁小的项目，并且是一大票化工产品的原料等等。但大家讨论的再多也是纸上谈兵。这什么事要是都逃不过一个墨菲法则，那就没得说了。什么专家说，ZF说，科学说，都敌不过老百姓本能上的一个不信，这事正确上一次就真是救命的。
据报称，离爆炸点90多公里的厦门有震感 -- 现在的厦门居民一定在庆幸当初散步是做对了的，这先不说化工原料入海的污染，燃烧的对大气的污染、灭火泡沫的附加污染，就这跟个小地震相仿的爆炸，有多少楼房能抗个两三次的？ 本帖最后由 晨枫 于 2015-4-6 22:30 编辑
cyclouns 发表于 2015-4-6 21:00
现在真是要佩服我天朝屁民的智慧了，当初PX项目被群殴的时候，还有冷静的声音说PX是毒性低的，相对对环境 ...
要90公里外都有震感，这就不是小原子弹的级别了，要超级原子弹才行。
PX工厂发生爆炸，这当然是非常不幸的事件，这个工厂两年两次爆炸，不查他个底儿掉，那真是不知道还有王法了。但爆炸与毒性无关，爆炸也与环境威胁无关，这是安全问题。两回事，不能扯到一起。老实说，中国大城市居民区里的加油站的安全威胁不会比这些化工厂小多少，实际上挥发性气体对周边的污染也是可观的，倒是没有见到人们散步要抵制加油站？ 晨枫 发表于 2015-4-7 11:10
要90公里外都有震感，这就不是小原子弹的级别了，要超级原子但才行。
PX工厂发生爆炸，这当然是非常不幸 ...
不是加氢测试，是千万吨级氢弹测试？ 晨枫 发表于 2015-4-7 10:19
用氢气测试压力？我们从来没有这样做的。氢气是易燃气体，泄漏又没有味道，大白天的话烧起来都不容易看出 ...
使用氢气的管道，最终还是要用氢气的，氦气也不行呀。
昨天这起可能和氢气无关，似乎是储罐区的事情。 晨枫 发表于 2015-4-7 11:10
要90公里外都有震感，这就不是小原子弹的级别了，要超级原子弹才行。
PX工厂发生爆炸，这当然是非常不幸 ...
我一直呼吁加油站都建到有人的地方一百公里之外呢，没人理咱。这玩意比化工厂了危险多了，等同原则也应该呼吁大家去散散步么。
页:
[1]
2