晨枫 发表于 2013-6-21 13:41 static/image/common/back.gif
中国早晚也有去工业化的问题，但不是现在。现在体力劳动者和技能劳动者的短缺是供求不平衡问题，这个通过 ...
高质量，高产出得有知识产权保护，做的东西才能盈利。不然谁能干得过山寨。
tonyxu 发表于 2013-6-19 08:49 static/image/common/back.gif
农村好的智力资源外流严重。除了以前读大学离开农村的那些，头脑灵活的中青年进城谋生的比例大增，不断加入 ...
特招本来就是一个没有诚意的面子工程。
农村考生现在本来处于系统性的被歧视，从中间选出一些幸运儿来给他们彩票，不能改变整个局面。
真正有诚意，应该首先从部属高校放开招生地域歧视开始吧。
冰蚁 发表于 2013-6-21 13:17 static/image/common/back.gif
高质量，高产出得有知识产权保护，做的东西才能盈利。不然谁能干得过山寨。 ...
你说的是创意型的东西，这一般不是技工的行当。
晨枫 发表于 2013-6-19 11:27 static/image/common/back.gif
重点大学农村生比例下降，是因为对农村生更苛刻了，还是因为城乡生把水准线抬高了？ ...
教育资源向城市集中的速度更快了。不看别的，就看看前几年的校车事件就很清楚了。
这样的集中必然导致城乡学生的应试成绩会更好。
农村在80、90年代左右还是相当的支持读书，在那个时代读书出去的就换成城市户口了，原来的城乡分割使得农民非常希望自己的子女成为城里人。2000年并轨以后，招生的数量增加的很快，教育资源也开始向城市集中。教育的费用也开始了飙升，我读中学的时候还是考到哪里就去哪里读，现在私立学校的费用也不是一般的高。公立的学校也只有县城的还可以，下面乡镇的教育质量已经是渣了。2000年左右苏北的老师的工资有几年只发国标。2000年以后去读书的2004年开始毕业，对应的就是就业难和房价的飙升，农村毕业的学生想在城市生根发芽已经是一个遥远的中国梦了。这样才开始了读书无用论。读4年书学费几万，毕业后工资收入还不如高中毕业后就出去打工，当然更没有追随父辈去建筑工地高了，当然即使如此他们的收入也不可能买得起他们自己盖的房子了。这样读书还有什么用，春节回去被亲戚问起都不还意思说自己的收入了，读了那么多年书还不如初高中就出去打工的。
招生比例更是对城市倾斜的。这个看录取比例和分数就知道。原来还是用全国统一试卷的时候，分数线反应的就是教育水平和招生比例这一对相对影响的参数。
大学入学率普遍提高了，但好学校农村学生比例越来越低
另外还要考虑一个城市化过程中，农村人口比例降低的影响
舍也是得 发表于 2013-6-21 19:05 static/image/common/back.gif
教育资源向城市集中的速度更快了。不看别的，就看看前几年的校车事件就很清楚了。
这样的集中必然导致城 ...
可能再过几年又会逆转。在网易博客上，一个跟帖给出相反的例子。他是村里唯一的大学生，当初出来打工的都比他钱多，但没有几年就干不下去了，回乡，发展后劲根本不能比。
基本农村稍有本事的就不在农村安居了
jianghanyue 发表于 2013-6-21 23:59 static/image/common/back.gif
基本农村稍有本事的就不在农村安居了
这才是农村问题的根源。
烟波钓徒 发表于 2013-6-22 04:24 static/image/common/back.gif
特招本来就是一个没有诚意的面子工程。
农村考生现在本来处于系统性的被歧视，从中间选出一些幸运儿来给 ...
怎么可能呢，部属高校，几乎都有对口的部省共建，人家对口的省份是出了钱的，
一身轻松 发表于 2013-6-22 01:48 static/image/common/back.gif
在讲究人权和自由的前提下，怎么做都是不可行的，因为技工问题的本质就是利益博弈，而这是以损害社会整体 ...
轻松的这个模式怎么这么像苏联的模式啊，好像苏联当年也是这么干的吧，当然我这是信口胡说的，木有调查。希特勒和斯大林还真是一对好基友。
冰蚁 发表于 2013-6-22 02:36 static/image/common/back.gif
400大洋是杂费吧。应该不是学费。我记得以后收学费，起价就好几千。好象3000的样子。杂费，住宿费另算。 ...
不是，我01年读大学的，当时是4160，我们学校00级的3000,99级的1500，98级的800，再往前的就不知道了
齐的隆冬强 发表于 2013-6-22 21:44 static/image/common/back.gif
不是，我01年读大学的，当时是4160，我们学校00级的3000,99级的1500，98级的800，再往前的就不知道了 ...
我也01年的，4800
一身轻松 发表于 2013-6-21 21:48 static/image/common/back.gif
这一点，即使在欧美也是无解的~``
即使把技校老师的工资提高到相当于企业的水平，那么这个成本又 ...
我不知道纳粹德国的方式是什么样的，不过德国的企业都是自己开办技术学校培养人才的，至少德国的航空公司是如此。AMECO的技术学校就是跟汉莎合作后搞起来的，我们现在也在这样做。
齐的隆冬强 发表于 2013-6-22 08:44 static/image/common/back.gif
不是，我01年读大学的，当时是4160，我们学校00级的3000,99级的1500，98级的800，再往前的就不知道了 ...
查了一下
85年开始实行高等教育收费双轨制，只对部分自费生、委培生和定向收取学费。89年，国家才对高等教育进行收费，象征性地收200元（但我怀疑不是全国所有高校）。1993年，开始收费并轨试点。1996年在部分高校试行并轨招生，学费涨过2000元。1997全面并轨后，学费3000元左右。00年，高校收费标准提高，学费超过4000元。
广东从94年开始并轨，当年最好专业学费3600，之前都是双轨
水风 发表于 2013-6-21 20:05 static/image/common/back.gif
不是我记得那么精确，而是手头上还保留着当年大体的账目。
92年我们是收学费了，400大洋，但铺盖（包括 ...
那个时代，师范是不收学费的，至少大部分指定的专业（就是一定要当老师的哪些专业）是不收学费的。
本帖最后由 chalet 于 2013-6-24 10:56 编辑
冰蚁 发表于 2013-6-22 02:36 static/image/common/back.gif
400大洋是杂费吧。应该不是学费。我记得以后收学费，起价就好几千。好象3000的样子。杂费，住宿费另算。 ...
学费在89年肯定已经有学校开始收了。至于几千的学费，那已经和我不是同一年代了:lol，小孩子的事情，我就不清楚了。。。
现在好多省会的重点高中会去弄些分数高 成绩优秀的农村学生来自己学校读书，以提高重本的升学率，不知道这些农村学生是算到城市呢还是农村呢。
pilgrim 发表于 2013-6-24 04:01 static/image/common/back.gif
现在好多省会的重点高中会去弄些分数高 成绩优秀的农村学生来自己学校读书，以提高重本的升学率，不知道这 ...
有意思的问题，还有进城的农民工的子弟怎么算？
xlan1976 发表于 2013-6-23 21:39 static/image/common/back.gif
我不知道纳粹德国的方式是什么样的，不过德国的企业都是自己开办技术学校培养人才的，至少德国的航空公司 ...
Luffuthansa就是纳粹德国建立的国有企业