西游，降魔篇
之前我在写《看了一些电影》时，自己犹豫过是否等到自己看完《西游降魔篇》后一起写，后来自己觉得似乎应该为周星驰单独写一篇。
现在我后悔了。因为这部电影确实没有什么可写的。
事实上对于周星驰的新作，我很纠结，纠结于到底是用一种看似平淡的语气“客观”评价，还是干脆赤裸裸地吐槽。
但可绝不会旗帜鲜明地为这部西游电影唱赞歌。
我并不是周星星的粉丝，周星驰的无厘头搞笑即使是最风光时也过多地被淹没在无所不在的商业化庸俗之中，周氏喜剧的意义是在多年后才真正被大家所重视。就好像我们当年被一些无聊的桥梁所吸引，那可以解释为大家在品味上的浅薄，可十几年后我们依然为他的电影乐不可支，这不由得的让我们深思，到底是我们的品味出了问题，还是大家所以为的“品味”的标准本身出了问题。
简而言之，周星驰的电影充满了对装B犯的嘲讽，而引起屌丝们强烈的共鸣。
我们都是屌丝，让高富帅们到海南得艾滋病去吧。
尽量回到电影。
我到今天还认为周星驰的电影风格至少和王家卫电影一样应该得到尊重，当然二者在电影语言的表达上不在一个层面，如果说《花样年华》中周慕云表现了一个力不从心的中年男子的猥亵，而《降魔篇》中文章所扮演的唐玄奘则是一个身心俱未成熟的孩子。这就是周星驰的电影世界，在他的电影爱情表述上，会有一个直白到花痴的段小姐，也会有一个明显连撸管都不知何物的唐玄奘。
所以他永远也拍不出刻骨铭心的爱情，可他对爱情的理解却是最打动我们的——
傻B一样的表白，和傻B一样的放弃。
凡事看过《降魔篇》的观众恐怕没有人觉得这是一部喜剧，过于丑陋的人物造型，过于残忍的情节安排，以至于无耻世故如我，也会在电影中某个恶搞桥段后犹豫是否该笑一笑。周星驰不是在卖笑，他只是想告诉你童话背后的真实。
其实，他一直都是如此。
我怎么觉得，这就是个观音与唐僧之间的爱情故事。 周星星早年和吴君如拍的小人物奋斗史{:191:}，还比较贴近大家想象中的爱情。 可能很久以后回头看，再看几遍，那就是周星驰的电影了。 伯威 发表于 2013-5-2 20:54 static/image/common/back.gif
周星星早年和吴君如拍的小人物奋斗史，还比较贴近大家想象中的爱情。 ...
<望夫成龙> 傻B一样的表白，和傻B一样的放弃。
真好，这一句非常喜欢，道尽了那种傻B一样的痛苦、期盼和欢乐。 挺好的一个电影，好歹我还能看下去。黄渤的表演很不错，以演员来讲，算是达标了。谁要是能帮着他把他身上的痞气全部化掉排出，他就能真正从一个本色演员成为一个实力派影帝了。周星星的作品，我看和王晶的作品有一拼。比王胖子高上那么一点点。在我自己的电影体系里算是二流中上的水平，闲的没事还能看上一看。看完也不会有什么不良反应，有时还能有些正面评价。世无英雄，竖子成名。在这么一个环境下，大家还能奢望什么呢？
周星星的片子，很多都是小人物的奋斗史，身虽下贱，心比天高，这也是屌丝们的写照吧！ 王家卫就是个特装B的家伙，其实，除了东邪西毒，旺角卡门等几部早期的片子以外，后期拍的都是垃圾，虽然得奖了，但电影看起来像是忧郁症患者拍出来的一样，在思想上不断的抽搐，游离的好像很高超，其实是低层次的。对他的电影，他的人，特别无所谓。平常大家会关注他吗？明显没有，在网上搜他电影的人都很少。所谓艺术，都是一些gay把持下的“评委”搞出来了，都是shi而己
生活不是追求什么晦涩的真理，而是要寻找快乐，满足自我而己。中国人从小到大都在被教化，不缺他一个教化文平和张艺谋差不多的弱货。
中国大多数人缺少快乐，因此，周星驰的电影才会被至情至性的坦率大众们接受，这和金庸的小说一样，不追求多深的道理，仅追求一种快乐和美，以及稍纵即逝的刺激。
生活真正难得的是简单的快乐。能创造这种生活方式，或者趣味的人，并不是庸俗的人，是真正在领导社会的人。
这种人多，社会就不会乱。
页:
[1]