所以我才打高球
发表于 2013-4-13 02:29:25
机器猫 发表于 2013-4-13 01:42 static/image/common/back.gif
就是像我说的呀,你的构图里面不同距离的目标长得都一样,相机把镜头从一端移到另一端也不能找出一个点比 ...
帅爆了!
我已经找到手动对焦的办法了。
但是出现了新的问题,在手动模式下,同一个景物,变换任意距离后,我都需要重新手调,而这个机器的手调是要按程序操作好几个步骤之后开启手动对焦窗口进行对焦,对焦完成后,这是我打算休息一下,放下照相机发个帖子再回来,此刻我此前对焦的那个距离和角度已经记不住了,我又要重新按程序操作好几个步骤之后开启手动对焦窗口进行对焦!!!
这样下去我拍照的效率不是很慢吗?
你知道植物园恒温馆里面的人流量吗,我要是每一个景观都要在哪里调来调去他们会恨我的!而且他们会故意撞我导致我对焦时间加长!
机器猫
发表于 2013-4-13 02:32:17
所以我才打高球 发表于 2013-4-13 02:29 static/image/common/back.gif
帅爆了!
我已经找到手动对焦的办法了。
这个这个。。。
这个问题除非是用三脚架架起来在那里不动,不管哪个相机都是这样呀。只不过有些相机的手动对焦简单些罢了。
所以我才打高球
发表于 2013-4-13 02:36:08
本帖最后由 所以我才打高球 于 2013-4-13 02:38 编辑
机器猫 发表于 2013-4-13 02:32 static/image/common/back.gif
这个这个。。。
这个问题除非是用三脚架架起来在那里不动,不管哪个相机都是这样呀。只不过有些相机的手 ...
好桑心!这么麻烦!玩相机还有什么意思!
机器猫
发表于 2013-4-13 02:43:11
所以我才打高球 发表于 2013-4-13 02:36 static/image/common/back.gif
好桑心!这么麻烦!玩相机还有什么意思!
所以俺们要玩单反啊。{:188:}
所以我才打高球
发表于 2013-4-13 02:48:30
机器猫 发表于 2013-4-13 02:43 static/image/common/back.gif
所以俺们要玩单反啊。
单反能解决对焦快速的问题吗?
我喜欢便携性好的,能装在我的书包里到处跑的,
你说sony的NEX 7好不好呀?
可以参考这个:
http://www.chiphell.com/thread-662449-1-1.html
机器猫
发表于 2013-4-13 02:50:14
所以我才打高球 发表于 2013-4-13 02:48 static/image/common/back.gif
单反能解决对焦快速的问题吗?
我喜欢便携性好的,能装在我的书包里到处跑的,
单反的对焦速度是它最大的优势了。
NEX不是单反吧?
所以我才打高球
发表于 2013-4-13 02:52:22
机器猫 发表于 2013-4-13 02:50 static/image/common/back.gif
单反的对焦速度是它最大的优势了。
NEX不是单反吧?
这个因素直刺我的核心需求啊!
NEX 7是微单,微单的优势除了比单反个头小,对焦速度上有啥优势!
机器猫
发表于 2013-4-13 03:00:35
所以我才打高球 发表于 2013-4-13 02:52 static/image/common/back.gif
这个因素直刺我的核心需求啊!
NEX 7是微单,微单的优势除了比单反个头小,对焦速度上有啥优势! ...
没有任何优势。它也只能用跟卡片机一样的算法来对焦。
单反是同过反光镜把光线反射到专门的对焦模块去对焦,因为对焦模块和拍照的感光片不是同一个,所以它可以对光线作各种处理而不影响拍照。比如单反的对焦模块实际是用一个分光镜把光线分成两路,由不同的感光元件对两路光进行检测,然后根据两路光的差别直接算出应该怎么调镜头来对焦。
不过如果说是手动对焦呢,也许NEX这样的微单会比卡片机容易一点。也许它们的镜头上有对焦环可以直接拧镜头来手动对焦。具体是不是我就不清楚了。
所以我才打高球
发表于 2013-4-13 03:04:51
本帖最后由 所以我才打高球 于 2013-4-13 03:05 编辑
机器猫 发表于 2013-4-13 03:00 static/image/common/back.gif
没有任何优势。它也只能用跟卡片机一样的算法来对焦。
单反是同过反光镜把光线反射到专门的对焦模块去对 ...
我还没来得及问呢,你就回答了我下一个问题!简直解决了我各种困惑,咋感谢你呢,这样吧,我给你加分!
(我有一个强迫症,就是喜欢便携性的东西,特别不喜欢又大又笨的东西!我必须研究一下微单的对焦状况和速度,以及未来的技术发展能否攻克这一难题。)
机器猫
发表于 2013-4-13 03:13:33
所以我才打高球 发表于 2013-4-13 03:04 static/image/common/back.gif
我还没来得及问呢,你就回答了我下一个问题!简直解决了我各种困惑,咋感谢你呢,这样吧,我给你加分!
...
谢谢谢谢!
这个问题不是电子或者计算机的问题,而是光学问题,已经很多年了。目前还看不到解决的办法。
冰蚁
发表于 2013-4-13 04:14:07
放错地方了吧。该去摄影版呐。
groovy26
发表于 2013-4-13 09:37:44
如果有手动模式,光圈放小,景深会变大,这样清楚的地方就多了
雪山下
发表于 2013-4-13 12:37:58
你的光圈大概只有1.4到2.8左右,可是你拍的植物比较适合小光圈,我觉得至少要4以上,这样对焦的时候会相对容易一下,因为对焦范围大了许多。
维京老海盗
发表于 2013-4-13 15:21:25
LUX-5?你个装X犯~~~怕了索尼哥的LX-3换马甲么!
相机镜头侧面有一个对焦模式,你选了微距了么?
给你看看LX-3在我手上的水准吧!
妥妥的糖水片不解释啊!
所以我才打高球
发表于 2013-4-13 15:37:48
维京老海盗 发表于 2013-4-13 15:21 static/image/common/back.gif
LUX-5?你个装X犯~~~怕了索尼哥的LX-3换马甲么!
相机镜头侧面有一个对焦模式,你选了微距了么?
给你看 ...
第一幅不好,黑的慌。
第二幅好。
小剪子
发表于 2013-4-13 16:03:04
海贼说的对,拍花朵直接选“微距”模式就搞定了{:191:}
维京老海盗
发表于 2013-4-13 16:06:12
这个LX-3是给LD买的,主要是够小,画质在当时来说也不错。我比较抱怨的也是对焦的问题。习惯单反的自己调整焦点位置,换成LX-3要相机自己判断焦点,确实不方便,相机找的点基本上都不是你要的那个点。
所以我才打高球
发表于 2013-4-13 16:28:20
小剪子 发表于 2013-4-13 16:03 static/image/common/back.gif
海贼说的对,拍花朵直接选“微距”模式就搞定了
我是选微距的呀,但是很多聚焦点都不够中意。
所以我才打高球
发表于 2013-4-13 16:31:37
维京老海盗 发表于 2013-4-13 16:06 static/image/common/back.gif
这个LX-3是给LD买的,主要是够小,画质在当时来说也不错。我比较抱怨的也是对焦的问题。习惯单反的自己调整 ...
糖水片不是很好吗,只要越清楚越不是糖水片哈。
所以我才打高球
发表于 2013-4-13 17:02:18
@机器猫 ,@维京老海盗
你们来看看,我喜欢体积小的,我可不可以理解微单的对焦速度也会很快?
http://ipad.soomal.com/doc/10400002666.htm