河蚌 发表于 2012-12-17 20:59:05

空洞化的民族主义

       中国的民族主义的高涨具有很大的表面性,因为即使在08年金融危机之后,网络上的五毛和美分也是势均力敌的,而那些不上网的普通老百姓,才是中国真正的沉默的大多数,他们在日常生活中接触到的宣传(比如买车、买电器、出国留学),都是外国如何如何好,中国如何如何差,在这些平民老百姓中,“中国人就是这素质”、“当官的应该全抓起来杀掉”几乎成了口头禅。这些沉默的大多数,对于中国的观感,与左派(甚至体制内派)相差甚远,倒是与网上的公知右派,几乎没有太多的区别。
       而如果从中国文化层面来看,不管是五毛还是美分,以及沉默的大多数,都认为中国文化是落后的,道德体系是有问题的,生活方式是混乱的。所以,中国人在对待民族的问题上,最核心的思想反而是民族虚无主 义,在普通人心目中,基本都觉得中国的政治制度、经济、文化,无论是古代还是现代,都是落后的、封闭的,急待改善。而真正作为民族主义思想的标杆的历代精英,不是被称为帝王将相(如唐宗宋祖),就是被称为顽固势力(如子孔孟程朱),他们都是统治阶级,是剥削阶级,完全不值得崇拜。
       可以说,中国人在看待自身时,有很多争论,但在“古代是封闭落后,当今是腐败黑暗”这几点上,则是有着最广泛共识。在这种认知观下的民族主义,实际上就是民族主义的空洞化,因为这个民族主义里面没有任何真心被自己向往的东西,在处理民族间文化冲突时,也就没有任何自信。“人不自信,谁能信之”,也因此,在民族问题上(甚至国家间问题中),现在就只能强调强权,强调大炮,而完全忽视道义,忽视公理。
       正因为现在的民族主义不是建立在自信自尊自强的基础上,而是建立在生存极限上的基础上,这样的民族主义,所表现出来的就是偏执和不近情理,面对纷争的不可理喻的狂热,对别的民族述求的极端无视。而这样的态度,反过来也影响到国家高层的决策,从而最终给中华民族带来永久的伤害。

老兵帅客 发表于 2012-12-17 22:18:36

公理纯属扯淡,它的适用范围是由大炮的有效射程决定的,这点是现在的国际准则。另外一个类似的概念就是合法性,你可以考察伊拉克和利比亚的现实例子。

至于国人,绝大多数是不关心政治的,这就是为什么民主派做不出实际的事情,因为根本没多少社会基础。任何社会运动,是一定要有足够的社会基础的,只有野心家(或者叫做理想主义者)没用。这点古今中外概莫能外。

河蚌 发表于 2012-12-17 22:34:23

老兵帅客 发表于 2012-12-17 22:18 static/image/common/back.gif
公理纯属扯淡,它的适用范围是由大炮的有效射程决定的,这点是现在的国际准则。另外一个类似的概念就是合法 ...

公理是扯淡,但扯淡的公理也必须去扯。或者说,中国必须要有自己的公理,再以大炮去保证我们的公理。
现在中国很多网民的问题,是完全不要公理,只要大炮,这是不对的。

老兵帅客 发表于 2012-12-17 22:38:13

河蚌 发表于 2012-12-17 09:34 static/image/common/back.gif
公理是扯淡,但扯淡的公理也必须去扯。或者说,中国必须要有自己的公理,再以大炮去保证我们的公理。
现 ...

国内的问题,在于政府为了维稳而无限制让步,从而形成了暴民政治。在这样的情况下,网民、政府和冷静者之间是没有公认的公理存在的。

具体来说就是,很多右派分子认为,因为中共是专制政权,没有合法性,因此它的所谓法律是非法的,无需遵守,中共必须下台。在这样的情况下,你认为如何才能在政府和他们之间达成妥协。

河蚌 发表于 2012-12-17 22:47:16

老兵帅客 发表于 2012-12-17 22:38 static/image/common/back.gif
国内的问题,在于政府为了维稳而无限制让步,从而形成了暴民政治。在这样的情况下,网民、政府和冷静者之 ...

俺说的是视中华民族利益为根本的左派,而不是那些恨卖国无门的右派。

老兵帅客 发表于 2012-12-17 23:02:07

河蚌 发表于 2012-12-17 09:47 static/image/common/back.gif
俺说的是视中华民族利益为根本的左派,而不是那些恨卖国无门的右派。

这个嘛,咱们是一直滴。
页: [1]
查看完整版本: 空洞化的民族主义