正是,只叹不少一心要拿到常春藤博士的,在graduate school辗转待十来年,倒是把第一年的数理qualifying course修个好多遍,不知出门左转神学院是捷径也。。。 回复 darkingwing 的帖子
不过,把科学玄学化绝不是正道。神秘主义的东西毕竟和科学有本质区别,这也就是经济学界的主流并不认为数学是经济学的救命稻草。就像DARON ACEMOGLU在经济危机以后写的一篇论文所说的:我们必须重新回到那些经过数百年研究得到的基本经验基本原理中去。所以,在给定条件下的可重复性还是科学的基本范畴。 回复 万里风中虎 的帖子
目前ms出现了经济学与神经科学,心理学,人类学等的结合,不知是不是新现象,它山之石,或许可以攻玉。 回复 darkingwing 的帖子
不算新现象吧,好几个大学一直在这方面努力,4*的期刊上已经开始发表这样的文章,说明已经被经济学主流所认同了,如果能挺住30年不到,就等拿诺贝尔奖了。 回复 老芒 的帖子
二道贩子这个说话其实很准确了 不知道是不是一叶知秋的原稿 N年前,我以为中国有经济学家,N年后,我才发现,中国根本没有什么经济学家.
什么是经济学?我感觉这是一个行为,不是一种科学.不是理论就是说明的. 一路追随小虎
页:
1
[2]