河蚌 发表于 2012-11-5 01:18 static/image/common/back.gif
关于中上层地主，俺觉得又是一个似是而非的理论，是由阶级理论衍生出来的。问题是中国历史上，是否存在这 ...
历代的事情是一旦科举成功做上了官，第一要务就是买地，成为家乡的大地主，因此我说的那些在统计上是成立的，当然有反例。
中国古代改朝换代的思想基础是什么？很简单，“王侯将相竟有种乎”这种观念。现代政权能和平交接的基础呢？毛泽东、周恩来这批共产党人奠基的”人民“这个概念。
老福 发表于 2012-11-5 20:11 static/image/common/back.gif
中国古代改朝换代的思想基础是什么？很简单，“王侯将相竟有种乎”这种观念。现代政权能和平交接的基础呢？ ...
现代政权和平交接的基础，毛、周的“人民”？可惜呀，回顾前三十年，“人民”，多少罪恶假汝而行。而回顾后三十年，又有几个高层心里有人民什么事情。
Webb 发表于 2012-11-5 17:12 static/image/common/back.gif
历史组在哪里？ 史笔新阁？
群组，不过需要申请。
河蚌 发表于 2012-11-5 22:26 static/image/common/back.gif
现代政权和平交接的基础，毛、周的“人民”？可惜呀，回顾前三十年，“人民”，多少罪恶假汝而行。而回顾 ...
不能同意你的观点。不管毛是否走错了路，“人民”这个概念已经在吊丝心中生根，这就是民心与大势；也不管目前的上层阶级如何回避“人民”，谁也不能逆历史潮流而动了，这是毛的历史遗产。也就下面几年吧，中国会实现民主化，那时毛的理想会以另外一种形式实现。
老福 发表于 2012-11-6 01:35
不能同意你的观点。不管毛是否走错了路，“人民”这个概念已经在吊丝心中生根，这就是民心与大势；也不管 ...
人民， ...，如何定义？谁来代表？人大代表？
顺民？刁民？草民？选民？
Webb 发表于 2012-11-6 13:58 static/image/common/back.gif
人民， ...，如何定义？谁来代表？人大代表？
顺民？刁民？草民？选民？ ...
‘人民’不是法律概念。
我觉得只要是涉及巨大利益的权力交接，就没有能保证长期和平的方式。真要是有什么长期和平的方式，那只是说明此权力没那么重要性。
就人类历史来看，经过长期考验的权力和平交替方式就是西方人搞的选举方式。
西方的选举方式确实是能长期保证和平交替的，但其中涉及的利益得失也不大，就是说权力更替并不太影响各主要利益集团获取利益。象古代波兰那种选国王的对贵族没什么影响，现代西方国家换个党执政对在野党及各利益集团影响也不是致命的。一旦涉及利益过大，一样有类似达拉斯之一击。
最后，你题目用了政权交替一词，但阐述中更象是说政府换届，这两个区别还是巨大的。
学习了，路过；
拭目以待具有中国特色的政治模式会走向何方