无冕之王
记者有着“无冕之王”的美誉，媒体在西方被认为是“三权分立”之外的第四“权力机构”，想当年，国内的界内人士对外国同行们充满了羡慕，因为当时他们还是“喉舌”，只能说“能说的话”。
曾几何时，“喉舌”们也开始吐露一些百姓之声了（不要抬杠，当然不能什么都说，“不能说的话”还是不能说的，“政治正确”应该是一个普世原则）。
现在每天打开报纸、电脑、电视、电台，“暴料消息”铺天盖地；“新闻热线”、“百姓之声”等专栏、版面俯拾皆是；XX消息的“后续”、“追踪”，甚至“人肉”遍地鸡毛，令人目不斜视、头昏脑胀。
在这其中，鱼目混珠者有之；被蒙骗者有之；当然也不排除造谣生事者。但相信大多数都是为了追求真相而来。
应该说这是好事，说明了社会的进步，普通百姓法制观念的加强。君不见“周局长”因天价烟而锒铛入狱？“杨局长”因几块手表而焦头烂额；“方部长”因打人而停职受省？又有多少官员、新闻发言人在媒体、百姓的质疑声中窘态毕露？
不可否认，舆论监督是促进政府部门更好的为人民服务的有力武器。
欣喜之余，又不免有些疑惑。
我们的政府职能部门在做些什么呢？司法部门、公安机关、各级纪律检查委员会，不都是为保护人民生命财产、整治腐败而设立的吗？他们的日常工作不就是为了查处（或者说防止）各类“局长”们的即不合情又不合理的行为的吗？为什么非要等媒体曝光之后再去“调查”、“取证”、“核实”、“处理”呢？
北京电台有一个“新闻热线”专栏，每天都有百姓反映某小区或某行业不合理或违规现象。曝光后，相关主管部门的反映一般来说还是积极的（毕竟是天子脚下，不及时回应“后果将很严重”），虽然有时某事有些推诿，一般来讲也是能解决的。
困惑又来了，不是有各级管理委员会吗？包括居民委员会。他们的职能不就是为发现、解决百姓日常生活中出现的问题吗？为什么非要待他人“举报”，媒体曝光之后再行动呢？
一个过度依靠媒体、舆论才能解决问题的社会不能说是一个理想、美好的社会。 这个还用问，不是懒得理你那副做派就算很大进步了，他们的职责谁问责？
在普选的社会，检查官很乐意去碰这些违纪事情，他们的升迁靠的就是搞这样的政绩取悦选民。比如三藩的警察局长，民选出来的，还没上任，打老婆事件后被新闻穷追狠打，本来检查官起诉他前也还可以保留职位，可市长没等检查官起诉就让他回家去了。
在中国，就最近越秀区常委打南航空姐这事，宣传部“调查”了说没打人，媒体一再追踪证实是打人了。到现在只是“有消息”称他被停职调查，如果在民选社会，他的上司，单位等早让媒体追着问了结果也很容易搞清楚，因为必须公开，谁敢说不接受采访监督？别说他下届区竞选大概就选不上（常委打人为何需停职检查这也奇怪，不是宣传部说没打人么，那就根本没有立案，他不是“民选”常委么？谁有权力按什么规定停职检查？），他的上司乃至更上面都得为自己竞选公关。这才是媒体权力的真正所在。
官僚主义构制下, 各级官僚们的第一反应是官官相护, 护不住了才处理 梦晓半生 发表于 2012-9-3 23:18 static/image/common/back.gif
这个还用问，不是懒得理你那副做派就算很大进步了，他们的职责谁问责？
在普选的社会，检查官很乐意去碰这 ...
说到底就是对上负责还是对下负责。。。 在职场上，大部分人没人在后面踢屁股，都是不会好好干活的。换成官场也一样，没有无孔不入盯着的媒体，你指望他们会对得起税金？不是媒体捅出来，谁搭理你p民呻吟。
页:
[1]