生物制药可能成为中美科技竞争的莱芜战役
在AI方面，中美针尖对麦芒，这是中美科技竞争的焦点。这是科技战里的孟良崮。在机器人方面，中国硬件占优，美国“大脑”占优，所以有宇树和英伟达合作的事，但合作之路很艰难，政治否决随时可以中断这样的合作。但在生物制药方面，倒是有可能成为莱芜战役。
根据《自然指数》，美国在医药和生物方面依然领先。新冠疫期辉瑞的mRNA成为最受欢迎的疫苗，就是美国生物制药实力的写照。但短短几年后，中国在生物科技为基础的创新药方面异军突起，2024年堪称拐点。截至去年底，中国的在研创的新药达4751个，占全球总量的33.7%，超越美国成为全球在研创新药最多的国家。另一个间接指标也有意思：实验猴子不够用了，单只猴子价格飙升到20万人民币，引起研发界的担忧。
生物制药已经与AI、机器人一起，称为中国的新新三样。
中国药物研发历程分为三个阶段：最初以仿制药为主；之后进入“快速跟随”阶段，在已有靶点上进行改良；如今已迈入强调创新的第三阶段，出现新靶点以及抗体偶联药物（antibody drug conjugates，简称ADC）、双特异性抗体（简称双抗）等领域。ADC被誉为肿瘤治疗领域的“生物导弹”，可精准将毒素递送至肿瘤细胞。双抗药物则可识别双靶点，是肿瘤及更广泛疾病的重要治疗手段。
大量的研究团队全线出击，大量的患者基数拥抱创新药，这是临床试验的天然优势。中国创新药从临床前研究到临床试验，整体速度至少比美国快一倍，但所需成本仅约三分一。
去年，中国创新药对外授权交易总额超过1300亿美元（约1658亿新元），交易量超过150笔，创历史新高。
另一方面，美欧药企在未来几年面临“专利断崖”的问题。大量专利到期，仿制药可以合法流通，但成本只有原研药的10-20%。医保、药房都有动力用仿制药，有些地方医生有义务优先使用仿制药，以降低病人负担。这些因素使得原研药销售在专利到期后几个月就可能蒸发80%甚至更多。美欧监管机构也对药企的“专利护城河”开始打击，抑制“反竞争”行为。
药企本身也需要避免过度依靠“明星药品”，否则一旦专利到期或者有替代药品出现，盈利就要崩盘。
曾经有一个时候，生物制药的门槛很高，现在这层纸被捅破了，尤其在中国，美欧药企必须拉住中国药企，以充实自己的弹药库。
美国国会已经警觉，开始出台法律想要限制，名义当然是国家安全，实际当然是钱。
全球医药是17000亿美元的大生意，美国药品市场销售占55%，利润则高达70%。军工算暴利了，但这是把波音、洛克希德、雷锡恩、通用动力、诺斯罗普绑在一起都还不到一半的超级市场。
但这有不那么容易一拒了之。EV可以挡在美国之外，反正一般美国人不知道中国EV的香；光伏也可以挡在门外，美国电费便宜，供电稳定，除了情怀，自家装光伏板的动力不大；锂电池也可以，不搞EV，不搞光伏-储能联合，没有锂电池也问题不大。
但先进药品不一样。还是有那么多的疾病需要先进药品，美国病人要是知道世界上存在这样的药品，哪怕在中国，而且中国人愿意卖，只是被国会老爷挡在美国之外，那是要出乱子的。
美国药企本身也有“专利断崖”的问题，这些摇钱树倒了，华尔街也是要出乱子的。
但放任中国创新药长驱直入也是不可能的。
怎么办？嘿嘿，留给美国国会老爷操心吧。 现在没有强行限制都已经这个样子了。
Patients Are Flying to China for the Latest Cancer Treatment
https://www.wsj.com/health/healthcare/patients-are-flying-to-china-for-the-latest-cancer-treatment-528659c3
所以继续合作是最好的，起码还能挣到钱。 征久仁 发表于 2026-9-30 12:03
现在没有强行限制都已经这个样子了。
Patients Are Flying to China for the Latest Cancer Treatment
这是比AI、机器人更加难“小院高墙”的东西。美国国会越来越无能狂怒了。 晨枫 发表于 2026-10-1 02:10
这是比AI、机器人更加难“小院高墙”的东西。美国国会越来越无能狂怒了。 ...
悲伤的五个阶段
• 否认（Denial）：拒绝接受现实，感到震惊或麻木，认为事情「不可能是真的」。
• 愤怒（Anger）：意识到痛苦现实后转为不满和抱怨，心里常想「为什么是我？这不公平」。
• 讨价还价（Bargaining）：试图寻找方法挽回或改变，出现「如果当初……就好了」的想法。
• 沮丧（Depression）：认清事实无法改变后，陷入深沉的悲伤、绝望与失落感中。
• 接受（Acceptance）：接受现实已经发生，不再被悲伤完全淹没，逐渐恢复平静。
很快就会进入第三到第五步了。 为啥是莱芜战役, "五万头猪共军三天也抓不完"?
页:
[1]