DeepSeek在很多方面反映了中国式AI
DeepSeek旋风已经一个月了。现在热度没有一个月前那么疯狂，但风力和影响一点没有减弱。DeepSeek也很Deep，在风口浪尖安然若素。梁文锋也很睿智地避开聚光灯，保持低调。DeepSeek也不上市，更是拒绝了很多注资请求。据说梁文锋曾经融资无门，现在资本后悔晚矣。中国风投的问题已经说过了，不多说。
DeepSeek靠自己的资金研发AI，这是中国式AI的第一个特色。DeepSeek不是中国唯一的AI大厂（也就是现在，四个月前都谈不上大厂），但中国大厂基本都是靠自有资本研发，尤其是那些本身就是大厂的机构。这与OpenAI高度依靠华尔街很不同。
中国AI资本也要回报，但相对没有那么急；华尔街是要明确回报和时间表的，所以奥尔特曼需要不断讲故事，梁文锋不需要。
DeepSeek用较小的算力和精巧的模型做到甚至超过了OpenAI，这个已经众所周知，不说了。
DeepSeek的中文表述达到相当高的文学造诣，据说是因为训练模型的时候有一些中文系的高手在操刀。DeepSeek的英文也非常赞。这或许反映了中国式AI的有一个特色：理工直男的文学情怀。中国文人（不管什么科）都以善掉书袋为荣，要是能用一段唐诗宋词解释相对论，绝不用白话文。这说俗了是附庸风雅，说雅了是文心雅趣（呃，一时想不出来用什么词，只好问DeepSeek“附庸风雅是贬义的，换成褒义怎么说”，学了一个新词）。
一样：数理大家要是能写一笔好字，攒一段好诗，跳一段辣舞，唱一段O Sole Mio，那是要喝彩的，好像他的数理成就也一下子提高了三分。
其实挺好。学识本来就只是一方面，修养是另一方面。谁说学识和修养就必须是互为代价的？
社会上有很多对文科生的不屑。这里面一部分出于“文科无用”的偏见，另一部分出于不少文科生只是文字匠。
理工科也有数理匠的问题，但毕竟做出有用的东西来了。文字匠产出的就是正确的废话，谁看谁烦。
但AI来了，众生平等。
在AI时代，创意比什么时候都重要。体力打螺丝活由AI指挥机器人干掉了，脑力打螺丝活由AI自己干掉了。只想按部就班过日子不行了。不管文科还是理工科，都必须靠创意跑在AI的前面。
呃，说着中国式AI，怎么扯到这里来了？我也不知道。 晨大的观点非常的敏锐。
AI的迅猛发展，从普惠性和易得性上看，事实上是降低了全民获取高阶知识的门槛，提升了全人类利用知识的效率。相比于之前的发明，这也许相当于印刷术。但又不只是印刷术那么简单的知识传播，还影响了人类与显示世界交互能力。
从更为深层次的角度看，教员同志关于群众和人民一定是主角的主要宗旨获得了强有力的基础支撑。 xiejin77 发表于 2025-3-3 18:01
晨大的观点非常的敏锐。
AI的迅猛发展，从普惠性和易得性上看，事实上是降低了全民获取高阶知识的门槛，提 ...
多谢谢兄夸奖。
我对AI的担忧是：这东西和鱼肉蛋奶对人们的营养一样，在缺吃的时代，马上增强人们体质，但滥用后，马上成为三高根源，吃出各种病来。
AI提供的低门槛高营养知识如果不是吸收了进入，也可能变成人们精神和智力世界的三高：没有真正强智，但弄出一大堆“智力脂肪”过剩的人来。 晨枫 发表于 2025-3-4 13:38
多谢谢兄夸奖。
我对AI的担忧是：这东西和鱼肉蛋奶对人们的营养一样，在缺吃的时代，马上增强人们体质， ...
我感觉我就是这样的三高，和我事实上的高血脂高血糖差不多:lol
但是，对于全民的能力普及，这个简直就是超级能力放大器啊。
最新的豆包给的编程神器trae，可以大大缩短非码农专业的gap。离自然语言编程的目标越来越近。
这就意味着全民自动化的可能越来越近，再搭配上中国的硬件制造能力；华强北将红旗漫卷…… xiejin77 发表于 2025-3-4 02:41
我感觉我就是这样的三高，和我事实上的高血脂高血糖差不多
但是，对于全民的能力普及，这个简直就是 ...
你就别谦虚了！你还智力三高，那我们大家都该智力死亡了。
页:
[1]