数值分析 发表于 2025-3-3 14:02
我倒是觉得，是情急之下话赶话，把心里话说出来了。
有传闻川普团队本来不想让小泽进白宫面圣的，后来乌 ...
小泽此去白宫前肯定是悲观心态为主的，而特朗普又是个成功商人出身应该是精于谈判的；无论是商务谈判还是国际政治谈判，都明白一个道理：虚张声势当然是必要的，但最终不要把对方逼到绝路上去，不然谈判破裂对谁都没好处。
这是谈判存在的价值基石：肯定比不谈的选择项成本要低，不然就打或者直接明抢咯。
特朗普应该知道美国开出的条款（矿产至少分一半，安全保障靠承诺...）小泽是绝对不会接受的，而特朗普又放话出来推动乌克兰大选拆小泽的台。
别说是小泽，换了谁都得谈判破裂
分析来分析去，最大的疑点出来了： 特朗普这么往绝路上逼小泽，最终期望值究竟是什么？
1. 赶小泽下台？乌克兰大选要今年10月份了，在此之前操盘手还是小泽；
2.换个总统上来，也需要想出来一个条款来满足“乌克兰安全保障”这个诉求。也要时间的
这两条都不太符合特朗普想尽快停战的需求，他为什么要这么做？
若有所思：也许我们也高估了特朗普，本以为他起码是个宋江水平，难道只是个牛二？
{:213:}
本帖最后由 数值分析 于 2025-3-3 16:54 编辑
老票 发表于 2025-3-3 16:16
小泽此去白宫前肯定是悲观心态为主的，而特朗普又是个成功商人出身应该是精于谈判的；无论是商务谈判还 ...
小泽好像不会下台吧。我记得乌克兰议会表态说大选得停战之后才会举行。
川普可能是把断供援乌的责任都推到小泽身上去？
断供必然导致乌军重大劣势。但正因为此贸然断供有卖国通俄的嫌疑。
表演一次以后断供就理所当然了，可以退说因为小泽傲慢不知感激么。
在吵架事后的采访中有记者问川普（在争吵之后）是否想中断援乌，川普回答不在我怎么想，你都看到了。
这矿产协议这次不签不等于就消失了。等中断援助之后，矿产协议还得签，到那时恐怕乌克兰还得再让步。极限施压么。 老票 发表于 2025-3-3 16:16
小泽此去白宫前肯定是悲观心态为主的，而特朗普又是个成功商人出身应该是精于谈判的；无论是商务谈判还 ...
若有所思：也许我们也高估了特朗普，本以为他起码是个宋江水平，难道只是个牛二？
我觉得您真相了。大众往往由于某些人的地位而觉得他应当有和地位相当的水平。但实际上往往是德不配位。而“民主”选举制度下选出来的领袖，往往只是大众情绪宣泄的产物而不是理性的选择。看看从古希腊到二战前再到现在的例子，民粹领袖裹挟民意，但也为“民意”所裹挟。当然，专制制度下的“二代”们也好不到哪里去。中国有“何不食肉糜”，外国有“何不吃蛋糕”。
而“民主”选举上去的二代搞民粹，大概是集二者之短的。{:191:} 老票 发表于 2025-3-3 16:16
小泽此去白宫前肯定是悲观心态为主的，而特朗普又是个成功商人出身应该是精于谈判的；无论是商务谈判还 ...
操控选举这东西，对美国人来说是基本功课，尤其是乌克兰这种无法无天的地方，不要太容易。
对川普的问题是，操控的工具不在川普手里，在建制派自由派手里。
我觉着大家且看川普怎么玩，事情还会有变化。
目前为止川普还能用各种招数制造“惊喜”，以掌控主动；但招数就是招数，属于伎俩级别，效用有限。
招数用光了，才是图穷匕首现的时候。
页:
1
[2]