西方经济学 vs 陕北经济学
我早说了，西方经济学就是西方的中医。。。（我是不是得罪了两拨人）
西方经济学跟中医一样，也是看起来头头是道，理论实践啥都不缺。你说它没用吧，它随时给你举出无数个我朋友、我邻居、我亲戚、我同学、甚至我自己身上成功的例子。你说它有用吧，真进ICU，谁也不敢上中医中药。类似于小镇老中医，“治好”过很多人，粉丝无数。。。
经济学确实是真·科学，一种社会科学。社会科学远远没有自然科学那么严谨，但是也是科学。科学的特点是能证伪，能发展。西方经济学+马克思主义 = 陕北经济学 > 西方经济学
西方经济学排除掉政治是它的一大致命死穴。西经+马原，刚好还原现实社会。
我举个例子：西经有一个根本假设：自由市场。在自由市场里面，资源自由调配，由看不见的手扒拉来扒拉去，这就是西经假设的最理想状态。然后绝大部分定理啊，曲线啊，理论啊啥的都是从这个根本假设出发。燃鹅问题来了：这个“自由市场”是天上掉下来的吗？显然不是。
在人类社会，这种“自由市场”是需要政治力量建立和维护的。而政治力量并不是像阳光水空气那样天然生成的。政治力量也有运行规律。西经不考虑政治力量的影响，就像力学不考虑摩擦力或者地球引力一样。你确实可以弄一套自洽的体系出来。燃鹅你拿这个体系去盖楼，楼肯定塌
100多年来，西经一直无视政治因素的存在，无视经济对政治的影响，无视政治对经济的影响。相当于一直在一个没有摩擦力和重力的环境下聊天。聊的时候咋说咋有理，一旦进了工地，咋说都会被工人暴打
土共的几代领导集体很有趣。在西方经济学浪潮淹没所有人的时候，仍然坚持自己朴素的经济观，没有跟着西经专家们熬药扎针，真是一件非常神奇的事情。就像一位建筑民工，他被灌输了一大堆无摩擦力无重力的力学，燃鹅他始终记得石头掉了会砸脚，背水泥上楼会喘气，始终对“力学”抱着怀疑态度。终于等到了真正的土木工程理论开始形成：
陕北经济学。
观网有篇文章不错：
https://www.guancha.cn/LuoSiYi/2024_10_21_752447_s.shtml
本门外汉总结他们的意思就是，要是你挣到点钱就胡吃海塞吃干抹净，那你就不要琢磨发展的事情了。要是你挣到一分钱还会掰下一半投资明天，你才有可能发展。嗯？这不算常识吗？没有这点常识估计也爬不到土共顶层。而且一二代留下来的遗产之一就是不要迷信权威，实践第一。连马恩列斯毛都可以放弃，不对，都可以发展，更不用说西方经济学了。 yanei 发表于 2024-10-21 23:12
本门外汉总结他们的意思就是，要是你挣到点钱就胡吃海塞吃干抹净，那你就不要琢磨发展的事情了。要是你挣到 ...
所以现在一班经济学家天天叫唤要中央大放水救市，已经涨到12万亿了。该把他们发配到陕北先啃几年窝窝头。 本帖最后由 老票 于 2024-10-22 17:50 编辑
西方经济学就是西方的中医。。。（我是不是得罪了两拨人）
这句话小本本记下来发出去，不凑足上万个杠精来骂你都算当地网不好 {:189:}
“
土共的几代领导集体很有趣。在西方经济学浪潮淹没所有人的时候，仍然坚持自己朴素的经济观，没有跟着西经专家们熬药扎针，真是一件非常神奇的事情。就像一位建筑民工，他被灌输了一大堆无摩擦力无重力的力学，燃鹅他始终记得石头掉了会砸脚，背水泥上楼会喘气，始终对“力学”抱着怀疑态度。终于等到了真正的土木工程理论开始形成：”
这段深有同感。不止是经济，包括政治体制的思想延续和接班人遴选的集体决策，他们始终在坚持一种土得掉渣但长远看是返璞归真的有效方式。其神奇程度令人怀疑他们是瞎蒙的
如果不是，那只能解释为我们依然严重低估了这几代领导集体的政治智慧，他们曾达到的高度我们迄今仍然无法企及
应当说是自冷战之后西方经济学才变成“无视政治因素的存在，无视经济对政治的影响，无视政治对经济的影响。”
在此之前，所有的经济学家搞的都是政治经济学。不论是亚当斯密还是李嘉图还是马克思还是凯恩斯，都是政治经济学。就算到了近代，宏观经济学事实上也离不开政治，只是不强调政治，假设西方政治是完美的，经济是在此基础上的实用罢了。例如“货币学派”讲的那套东西，就不可能离开政府施政。只不过他们假设不需要政治制度的改革罢了。
页:
[1]