对抗本来就是双输的事情，但现在这是不为任何人意志为转移的情形。现在任何外国产品都已经基本无法占领中 ...
就看看谁能更好的重构并占据第三方市场了。 征久仁 发表于 2024-10-4 04:50
就看看谁能更好的重构并占据第三方市场了。
第三方市场应该是中国的，这就是所谓的南方国家，西方即使重建了供应链，成本应该也没法和中国竞争，不过就短时间内而言，南方市场比西方还差的远。所以中国还是要过些年苦日子的，坚持下去就好了 旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-4 01:47
指望伊朗打赢以色列，和指望大清打赢日本一样不靠谱。
旧体系的崩塌，不在于那个节点。好比英法殖民体系 ...
“指望伊朗打赢以色列，和指望大清打赢日本一样不靠谱。”
---兄台够狠{:187:}
伊朗不必自己打赢以色列，只要明确下场就行，它毕竟有帮手，哈马斯、真主党、胡塞是明确的帮手。
看了22#楼的回复，完全同意，中国只要坚持下去就好了。
双方真脱钩，西方供应链无法与中国争夺第三世界的市场，类似于当年苏联的情况，早晚要输。 老财迷 发表于 2024-10-4 14:37
“指望伊朗打赢以色列，和指望大清打赢日本一样不靠谱。”
---兄台够狠
伊朗不必自己打赢以色列， ...
我对伊朗的期待更低，期待波斯人不管再怎么被打脸，坚持不退场，熬到底。 老财迷 发表于 2024-10-4 14:37
“指望伊朗打赢以色列，和指望大清打赢日本一样不靠谱。”
---兄台够狠
伊朗不必自己打赢以色列， ...
中东问题靠那些帮手也是不行的。游击战，只能让人无法有效的占领和统治，但是无法打赢国战。好比8年抗战不是靠根据地打赢的，而是靠美国打赢的。纳粹德国打输，也不是因为屠杀了多少犹太人，惹了众怒，而是在战场上实在惹了太多太强的敌人，自己坚持不下去了。具体到中东问题，只要以色列不惹到中俄的势力范围，而且只是要打出缓冲区，巴勒斯坦和黎巴嫩死再多的人，也只会有抗议，最多有恐袭，对以色列无法伤筋动骨，除非国际局势出现重大转变。
而具体到中美竞争的问题来说，从长远来说当然是中国占优。但从中短期而言，还不好说。中国改革开放以来的高速度增长，导致了中央根本对经济危机没有体会，如果出现类似当初国企大下岗之类的社会问题，现在可不会有进入WTO这类大机遇来解套，也不会有美国依靠美元世界货币的地位转嫁危机的能力。如果和西方完全脱钩，那之后的五到十年对中国是巨大挑战。 征久仁 发表于 2024-10-4 21:22
我对伊朗的期待更低，期待波斯人不管再怎么被打脸，坚持不退场，熬到底。 ...
其实伊朗只要不被打脸，根本不想下场。哪有报复之前事先通知敌方盟友我要打了，我要怎么打了的。摆明了就是做个秀，找一下被打的脸而已。外强中干表露无疑
页:
1
[2]