本帖最后由 semtex 于 2024-3-28 20:46 编辑
我看不懂文件，其实很正常，因为我是吃瓜群众。我相信利益相关的没不懂的。
我不要求文件写的吃瓜群众也能懂。
semtex 发表于 2024-3-28 06:43
我看不懂文件，其实很正常，因为我是吃瓜群众。我相信利益相关的没不懂的。
我不要求文件写的吃瓜群众也能 ...
美国的情报局、中国通圈子可不是吃瓜群众啊，他们最利益相关呢
晨枫 发表于 2024-3-29 00:50
美国的情报局、中国通圈子可不是吃瓜群众啊，他们最利益相关呢
这个我也很吃惊。我觉着这个核心原因是傲慢。没治。
semtex 发表于 2024-3-28 10:59
这个我也很吃惊。我觉着这个核心原因是傲慢。没治。
还有成见。傲慢和成见其实是一体的。情报不可能完全，必然需要脑补，怎么补、往哪补就受到主观影响了。
本帖最后由 semtex 于 2024-3-29 01:16 编辑
晨枫 发表于 2024-3-29 01:05
还有成见。傲慢和成见其实是一体的。情报不可能完全，必然需要脑补，怎么补、往哪补就受到主观影响了。 ...
《江城》（英语：River Town: Two Years on the Yangtze）
这个作者, 何伟, 很年轻时，96年就去中国，一直在国内，算是亲身目睹了中国的社会变化。是NYT在国内的第一位记者。
我看他在NYT的文章，一股酸腐味道。没治了。
semtex 发表于 2024-3-29 01:15
《江城》（英语：River Town: Two Years on the Yangtze）
这个作者, 何伟, 很年轻时，96年就去中国，一 ...
你们太难伺候了。何伟已经都被打成TG走狗大外宣了，还要吹毛求疵。还能让一个外国人怎么样？
老福 发表于 2024-3-28 12:38
你们太难伺候了。何伟已经都被打成TG走狗大外宣了，还要吹毛求疵。还能让一个外国人怎么样？ ...
呵呵，没错，这几年他的文章没少被当成大外宣{:191:}
本帖最后由 yaquan 于 2024-3-31 03:11 编辑
海天 发表于 2024-3-29 02:53
呵呵，没错，这几年他的文章没少被当成大外宣
很好奇他的哪些文章被当成了大外宣。
用google搜了一下，只找到纽约时报中文版2015年1月22日的一篇文章，何伟指责官媒中国日报冒用他的名义赞美中国体制，中国日报这篇文章应该算是和他有关的大外宣了。
文章提到“ 继阿拉伯之春之后，埃及经历的乱局，称中国更有能力应对重大的社会变革。因为国家政权的强大和深入、政治基础的稳定和有效、人民在体制下生活的经验，中国更可能成功完成大变革。” 何伟说他没写过，但也承认中国日报让他与一名中国的工作伙伴李雪顺讨论一系列话题，作为《中国日报》年终特刊的内容。
除了这篇，剩下出现他名字的就是搜狐，知乎，豆瓣，美国之音，文学城，头条，DW，还有观察者网…
个人感觉这点内容远够不上“没少当成大外宣”这个级别，我是漏掉什么了吗?
我心目中能被当成官方大外宣的至少应该是新加坡学者马凯硕，希腊前财长扬尼斯·瓦鲁法基斯之类的人物。
yaquan 发表于 2024-3-30 13:57
很好奇他的哪些文章被当成了大外宣。
用google搜了一下，只找到纽约时报中文版2015年1月22日的一篇文章， ...
指他在纽约客发的几个疫情的文章
https://www.newyorker.com/contributors/peter-hessler
也有中文提及啊，比如这个
https://m.toutiao.com/w/1674898795989000/
本帖最后由 yaquan 于 2024-3-31 03:27 编辑
海天 发表于 2024-3-31 03:14
指他在纽约客发的几个疫情的文章
https://www.newyorker.com/contributors/peter-hessler
就凭这篇文章的主图，您觉得这算是他帮中国说话的”大外宣”吗？我觉得这最多只能算是一位在中国生活多年的外国人被当成“中国问题专家”发表对某些问题的看法。
本帖最后由 小书童 于 2024-3-31 13:39 编辑
比起看不懂，看懂了还这样更难受