大陆的台湾政策是失败吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-13 19:35 编辑民进党和赖清德当选，两岸关系很可能进入“没有最坏，只有更坏”的状态。必须说，这不意外。老实说，国民党或者民众党当选，两岸关系可能有所缓和，但并不会根本改善。现在这样，挑破脓疮反而更近了。
2023年夏秋，有机会去了台湾几天，对两岸关系没有改变认知，但加深了以前就有的印象：统一不在武力较量，而在一念之间。
从解放到文革结束，台海关系其实不复杂，两岸对“一个中国”都无异议，只是“你的就是我的，我的才是中国”。
1979年1月1日，全国人大常委会发表《告台湾同胞书》，提出了和平解决台湾问题的设想。1981年9月30日，人大委员长叶剑英发表《进一步阐明关于台湾回归祖国实现和平统一的方针政策》。1983年，邓小平提出了对两岸和平统一提出了最新构想，1984年正式提出了“一国两制”。
必须说，大陆对于和平统一具有极大诚意，主动提出各种让步，但台湾缺乏回应。不奇怪，小朝廷没有死到临头，不会接受招安。
同时，即使在改革开放已经初见成效的1990年，台湾GDP依然高达大陆的43.8%。蒋经国时代大兴土木的余晖还在，台湾的生活水平更高，在华人鄙视链里高居大陆之上，更加缺乏和平统一的意愿。
40年后，河西河东决定性地换位了。台湾在主要经济体里发展算快的，GDP从1990年的1700亿美元增长到2022年的7626亿美元。但大陆的发展快得多，2022年台湾GDP只占大陆4.2%。在1990年，大陆没有省市区的GDP能媲美台湾，2023年台湾GDP在大陆省市区中排在第9位，继续下滑是大概率的。毕竟台湾只有2300万人口，甚至低于新疆、内蒙、甘肃、吉林。
在人均GDP方面，台北现在人均GDP约33000美元，上海则是27000美元。但是必须说，在上海生活4个月、在台北的一个星期时间后，实在体会不出这台湾额外的近1/4到哪里去了。当然，台湾还是有做得出色的地方，台北作为岛上最主要的中心城市和台湾全岛的人均GDP基本相同。这当然有地方小的优势，但也说明岛上贫富差距和地区差距很小。大陆哪怕北上广深就此停步，有一天做到全国和上海的人均GDP都在27000美元水平，就是了不起的胜利。这扯远了。
但是岛上这些年的经济发展离不开大陆。2000年，大陆对台湾出口约50亿美元，自台湾进口约250亿美元；2022年，大陆对台湾出口约815亿美元，自台湾进口约2400亿美元。台湾不仅常年顺差，还在继续扩大。在蔡英文上台的2016年，大陆自台湾的进口已经达到1400亿美元的高位，但8年里依然增长超过60%。相比之下，2022年日本对美出口1398亿美元，德国对美出口1560亿美元，日本对中国出口1445亿美元，韩国对中国出口1557亿美元，中国对德国出口1910亿欧元，美国对中国出口1538亿美元，澳大利亚对中国出口1421亿美元。
贸易应该是互惠的，中国大概是世界上最支持自由贸易的经济体，但两岸贸易高度扭曲。在大陆对台湾商品几乎大门敞开的同时，台湾对2509种大陆商品禁止进入。大陆在长期忍受这种不平等之后，终于朝对等的方向开始动作。大陆已经对部分石化产品取消ECFA优惠，正在着手进一步取消ECFA对农渔、机械、汽车零配件、纺织等产品的优惠。
ECFA只是关税减免，取消优惠不等于一网打尽，对于大陆市场需要的产品也会网开一面，比如石斑鱼、芯片。但不争的事实是，大陆的短板越来越少，进口越来越成为选项，而不是必须，至少很少有单一来源而有必须的进口。台湾并不垄断石斑鱼生产。
在芯片方面，要一分为二。台湾传统芯片（28nm以上）越来越受到大陆芯片的挤压，世界上27%的20-45nm芯片来自大陆，33%来自台湾。这是机电应用的主力。大陆在爆产能，美国试图迫使ASML光刻机禁运扩大到传统芯片，但中国光刻机已经在路上，有可能推动大陆20-45nm芯片制造在未来3-5年里达到世界的80%。大陆还有30%的50-180nm芯片产能，主要用于开关、IoT、传感器等工业应用，5年内将提高到35%，10年内46%。
台湾在先进芯片方面依然强势，但预计到2027年，只有30%的芯片产能用于16nm以下的先进芯片，70%依然是传统芯片。
华为惨遭禁运之后，谁都对芯片供应链可靠性不再抱幻想。中国正在强攻先进芯片制造，什么时候突破，现在只有传说，但华为7nm芯片是很好的开端。一旦形成突破，中国将成为世界上唯一具有全供应链的半导体超级大国。在某种程度上，现在的局面有点像20年前中国钢铁爆产能。“中国钢”在很长时间里以量取胜，高端特种钢并不优势。但一步一步，中国钢铁“高低通吃”了。中国半导体“高低通吃”只是时间问题。
这说明了很重要的问题：改革开放是全球化的过程，全球化不仅包括中国出口，也包括进口。改革开放最大的经验是：
1、发展是硬道理
2、走自己的路，让别人无路可走
这不仅对中国适用，对谁都适用。
台湾敢于自居于鄙视链上端，正是抢发发展的结果。大陆现在鄙视台湾，也是由于后发先至。发展不到位，侈谈骨气容易自我伤身。把自己的事情做好，把自己打造得比对手更强大，比什么骨气都管用。
但是，只要有必要，对台湾产品进行实质性的进口限制不难做到。比如说，对台湾的2509种产品采取对等禁运。2020年，台湾对大陆（含香港）出口占总出口的比重达到43.9%的高位，2021年为42.3%，2022年仍有38.8%。只要把台湾对大陆的出口“敲掉”一块，台湾的经济大厦就要歪倒。
这不是对台湾人民的惩罚，只是对台湾不合理进出口政策的对等反制。
现在再做太晚吗？不晚，听说过“养肥了再杀”吗？过早下手还真是没有感觉。
主要是：台湾是否独立，决定权在大陆，不在台湾，而大陆对此决定权越来越自信，越来越敢于表达，听到的人们也越来越多。
赖清德的台独立场比蔡英文还要激进，但台湾人并不抛弃和平，赖清德胜选与其说是台湾人对台独的认同，不如说是对蓝白党的厌恶。蓝白党放下党争的话，本来有不小的机会主政。当然，要是有那样的眼光和胸怀，也就不是蓝白党了。
至于台湾选民，他们已经温水里的青蛙做得太久了，已经感觉不到温度了，也看不到跳出滚水的前景，只有“再坏也不至于”的盲信。那就随他们去了。重要的是，台湾已经跳不出大陆的手掌。
在经济上，中国正在成为世界的双中心之一，本身的体量加上地理的近便是的台湾已经不可能脱离大陆的引力。
在政治上，台湾怎么跳，大陆已经不在乎了，因为大陆具有经济和军事上的一票否决权。经济上的一票否决权在路上，军事上的一票否决权已经建立。
台湾在军事上的悲剧在于：已经无解了。
依靠台湾自己的军事力量早没戏了，美国援助再多、再先进的军事装备也没戏了，美国直接军事介入都没戏了，美国是否有意军事介入已经无关紧要了。
也就是说，台湾和平的出路在于无害化。要么自愿，要么由大陆强加。赖清德可以上蹿下跳，但实际上台独之路已经无路可走。
拜登四次“失言”要保卫台湾，但在赖清德当选后第一时间，说的是“美国不支持台湾独立”。中联部长刘建超正好在美国参加论坛对话，但应约与布林肯会晤。刘建超没有外交部的身份，就美国官方而言，他是妥妥的党务官员，第二渠道的准官方对话没有问题，但美国行政系统通常是敬而远之的。但在这关键时刻，布林肯与刘建超的会晤有互相摸底的成分，这是“人肉热线”。美国要确认中国不会因为赖清德当选就“怒而兴兵”，中国要确认美国不会再犯“保卫台湾”的错误。
在佩洛西窜访之后，拜登可能意识到“保护台湾”的不靠谱，但对中国是否会“怒而兴兵”不摸底。
中国不会。没有必要。时间在中国这边，“势”在中国这边。中国要是这点定力和自信都没有，就不是中国了。收复台湾其实不是当务之急，当务之急是启动结构性的经济改革，摆脱经济对房地产和政府投资拉动的依赖，去泡沫化，实现高质量、可持续的发展。
收复台湾是中美对决的结果，而不是前提。和统依然是首选，但和统的前提是武统已经没有悬念，而且成为一触即发的选项。确保台独无路可走，确保和统对台湾是最不坏的选项，这才是中国的对台战略。无害化之后，就等台独慢慢烂掉吧，台湾人怎么想已经不重要了，想法是会改变的。
在1992年汪辜会谈上形成各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的“九二共识”实际上注定不能成为推动和统的转折点，因为这是大陆的最低限度，但是台湾的最高限度。只有刀刃之宽的共识前进一步就超过了台湾的最高限度，后退一步就跌落到大陆的最低限度之下，多年来成为症结不奇怪。要打破这个僵局，还真是“强权即公理”。
在美国方面，也有“一中原则”vs“一中政策”的问题，还有《台湾关系法》对美国出兵保卫的刻意模糊。打破僵局同样依靠“强权即公理”。
在台湾，“猛男vs美女说”依然盛行。也就是说，大陆是猛男，台湾是美女，猛男追美女只能靠哄，不能靠吼，更不能动粗。但对于大陆，台湾是被族人劫走的祖产。族人还认同族的话，大陆不反对共享，但要永久性地据为私有，那就不可接受了。
台湾人还有“就是不鸟你，你能怎么样”的幼稚心态。对于幼稚，开导和威吓的作用都是有限的，幼稚在本质上是心智不全的表现。
中国的道理已经讲完了，美台不愿意听，那好言难劝该死的鬼。
但是，大陆的台湾政策不是失败。
政策不改变心态。大陆的“房住不炒”政策都没有改变大陆人的心态，大陆的台湾政策如何能改变台湾人的心态？台湾选举的结果从来不是大陆台湾政策成败的标准，老实说，选谁都不在乎。国民党能做的顶多也就是对“九二共识”各唱各的调，而民进党直接否认“九二共识”。有差别吗？实际上没有。
能改变心态的是现实。
需要造足够的势，才能将军而不是陷入和棋。中国不打无准备之仗，这意味着只要有可能，打必胜之仗，而不是打有可能胜之仗。现在已经到了能打必胜之仗的时候了。 但美国行政系统通畅是敬而远之的 --通常
你这一篇能上观网左栏吧
---
大陆对解放台湾只有两派，激进派、保守派。保守派觉得，激进派太保守。
保守派大体上觉得，不能只解放台湾......{:221:} 老财迷 发表于 2024-1-13 19:18
但美国行政系统通畅是敬而远之的 --通常
你这一篇能上观网左栏吧
直接放风闻了，没交给左栏。
多谢抓虫 本帖最后由 征久仁 于 2024-1-14 09:59 编辑
如果大陆的目标是有些人期待的通过两岸经济人文交流甚至让利来实现两岸和平统一，那无疑是失败的。但是，但凡有这种想法的人都是天真幼稚的人，无论台湾岛上谁执政都不可能放弃自己割据一方的私利，为了大陆给的那点让利自我阉割是违反人性的。
如果把大陆的政策理解为争取时间积蓄力量，那无疑是成功的。毕竟小两岸的关系最终取决于大两岸的实力对比。 只能说大陆的整体经济政策很强。但是对台政策完全是另外一码事，台湾人的独立倾向是越来越深的，在过去十年已经体现的尤为明显，世易时移，早就该把这些对台优惠政策取消，目前的政策完全就是资敌。这不是为了争夺人心，台湾的人心根本是不可能争夺的，而是最大限度的减弱敌人。而大陆目前的对台政策和俄罗斯对乌战争之前差不多，总是抱着完全不现实的幻想。
同意。
大陆的对台政策在细节和具体执行的时候出个很多问题乃至笑话，也出现过腐败、内外勾结之类的犯罪行为。但是整体上看，基本是成功的。
首先拖缓、延迟、遏制了急独。其次拒止、威慑了国外势力的全面介入。再次充分利用了台湾的资金、人才、市场渠道为大陆服务，在改革开放初期为大陆发展奠定了重要基础。
一个国策，好处捞了一大堆，坏处基本避免，仅仅承担一些小的代价。可以说这个国策是非常成功的。 以拖待变 五月 发表于 2024-1-14 10:19
同意。
大陆的对台政策在细节和具体执行的时候出个很多问题乃至笑话，也出现过腐败、内外勾结之类的犯罪 ...
如果真正相信时间在大陆这边，真正相信东升西降的话，拖住台湾维持现状是上策。
所谓单方面让利，不知哪位坛友有分类数据？哪些是台湾有产业优势，比如台积电的芯片，哪些是低技术可替代的？如果大头是低技术可替代产品，这个问题就有讨论的空间；如果大头是难以替代的产品，则讨论空间不大（为了蝇头小利不值得）。 在人均GDP方面，台北现在人均GDP约33000美元，上海则是27000美元。但是必须说，在上海生活4个月、在台北的一个星期时间后，实在体会不出这台湾额外的近1/4到哪里去了。
芯片占湾湾GDP的18%，除了一点高端就业岗位和税收外，与普通台湾人甚至跟台湾伪ZF没啥关系。 老福 发表于 2024-1-13 22:59
如果真正相信时间在大陆这边，真正相信东升西降的话，拖住台湾维持现状是上策。
所谓单方面让利，不知哪 ...
让利主要是对台南的农民。是寄希望于“民众”的一个尝试。结果么，有点效果，民调显示台南绿的没有那么深了。不过，总体上离成功远着呢。所以，停止是必然的。
赫然 发表于 2024-1-14 12:24
让利主要是对台南的农民。是寄希望于“民众”的一个尝试。结果么，有点效果，民调显示台南绿的没有那么深 ...
如果这样，收回政策还是要慎重。现在针对个别产品的敲打是合适的，没有必要全面废除。 https://www.z4a.net/images/2024/01/14/8ccece7agy1hlsy6ll4ldj211t1xg4qp.jpg 本帖最后由 hsb 于 2024-1-14 20:10 编辑
老福 发表于 2024-1-14 12:37
如果这样，收回政策还是要慎重。现在针对个别产品的敲打是合适的，没有必要全面废除。 ...
这次绿盘还是在南部.个别产品敲打后,这些蛙农依旧眼放绿光:吃定大陆,吃光抹净,还接着杠红,能奈我何! 老福 发表于 2024-1-13 23:37
如果这样，收回政策还是要慎重。现在针对个别产品的敲打是合适的，没有必要全面废除。 ...
感觉这是从和统转向梧桐的一个信号。只是岛上百姓未必这么警觉。 对台的政策，实际上是对于香港政策的一个延续。当年为了保证香港的平稳回归，中资大举进入香港。最后等96年，香港已经大半姓共了。台湾跟香港不一样，因为台湾对大陆更加的封闭。所以我们打不进去，自然就需要引进来。
惠台政策，只不过是对台商优惠引进政策的一个延续而已。你说对台商国民待遇，甚至更加优待是错误的？那么你的屁股肯定不是坐在兔子这边，也不是湾湾那边。
歪一下楼。晨大，有时间对《繁花》写点东西吧。您是上海人，对于繁花，您还是更有发言权的。 水风 发表于 2024-1-14 20:11
对台的政策，实际上是对于香港政策的一个延续。当年为了保证香港的平稳回归，中资大举进入香港。最后等96年 ...
《繁花》还没有看呢，这星期打算开始追剧 我选前的预测还是应验了。看到很多媒体对于大选结果的标题都大约是台湾选出了一个台独的新总统，我心里就忍不住想笑。这次的台湾候选人哪个不是台独，区别只是手段和表面的说法而已。简而言之，台湾人民整体都是希望独立的，只是对于需要付出的代价大家有不同的看法而已。国民党认为付出的代价是表面认同九二共识，民进党认为代价是切断跟大陆的往来，柯文哲的想法可能是在两者之间，但都有共同的一条是给美国人当狗。所以所谓的大陆对台政策，其实是中国对美政策的一部分。之前想跟狗主人搞好关系，那对狗自然也要好些。后面要跟狗主人掰掰手腕的时候，先拿狗来撒撒气也是可以预期的。从大陆方面主动在选举之前操作ECFA来看，这次未必没有帮赖清德助选的想法。 台湾GDP水分太大了，我去台北，感觉当地生活质量还不如国内三线城市。大陆有的问题台湾一样，甚至更严重。高房价，教育问题，不结婚，少子化。 sleepyr 发表于 2024-1-15 10:45
我选前的预测还是应验了。看到很多媒体对于大选结果的标题都大约是台湾选出了一个台独的新总统，我心里就忍 ...
说得对！看到本质了。{:225:} 还是那句话：扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。
页:
[1]
2