加拿大不就中国干涉选举指控进行公开调查
加拿大总理特鲁多任命的一个独立监管机构认为，不应就北京干涉加拿大选举的指控展开公开调查，因为没有证据表明外国政府的干涉影响了选举结果，但要承认存在外国政府的干涉企图。综合法新社、彭博社和路透社报道，今年3月受任命审查干涉选举指控的高级官员约翰斯顿（David Johnston）星期二（5月23日）发表中期调查报告，并召开新闻发布会说：“毫无疑问，外国政府正试图影响加拿大的候选人和选民。”
但约翰斯顿得出的结论认为，加拿大2019年和2021年的选举“受到精密机制的良好保护，没有理由对这些结果缺乏信心”。外国政府干涉加拿大选举的尝试没有改变投票结果。
他还说，“我没发现有任何证据表明部长、总理或他们的办公室是有意或因疏忽而未根据情报采取行动。”但情报部门收集的信息在政府内部的传达和沟通机制的确存在管理缺陷，导致政府内部没有对相关消息做很好的处理。
当被问及是否需要就外国干涉选举的指控展开公开调查时，约翰斯顿明确回答说“不会”，并称已审查所有相关事实。
约翰斯顿说，关键问题是加拿大安全机构和政府部门之间的信息流没有得到很好的追踪，政府内部的信息交流系统混乱，犹如“大而无当的文件夹”。
他也表示，“外国干涉是真实存在且不断增长的威胁，需要做更多的工作以更好地检测和防止此类干涉”，因此他将举行公开听证会，以确定如何改进政府对外国干涉的反应，而不是进行调查。
约翰斯顿说：“我所查阅的情报是、也必须是保密的。因此，现实情况是，任何可信的公共调查根本不可能公开。”约翰斯顿定于今年10月发布最终报告。
加拿大媒体曾引述情报报道称，中国官员试图在2019年和2021年加拿大选举中对一些反对派候选人施加不利影响，以帮助特鲁多当选。随后，特鲁多领导的自由派少数党政府面临越来越大的压力，在野党要求政府解释如何应对有关北京试图影响或破坏加拿大民主进程的指控。
为此， 特鲁多今年3月任命曾担任加拿大总督的约翰斯顿作为特别报告员对此进行调查。
本月初，还有加拿大媒体报道称，北京试图恐吓一位加拿大议员及在香港的亲属，渥太华还为此驱逐一名中国外交官。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
总算脑子清楚了一次 不公开调查的意思是不调查，晨大是不是太乐观了。后面搞一个关门调查难道不是更方便向中国泼脏水，结论随便写，一问证据就说要保密。昂撒干这种事最拿手了。 中国完全没有理由干涉这些国家的选举。这帮政客哪有一个值得下功夫的？ 加拿大，澳大利亚都是属于搞不清楚自己份量的国家。总共就那么点人，能干啥呀？跟在美国后面咋呼一下，混口饭吃，混混日子，两边不得罪就是最高境界了。不知道为啥这几年这两个国家的领导人都脑袋不清楚，非要冲到老大前面去，澳大利亚被几个闷棍打的新政府现在低调了很多。加拿大现在还是有一批政客脑袋不清楚。 锦候 发表于 2023-5-24 14:23
加拿大，澳大利亚都是属于搞不清楚自己份量的国家。总共就那么点人，能干啥呀？跟在美国后面咋呼一下，混口 ...
如果我说这些人被美国操控会不会过分？ 所以那些在野党指控小土豆上台得到兔子的帮助？{:189:} 美匪第51州，不要有太多指望，便不会失望。 无非是“疑邻盗斧”的现代加拿大版，公开调查就会暴露出所谓指控“莫须有”的底色。
“人有亡斧者，意其邻之子，视其行步，窃斧也；颜色，窃斧也；言语，窃斧也；动作态度无为而不窃斧也。俄而抇于谷而得其斧，他日复见其邻人之子，动作态度无似窃斧者。” 锦候 发表于 2023-5-24 14:23
加拿大，澳大利亚都是属于搞不清楚自己份量的国家。总共就那么点人，能干啥呀？跟在美国后面咋呼一下，混口 ...
主要是选票制度下内政乏善可陈，利用已经形成的对华信息茧房谋私利而已。什么中国人专制，反人权，胁迫投资者偷技术，等等，{:221:} 中国应该放话说，小土豆当选就是中国干涉成功的结果{:191:} testjhy 发表于 2023-5-25 03:42
主要是选票制度下内政乏善可陈，利用已经形成的对华信息茧房谋私利而已。什么中国人专制，反人权，胁迫投 ...
还是舆论被安全情报机构主导的关系。
安全情报机构的天职就是疑神疑鬼，如果他们主导舆论，形成信息茧房，后果只能是一条道走到黑。
页:
[1]