精致的奥林巴斯机身
浓眉大眼的提到了奥林巴斯相机,手里正好有,拍几张外观图片一是,奥林巴斯机身加转接环用以前单反相机的长焦镜头,没有相位对焦只能手动对焦,其余是EZ14—42,这个镜头可以说是M43系统里画质最差的,如果非严肃摄影,到手机里加滤镜还行。
竟然用气泡水平仪,不与时俱进{:190:} 14-42做为套头,就是讲究个便宜,不能要求太高。其实第一张里面的长焦也是套头吧,4/3时代的40-150?但是怎么还有银圈?吃不准了。O记银圈镜头素质应该还是不错的。可惜O记主张的开放联盟没有做起来,落得打包出售的下场。 近来恰巧一直在看号称是奥林巴斯绝唱的om-1打鸟的视频,真的感觉挺惋惜的..,.. 我一直想搞一套OM-1,主要就是贪图它的轻便
那个300F4的镜头风评很好 大黑蚊子 发表于 2023-3-14 22:37
我一直想搞一套OM-1,主要就是贪图它的轻便
那个300F4的镜头风评很好
YouTube上有用这个拍鸟的,推荐你先看看。。奥林巴斯最大的缺点就是没有后继了,要想好 七月群山 发表于 2023-3-16 00:23
YouTube上有用这个拍鸟的,推荐你先看看。。奥林巴斯最大的缺点就是没有后继了,要想好 ...
是的,不过想到我原来攒的一套EF口镜头似乎也后继无人了
考虑有没有后继好像也不是太重要的事情,淘汰的太快了 大黑蚊子 发表于 2023-3-16 00:58
是的,不过想到我原来攒的一套EF口镜头似乎也后继无人了
考虑有没有后继好像也不是太重要的事情,淘汰的 ...
om-1配300/f4算是到头了,不光颜值拉满,关键300/f4的最近对焦距离只有1.4米,比我的ef300/2.8近了半米多,很给力!以我实战经验,半米是“要命”的,这也是我一直舍不得适马180假微距的原因。
感觉300/f4的焦外相对弱一些,(网图)
https://img5.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/3228056_l.jpg
另一个更廉价的100-400好像用的人更多,(网图)
https://img6.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/4210493_l.jpg
本帖最后由 七月群山 于 2023-3-16 16:27 编辑
EZ14-42并不是楼主说的那么不堪吧???看了有关测评和图例,我认为在这个价位,应该说“四斤高高的还饶两条”
https://img2.juzaphoto.com/002/shared_files/uploads/1854300_l.jpg
https://img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1605265_large90634.jpg
https://img7.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/4386704_l.jpg
不同场景,都还堪用?
七月群山 发表于 2023-3-16 16:12
om-1配300/f4算是到头了,不光颜值拉满,关键300/f4的最近对焦距离只有1.4米,比我的ef300/2.8近了半米多 ...
OM这个系列特别适合打鸟,非常轻便
300F4好像也就是1公斤的样子?100-400那个镜头也很好,就是稍重一点,光圈略小一点
打鸟轻便一点比较好,我现在背着EF那一套,累的要死
页:
[1]