晨大看这里
CDC数据 2020年
Number of deaths for leading causes of death:
嗯，交通事故减少是肯定的，就是不知道是不是列入WHO的数据基数了。 机器猫 发表于 2022-5-6 17:32
不不不，你想多了。
苛政是不是一定就是“民不聊生”？
当然不是。但是从古到今任何国家任何一个政策，总 ...
呃，苛政还是仁政都只能针对大多数人吧，不可能是每一个人？老虎可是吃每一个人的，除非老虎吃饱了，不想费那个事。
中国现在的防疫政策是大多数人受益呢，还是大多数人受害？这才是苛政还是仁政的分别标准吧？ 鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-6 07:59
包括中国在内的仨国家是负数。。啥意思？死亡率比以前还低的意思？
可能是因为疫情导致的出行不便、出差和旅游停滞，令 各种交通事故死亡大大下降。中国每年交通事故死亡人数6万多人，其他因工伤、火灾、刑事犯罪、工作过劳等意外死亡每年几十万人，都有可能因大量生产、消费和社会活动停顿而减少。 晨枫 发表于 2022-5-7 08:32
嗯，交通事故减少是肯定的，就是不知道是不是列入WHO的数据基数了。
WHO的数据基数，应该是前几年所有死亡数字的平均。它不关心是因为什么而死亡的，是全部算进去的。
独角兽 发表于 2022-5-6 01:31
赶紧发到公众号，我好转发。。。
当然，中国人民被过度防疫搞得失去自由，生不如死。宁要自由的死。清零还 ...
我赌你转发了，也没法改变朋友圈的想法。
对方会说：现在omicron比以前的死亡率下降很多，有美国神药了，中国人戴口罩......
你就算把今年1-3月份的超额死亡数拿出来，也依然没法说服对方的。
不要问我为什么知道{:219:}
这个网站：https://mpidr.shinyapps.io/stmortality/ Short-term Mortality Fluctuations
有10多个国家的数据，左侧有各种选择，可在图中用鼠标十字选定区域获得统计表格
晨枫 发表于 2022-5-7 08:34
呃，苛政还是仁政都只能针对大多数人吧，不可能是每一个人？老虎可是吃每一个人的，除非老虎吃饱了，不想 ...
晨大如果回顾一下过去两年，尤其是Omircron之后，国内有哪些感染/呼吸/急诊/重症的重磅级专家出来坚决支持动态清零政策的？
比如在武汉危机期间，首先站出来呼吁建立方舱、应收尽收的王辰院士？
还有那些在复旦大学医院专科排名上述科室全部排名前十、或者单项排名前十的医院。
我的国内同学，涉及上述专业的一概保持沉默。 国林风 发表于 2022-5-7 13:31
晨大如果回顾一下过去两年，尤其是Omircron之后，国内有哪些感染/呼吸/急诊/重症的重磅级专家出来坚决支 ...
卫健委的吴良有，钟南山都有多次吧。反对的只有张网红吧。 国林风 发表于 2022-5-7 13:31
晨大如果回顾一下过去两年，尤其是Omircron之后，国内有哪些感染/呼吸/急诊/重症的重磅级专家出来坚决支 ...
医学生不用学数学是个问题。 可梦之 发表于 2022-5-7 13:51
卫健委的吴良有，钟南山都有多次吧。反对的只有张网红吧。
卫健委的吴良有？他是领导，不便评论。
钟南山关于坚持动态清零的观点他的文章说得很清楚了：中文翻译过来就是—当然是要坚持动态清零，有序开放。
https://academic.oup.com/nsr/article/9/3/nwac054/6564385?login=false
当年在武汉1月19号专家组有6人，张文宏并不是其中之一。
再次提醒一下，复旦大学全国医院专科排行榜可以轻易查到排名前十的各专业科室所在医院，稍稍细致搜索一下就能列出各个学科的学术带头人、知名专家和教授。 sweeter 发表于 2022-5-7 15:05
医学生不用学数学是个问题。
哈哈，真敢说。你猜猜晨大的女儿女婿学不学数学？
国林风 发表于 2022-5-7 13:31
晨大如果回顾一下过去两年，尤其是Omircron之后，国内有哪些感染/呼吸/急诊/重症的重磅级专家出来坚决支 ...
传染病防控对口的专业不应该是公卫专业么？国内这个专业顶级的专家主要就梁万年、曾光、吴尊友吧。应该优先看看他们的观点？
感染/呼吸/急诊/重症这些专业的专家，治病救人自然是专业的，但做传染病防控，感觉没有公卫更专业？近的来说，张文宏3月发布会上说上海拐点已经到来的发言现在看完全是个笑话 机器猫 发表于 2022-5-7 07:32
不不不，你想多了。
苛政是不是一定就是“民不聊生”？
当然不是。但是从古到今任何国家任何一个政策，总 ...
我本来想说自己也愿意过自由的生活，但仔细想了想，如果真躺平，我也会接受，但从内心讲，为了家里老人的健康，我宁愿接受各种不习惯。
哪怕每天现在为抢菜发愁，为和老人孩子不同想法却困于一处天天做斗争。
我只是想当我想我爹时，还能够打个电话说一说话。也不愿意让他们这样的老人接受风险 晨枫 发表于 2022-5-7 08:34
呃，苛政还是仁政都只能针对大多数人吧，不可能是每一个人？老虎可是吃每一个人的，除非老虎吃饱了，不想 ...
那又说回我们一直的分歧了，谁来界定？谁有资格界定是多数人受益？谁有资格替别人界定到底什么算受益？
没有谁有这个资格。
只能是一种不同的人之间找到一个妥协的办法而已 如风如雨 发表于 2022-5-8 01:21
我本来想说自己也愿意过自由的生活，但仔细想了想，如果真躺平，我也会接受，但从内心讲，为了家里老人的 ...
对。所以说各自有各自的想法嘛。没可能全部人都拥护一个政策。
我自己也对中国美国不同的政策表示很满意 随机微分算子 发表于 2022-5-7 22:24
传染病防控对口的专业不应该是公卫专业么？国内这个专业顶级的专家主要就梁万年、曾光、吴尊友吧。应该优 ...
原来写了一堆，后来发现后知后觉，5月5号有最新精神。
所以都删了。
怎么说呢，还是原来的观点，希望国内能好好利用10月份转冷之前的时间窗。
祝好运。 晨枫 发表于 2022-5-6 20:52
确实，新冠后，流感不流了。所以对欧美来说，实际上超量死亡的数字还要大，因为基数不是历史平均，而是历 ...
这个数据实际上在要求各国以中国数据为中位数。
看来刚疫情的时候特总怼WHO还是又预见性的。
这样让美国怎么好意思带领大家奔小康啊？ 国林风 发表于 2022-5-7 19:27
哈哈，真敢说。你猜猜晨大的女儿女婿学不学数学？
加拿大不知道，看过中国医学生的成绩单。临床医学就学一门微积分，没了。 印度的人数失真吧，就没有切实的人口普查，数量级可能是对的，百万级的超额死亡
页:
1
[2]