美国最大的移动运营商同意付华为的专利费啦！
这个口子一开，其它限制华为的运营商可以准备掏钱吧！huawei verizon patent settlement 可喜可贺{:237:} 不买设备肯定要付点钱，这是很公平的生意。
否则Verizon在国内的采购将很受影响。 和解了，没说具体赔多少钱。 可梦之 发表于 2021-7-14 05:06
和解了，没说具体赔多少钱。
赔多少钱不重要。重要的是从不承认到承认侵犯了华为专利。这个口子一开，其它的运营商就有的谈了。 WiFi 发表于 2021-7-15 08:31
赔多少钱不重要。重要的是从不承认到承认侵犯了华为专利。这个口子一开，其它的运营商就有的谈了。 ...
赔多少钱当然重要。华为难道就不用verizon的专利么？任正非说华为每年花在专利上的钱都快赶上芯片的钱了，那是百亿规模的。所以，如果你verizon不掏钱，那么我们就没得谈喽。那么我们华为也不掏钱。虽然那我们亏一点，但作为世界第一的供应商，到底谁亏，大家心里不清楚么？
而且，华为不来美国。你想靠山姆大叔玩横的，恐怕也靠不上。就算是打到欧盟，你不掏钱这个大家都知道。那么对等啊。我们只是遵循你的规则而已。
所以，这个钱肯定会是国际通用价格。三星花多少，我们按照行规惯例，也掏多少。因为专利互补。给我的价，也就是给你的价。。。 本帖最后由 WiFi 于 2021-7-17 06:34 编辑
水风 发表于 2021-7-17 05:23
赔多少钱当然重要。华为难道就不用verizon的专利么？任正非说华为每年花在专利上的钱都快赶上芯片的钱了 ...
我可能表达的不准确。说钱不重要只是在这个新闻里是不是给出钱数不重要。
其实华为专利律师还是很有业务能力的。我就知道一个被人讹好几亿美元专利费的谈判。到最后，对方一分钱都没讹到！ 本帖最后由 机器猫 于 2021-7-17 09:30 编辑
WiFi 发表于 2021-7-15 08:31
赔多少钱不重要。重要的是从不承认到承认侵犯了华为专利。这个口子一开，其它的运营商就有的谈了。 ...
和解的合同是保密的啊。没看出“承认侵犯了华为专利”啊？
涉及的官司是两方面的，一个是华为告V侵犯专利，一个是V反诉华为侵犯专利。和解完全可能是双方同时撤诉互相不告了，同时互相允许不承认侵犯对方专利啊
当然从钱上面来说其实是一样的，就是双方互相用专利兑换。但是具体的说法上面肯定是可以不同的。所以未必能用来压其它服务商付钱
机器猫 发表于 2021-7-17 09:24
和解的合同是保密的啊。没看出“承认侵犯了华为专利”啊？
涉及的官司是两方面的，一个是华为告V侵犯专利 ...
即使是双方专利互换，也证明华为有足够的专利来要求运营商付钱。对于没有足够专利积累的其它运营商来说，只有付费一条路。 WiFi 发表于 2021-7-20 00:09
即使是双方专利互换，也证明华为有足够的专利来要求运营商付钱。对于没有足够专利积累的其它运营商来说， ...
我明白你说的。但是存在这么一个可能，就是和解条约说的只是“华为保证以后不再就A技术向Verizon提出专利索求，Verizon同时保证以后不再就B技术向华为提出专利索求”
这样的话只是互相默认对方可以用某些技术，同时互相并不官方承认自己侵犯了对方的专利
当然这个肯定是可以给华为更多的底气，但那只是自己内心的底气。再跟别的公司谈的时候，没有办法说“你看V都承认了”。
尤其是这个和解条款是保密的，哪怕V真的承认了华为也不能对其它公司这么说，否则就违法保密的约定了 机器猫 发表于 2021-7-20 00:17
我明白你说的。但是存在这么一个可能，就是和解条约说的只是“华为保证以后不再就A技术向Verizon提出专利 ...
这只是一个可能。
而且，即使对这个可能，“华为保证以后不再就A技术向Verizon提出专利索求，Verizon同时保证以后不再就B技术向华为提出专利索求”, 这句话一定是 "Verizon承认使用了华为A技术, 同时华为也承认使用了Verizon的B技术。双方认可A技术和B技术可以商务对等，所以，在xxx期限内，华为shall not就A技术向Verizon提出专利索求，作为对等交换，Verizon shall not 就B技术向华为提出专利索求"。
考虑到当前环境，华为一定从以前的Position做了较大让步。毕竟达成这个协议已经迫使Verizon承认华为专利在美国的有效性。这已经是一个重大胜利了。 {:237:}{:237:}{:237:} WiFi 发表于 2021-7-20 00:38
这只是一个可能。
而且，即使对这个可能，“华为保证以后不再就A技术向Verizon提出专利索求，Verizon同 ...
“华为保证以后不再就A技术向Verizon提出专利索求，Verizon同时保证以后不再就B技术向华为提出专利索求”, 这句话一定是 "Verizon承认使用了华为A技术, 同时华为也承认使用了Verizon的B技术。双方认可A技术和B技术可以商务对等，所以，在xxx期限内，华为shall not就A技术向Verizon提出专利索求，作为对等交换，Verizon shall not 就B技术向华为提出专利索求"
从隐含的逻辑上讲，这么说是没错的。但是写下来的条款，以及华为能跟其他公司说的话，是另一回事。写在纸上的东西，“愿意付出一定代价和解”和“承认犯错”不能直接划等号。在和解谈判里不少这样的情况，一方在对方愿意赔付的情况下仍然不肯和解因为对方坚持不承认犯错
当然从根子上讲，永远都取决于双方专利的储备数量。我只是说这个和解并不能给华为跟其他公司谈判时提供直接的帮助
机器猫 发表于 2021-7-20 01:18
从隐含的逻辑上讲，这么说是没错的。但是写下来的条款，以及华为能跟其他公司说的话，是另一回事。写在 ...
我们拭目以待吧。 WiFi 发表于 2021-7-20 02:07
我们拭目以待吧。
这个没啥可拭目以待的。既然是保密的和解条款，华为绝对不能公开说V承认了侵犯专利。至于他们私下里跟其他公司说啥，我们也不可能知道的啊
机器猫 发表于 2021-7-20 02:11
这个没啥可拭目以待的。既然是保密的和解条款，华为绝对不能公开说V承认了侵犯专利。至于他们私下里跟其 ...
就看看是不是还继续和其它运营商达成协议呗。 WiFi 发表于 2021-7-20 05:10
就看看是不是还继续和其它运营商达成协议呗。
协议或者官司是迟早的事。我们的分歧只在于华为跟V的和解在其中有多大帮助的问题 机器猫 发表于 2021-7-20 06:57
协议或者官司是迟早的事。我们的分歧只在于华为跟V的和解在其中有多大帮助的问题 ...
唉，我认为绝对有帮助。这个新闻即使没有任何数字就绝对有帮助。
你认为没有帮助，或者帮助不大。
虽然不认同你的观点，但是我理解你的逻辑。所以大家互相留个面子，我就说我们拭目以待。
似乎你不愿意拭目以待，一定要分个胜负。
可是你的逻辑全部是自己的猜测，你也没有专利谈判的经验，尤其没有华为专利谈判的经验。你为什么认为你就一定能说服我呢？{:7_333:}
当然，我也不认为我能说服你，因为即使有内部消息，我也不能透露，是吧？{:7_337:} WiFi 发表于 2021-7-20 11:44
唉，我认为绝对有帮助。这个新闻即使没有任何数字就绝对有帮助。
你认为没有帮助，或者帮助不大。
虽然不 ...
对不起让你误解了。我完全同意你这个回帖的观点。我们没有办法互相说服的。
网上讨论本来不就是这样吗，大家互相把自己的观点摆出来，至于你我有没有被对方说服很重要吗？求同存异吧
至于“拭目以待”那个问题，我不是说想说服你同意我的看法，或者分个高下。只是正好针对这个词而已，因为在我看来在这个问题上“拭目”也没法让我们看清楚
本帖最后由 WiFi 于 2021-7-21 01:53 编辑
机器猫 发表于 2021-7-21 01:03
对不起让你误解了。我完全同意你这个回帖的观点。我们没有办法互相说服的。
网上讨论本来不就是这样吗， ...
感谢你的理解。我误会了。诚恳说声对不起！
在网上能够心平气和的讨论确实是我希望的。两次和你比较长的连续发贴讨论让我体会到了你就事论事的态度。给你点赞！:handshake
也体会到，从有限的文字里很难完全理解对方想表达的全部思想。看来误会是常态。
提醒自己在求同存异中达到互相学习的目的就已经有收获了。{:237:}
页:
[1]